{"id":63957,"date":"2020-10-17T08:09:40","date_gmt":"2020-10-17T06:09:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=63957"},"modified":"2020-10-17T08:09:41","modified_gmt":"2020-10-17T06:09:41","slug":"klimaschutz-laesst-sich-sozialvertraeglich-gestalten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/klimaschutz-laesst-sich-sozialvertraeglich-gestalten\/","title":{"rendered":"Klimaschutz l\u00e4sst sich sozialvertr\u00e4glich gestalten"},"content":{"rendered":"\n

Eine vom MCC geleitete Metastudie wertet aus, was bei evaluierten Politik-Ma\u00dfnahmen zur Bek\u00e4mpfung der Erderw\u00e4rmung an Risiken und Nebenwirkungen notiert wurde.<\/p>\n\n\n\n

Die Klima- und Energiepolitik war bisher oft nicht optimal, was die sozialen Folgen angeht \u2013 also etwa die Lebensqualit\u00e4t des Einzelnen, die Verteilung des Wohlstands und der lokale Zusammenhalt. Das liegt nicht in der Natur der Sache, sondern l\u00e4sst sich vermeiden, wie jetzt eine aufwendige Metastudie unter Leitung des Berliner Klimaforschungsinstituts MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change) belegt. Demnach gibt es inzwischen soziale Erfolgsstories f\u00fcr alle wichtigen Politikinstrumente, sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsl\u00e4ndern. Die Studie wurde jetzt in der renommierten Fachzeitschrift Environmental Research Letters<\/em> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n

Mit einer systematischen Methode der Suche, Auswahl und Durchsicht der gesamten Forschung zu umgesetzter Klimapolitik untersuchten die Autoren, inwieweit Regierungen mit Klimaschutz zugleich positive soziale Ergebnisse erzielt haben. \u201eSchlecht konzipierte Klimapolitik, die soziale Probleme versch\u00e4rft, ist ein Geschenk f\u00fcr die Kohle- und \u00d6lindustrie\u201c, sagt William Lamb<\/a>, Forscher in der MCC-Arbeitsgruppe Angewandte Nachhaltigkeitsforschung und Leitautor der Studie. \u201eDies gilt es unbedingt zu vermeiden \u2013 sonst nutzen deren Lobbyisten solche Fehlleistungen, um die Klimapolitik zur\u00fcckzudrehen und die eigenen Folgekosten gering zu halten.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Die Studie untersucht verschiedene Formen der Klimapolitik, wie etwa h\u00f6here Spritsteuern, CO2<\/sub>-Bepreisung im Energiesektor, Subventionen f\u00fcr Solarzellen, Hilfsprogramme f\u00fcr die Verbesserung von Energieeffizienz, Einspeiseverg\u00fctungen f\u00fcr Gr\u00fcnstrom sowie Staudammbauten und andere Gro\u00dfprojekte. F\u00fcr jedes Politikinstrument gibt es Beispiele f\u00fcr sozial unbedenkliche Umsetzung \u2013 etwa das \u201eWarm Front Home Energy Efficiency Scheme\u201c in Gro\u00dfbritannien, das die Brennstoffkosten f\u00fcr Haushalte mit niedrigem Einkommen senkte. Aber auch von gescheiterten Projekten \u2013 etwa gro\u00dfe Wasserkraft-Installationen in S\u00fcdostasien mit schwerwiegenden Auswirkungen auf Lebensgrundlagen und Armut.<\/p>\n\n\n\n

\u201eInsgesamt ist unsere Studie Anlass zur Zuversicht\u201c, bilanziert MCC-Forscher Lamb. \u201eDenn wo der Kampf gegen die Erderw\u00e4rmung nicht nur gut gemeint, sondern auch gut gemacht ist, lassen sich die vielzitierten Co-Benefits der Klimapolitik gut nachweisen. Wir k\u00f6nnen also ambitionierte Klima-Ma\u00dfnahmen unterst\u00fctzen, die auch soziale Fragen direkt angehen.\u201c Der Metastudie zufolge steckt die Forschung zu den umgesetzten Politik-Ans\u00e4tzen allerdings noch in den Kinderschuhen. Insgesamt gibt es bislang relativ wenig relevante Literatur, der Gro\u00dfteil konzentriert sich auf die westlichen Industriel\u00e4nder, und zudem liegt der Schwerpunkt eher auf Einzelma\u00dfnahmen als auf der Politik insgesamt.<\/p>\n\n\n\n