{"id":64106,"date":"2020-10-20T13:51:45","date_gmt":"2020-10-20T11:51:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=64106"},"modified":"2020-10-20T13:56:26","modified_gmt":"2020-10-20T11:56:26","slug":"von-gruen-bis-liberal-parteien-im-ziel-einig-aber-ohne-masterplan-fuer-kuenftiges-stromsystem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/von-gruen-bis-liberal-parteien-im-ziel-einig-aber-ohne-masterplan-fuer-kuenftiges-stromsystem\/","title":{"rendered":"Von gr\u00fcn bis liberal: Parteien im Ziel einig, aber ohne Masterplan f\u00fcr k\u00fcnftiges Stromsystem"},"content":{"rendered":"\n

Welche Parteien haben die ambitionierteste Klima- und Energiepolitik? <\/p>\n\n\n\n

Eine neue Studie<\/a> gibt eine \u00fcberraschende Antwort: In Deutschland, Frankreich, Spanien und Italien sind die Ziele \u00fcber das politische Spektrum von gr\u00fcn bis wirtschaftsliberal hinweg von \u00e4hnlichem Ehrgeiz gepr\u00e4gt.  Allerdings fanden die Forscherinnen und Forscher auch ein gewichtiges Manko, das die Energiewende bremst: Keine der untersuchten Parteien hat ein \u00fcberzeugendes Konzept f\u00fcr einen Technologiemix, der bei wetterbedingten Schwankungen von Wind- und Solarenergie die Netzstabilit\u00e4t gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n\n\n\n

Die Forscherinnen und Forscher analysierten die Klimapolitik in den vier gr\u00f6\u00dften Stromm\u00e4rkten der EU. F\u00fcr Deutschland und Spanien bezogen sie zudem repr\u00e4sentative Befragungen der  Bev\u00f6lkerung ein. Die Parteienlandschaft unterteilten sie nach drei grunds\u00e4tzlich verschiedenen Ans\u00e4tzen f\u00fcr die Energiewende, wie Leitautor Richard Thonig vom IASS erl\u00e4utert: \u201eStaatszentrierte Politik stellt eine von Expertinnen und Experten geleitete Planung ins Zentrum und macht detaillierte Vorgaben, etwa f\u00fcr den Netzausbau oder den Atom- und Kohleausstieg. Eine marktzentrierte Ideologie \u00fcberl\u00e4sst die Details des zuk\u00fcnftigen Energiesystems den Marktakteuren und beschr\u00e4nkt sich darauf, klare Rahmenbedingungen zu setzen. \u201aGr\u00fcne\u2018 Ideologien hingegen streben eine dezentrale Energiewende in B\u00fcrgerhand an.\u201c Die Studie zeigt, wie sich die drei Ans\u00e4tze in den nationalen Klimazielen, der Umstellung auf erneuerbaren Strom und den bevorzugten Flexibilit\u00e4tsoptionen manifestieren.<\/p>\n\n\n\n

Flexibilit\u00e4tsoptionen sind notwendig, um der Herausforderung der fluktuierenden erneuerbaren Energien zu begegnen: Damit die Stromversorgung jederzeit gew\u00e4hrleistet ist, braucht es einen Ausgleich von Stromerzeugung und -verbrauch. M\u00f6glichkeiten daf\u00fcr sind zum Beispiel ein europ\u00e4ischer Stromhandel, der Aufbau von Speichern oder die Installation zus\u00e4tzlicher regelbarer Erzeugungskapazit\u00e4ten, etwa mit Biomasse oder solarthermischen Kraftwerken.<\/p>\n\n\n\n

Starke Ziele, schwache Strategie<\/h5>\n\n\n\n

\u00dcber das politische Spektrum hinweg fanden die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler \u00e4hnliche Ambitionen bez\u00fcglich Dekarbonisierung und Ausbau der Erneuerbaren, sowohl bei politischen Parteien als auch bei B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern. Entgegen ihren Erwartungen schlug sich die politische Ideologie also kaum in den klima- und energiepolitischen Pr\u00e4ferenzen nieder. Alle Pfade sehen im Laufe der Zeit strengere Dekarbonisierungsziele vor: 75 bis 100 Prozent bis 2050 (im Vergleich zu 1990). Es gibt keinen gro\u00dfen, ideologisch begr\u00fcndeten Unterschied in den Ambitionen, obwohl die marktorientierten Pfade etwas niedrigere Ziele haben, n\u00e4mlich 75 bis 80 Prozent Dekarbonisierung bis 2050, w\u00e4hrend die \u201egr\u00fcnen\u201c Pfade 85 bis 95 Prozent anstreben und die staatszentrierten Pfade  mit 75 bis 100 Prozent Dekarbonisierung eine gr\u00f6\u00dfere Bandbreite aufweisen.<\/p>\n\n\n\n

Damit die Ziele auch umgesetzt werden k\u00f6nnen, muss die Politik allerdings nacharbeiten. \u201eParteien aller drei Ausrichtungen \u2013 gr\u00fcn, staatszentriert und marktzentriert \u2013 haben keinen auch nur ann\u00e4hernd klar definierten Plan, wie sie in Zukunft eine stabile und verl\u00e4ssliche Versorgung gew\u00e4hrleisten wollen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht\u201c, res\u00fcmiert Co-Autor Johan Lilliestam. \u201eKlimaziele, die mit dem \u00dcbereinkommen von Paris kompatibel sind, verlangen nach einer Dekarbonisierung des Europ\u00e4ischen Stromsektors deutlich vor 2050. Um die M\u00f6glichkeit zu wahren, ein solches Ziel zu erreichen, m\u00fcssen dringend Richtungsentscheidungen getroffen werden.\u201c Flexibilit\u00e4t sei f\u00fcr das Stromsystem der Zukunft ein wichtiges Thema, das mehr politische Aufmerksamkeit erfordere.<\/p>\n\n\n\n