Das ARD-Drama \u201e\u00d6kozid\u201c im Fakten-Check<\/p>\n\n\n\n
Im Science-Fiction-Kammerspiel \u201e\u00d6kozid\u201c ist Deutschland vor dem Internationalen Gerichtshof angeklagt, die Klimakrise mitverschuldet zu haben. Wie realistisch ist das Gedankenspiel? Zwei Max-Planck-Wissenschaftler haben sich den Film angesehen und ihn einem Fakten-Check unterzogen: Hauke Schmidt vom Max-Planck-Institut f\u00fcr Meteorologie und Tom Sparks vom Max-Planck-Institut f\u00fcr ausl\u00e4ndisches \u00f6ffentliches Recht und V\u00f6lkerrecht. Sein Institut hat im Vorfeld bereits die Drehbuchautoren mit juristischem Fachwissen unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n
Sommer 2034: W\u00e4lder brennen in Deutschland. Der Internationale Gerichtshof tagt im stillgelegten Flughafen Tegel, nachdem Den Haag von drei Sturmfluten hintereinander \u00fcberschwemmt worden ist. 31 Staaten des globalen S\u00fcdens von Bangladesch \u00fcber Tschad bis Honduras fordern 60 Milliarden Euro Schadensersatz f\u00fcr die Folgen der Klimakrise, unter der sie am meisten leiden.<\/p>\n\n\n\n
Wird der Gerichtshof die Klage zulassen? Regisseur Andres Veiel hat das Science-Fiction-Kammerspiel mit hochkar\u00e4tiger Besetzung gedreht. Zu sehen ist das Doku-Drama bereits jetzt in der ARD-Mediathek <\/a>und am Mittwoch, den 18. November 2020, um 20:15 Uhr im Rahmen der Themenwoche \u201eWie wollen wir leben?\u201c (#wieleben) im Ersten Programm.<\/p>\n\n\n\n Die Kl\u00e4gerstaaten, vertreten von den Anw\u00e4ltinnen Wiebke Kastager (Nina Kunzendorf) und Larissa Meybach (Friederike Becht) wollen nachweisen, dass die Bundesrepublik aktiv die Klimaschutzvorgaben der EU torpediert, Gesetze abgeschw\u00e4cht oder sogar verhindert hat. Victor Graf (Ulrich Tukur) verteidigt die Bundesrepublik und versucht zu beweisen, dass keine Gesetze gebrochen wurden, die Regierungen demokratisch legitimiert und zum Wohle Deutschlands gehandelt haben.<\/p>\n\n\n\n Dem Film liegen ausf\u00fchrliche Recherchen zu Grunde. Er basiert auf Originalvideos und -dokumenten, bezieht sich auf politische Entscheidungen zwischen den Jahren 1998 und 2020 sowie den Stand der wissenschaftlichen Forschung. Am Max-Planck-Institut f\u00fcr ausl\u00e4ndisches \u00f6ffentliches Recht und V\u00f6lkerrecht in Heidelberg haben die Drehbuchautoren juristische Expertise eingeholt. „Ein Spielfilm muss nat\u00fcrlich immer einen Kompromiss eingehen zwischen den realen Gegebenheiten und einer Geschichte, die f\u00fcr das Publikum spannend und verst\u00e4ndlich ist\u201c, sagt Alexandra Kemmerer<\/a> vom Heidelberger Max-Planck-Institut.<\/p>\n\n\n\n Das Szenario, an dem das Institut mitgearbeitet hat, sei inzwischen weniger fiktional als gedacht. \u201eEs gibt derzeit eine enorme, ungemein dynamische Entwicklung im Bereich der Klimaklagen\u201c, so Kemmerer und nennt als Beispiele den Obersten Gerichtshof der Niederlande und das Oberste Gericht Irlands, die in den vergangenen Monaten einschneidende Urteile zur Einhaltung der jeweiligen nationalen Klimaziele gef\u00e4llt haben.<\/p>\n\n\n\n 2034 sind die Folgen der Klimakatastrophe dramatisch: D\u00fcrre und Hochwasser vernichten die Lebensgrundlage von Millionen Menschen. Ein Gericht muss entscheiden, ob die deutsche Politik f\u00fcr ihr Versagen beim Klimaschutz und wegen zu geringer Ma\u00dfnahmen gegen den Klimawandel zur Verantwortung gezogen wird.<\/p>\n\n\n\nWie realistisch ist das Szenario?<\/h5>\n\n\n\n
\u00d6kozid \u2013 ein fiktives Zukunftsszenario<\/h5>\n\n\n\n
Fakten-Check auf YouTube<\/h5>\n\n\n\n