{"id":65343,"date":"2020-11-23T03:03:00","date_gmt":"2020-11-23T02:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=65343"},"modified":"2020-11-22T10:04:13","modified_gmt":"2020-11-22T09:04:13","slug":"insekten-oekonomischer-nutzen-vermutlich-weit-hoeher-als-angenommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/insekten-oekonomischer-nutzen-vermutlich-weit-hoeher-als-angenommen\/","title":{"rendered":"Insekten: \u00d6konomischer Nutzen vermutlich weit h\u00f6her als angenommen"},"content":{"rendered":"\n

Neue Sch\u00e4tzungen: Volkswirtschaftlicher Nutzen der Best\u00e4ubungsarbeit von Tieren betr\u00e4gt im Mittel in Deutschland 3,8 Mrd. Euro pro Jahr, weltweit 1 Billion US-Dollar.<\/p>\n\n\n\n

Eine Billion US-Dollar oder circa ein Prozent des weltweiten Bruttosozialprodukts ist die Arbeit von Tieren, allen voran von Insekten, bei der Best\u00e4ubung von Bl\u00fcten wert. Dieser enorme Wert ist das Ergebnis einer neuen Simulationsstudie von Wissenschaftlern der Universit\u00e4t Hohenheim in Stuttgart. Allein in Deutschland w\u00fcrde die Gesellschaft bei einem Wegfall aller best\u00e4ubenden Insekten im Durchschnitt rund 3,8 Milliarden Euro verlieren. Nachzulesen sind die Details der Studie jetzt im Fachjournal Ecological Economics<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"pixabay.com
\u00a9 pixabay.com | suju<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Unsere Welt s\u00e4he ganz anders aus, wenn nicht Tag f\u00fcr Tag eine Unzahl an tierischen Helfern den Pollen von einer Bl\u00fcte zu anderen tragen und diese so befruchten w\u00fcrde. Nur dann k\u00f6nnen viele Pflanzen Fr\u00fcchte und Samen bilden, die nicht nur unserer Ern\u00e4hrung, sondern auch ihrer nat\u00fcrlichen Fortpflanzung dienen und dazu beitragen, dass es in der Natur gr\u00fcnt und bl\u00fcht.

In Deutschland und Europa leisten vor allem Bienen, aber auch K\u00e4fer, Schmetterlinge und andere Insekten diese Best\u00e4ubungsarbeit. In tropischen Breitengraden tragen aber auch Flederm\u00e4use und Kolibris ihren Anteil dazu bei.

Wie wichtig ihr Beitrag bei der Erzeugung von Lebensmitteln ist, zeigt jetzt eine neue Sch\u00e4tzung von drei Wissenschaftlern an der Universit\u00e4t Hohenheim. Daf\u00fcr simulierten sie in verschiedenen Modellrechnungen, welche Auswirkungen der schlagartige Wegfall aller best\u00e4ubenden Tiere auf den Verbrauchernutzen in Deutschland und weltweit haben w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

Neuer Bewertungsansatz spiegelt realen Wert der Best\u00e4uber-Leistung besser wieder<\/h5>\n\n\n\n

Apl. Prof. Dr. Christian Lippert und Dr. Manuel Narjes vom Fachgebiet Produktionstheorie und Ressourcen\u00f6konomik im Agrarbereich und Dr. Arndt Feuerbacher vom Fachgebiet Agrar- und Ern\u00e4hrungspolitik schlagen dabei einen neuen Bewertungsansatz vor: \u201eBisher wurden solche Sch\u00e4tzungen auf der Basis von Annahmen zur langfristigen Anpassung der Agrarsysteme errechnet. Das ist aus unserer Sicht jedoch nicht korrekt, weil die langfristigen Anpassungsreaktionen sowohl der Agrar\u00f6kosysteme als auch von Angebot und Nachfrage nicht absehbar sind\u201c, erkl\u00e4rt apl. Prof. Dr. Lippert.

\u201eDeshalb haben wir den wirtschaftlichen Verlust nur kurzfristig f\u00fcr das Jahr unmittelbar nach dem hypothetischen Ausfall aller Best\u00e4uber simuliert, denn danach w\u00fcrden andere Mechanismen greifen und einen Teil wieder auffangen. So k\u00f6nnten in der Landwirtschaft beispielsweise verst\u00e4rkt selbst- und\/oder windbest\u00e4ubte Sorten angebaut werden\u201c, f\u00e4hrt er fort.

\u201eDie Landwirte k\u00f6nnen geringere Ertr\u00e4ge bis zu einem gewissen Grad durch h\u00f6here Preise kompensieren. Aber der Verbraucher verliert auf jeden Fall, da er die gestiegenen Preise bezahlen muss. Deswegen w\u00e4re in jedem Fall der gr\u00f6\u00dfte Teil des volkswirtschaftlichen Verlusts von den Verbrauchern zu tragen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Geringere landwirtschaftliche Ertr\u00e4ge ver\u00e4ndern Preise und Verbraucherverhalten<\/h5>\n\n\n\n

In die Simulationen flossen bereits bekannte Abh\u00e4ngigkeitsfaktoren ein. Diese geben f\u00fcr verschiedene Nutzpflanzenarten jeweils an, wie hoch der Anteil am Ertrag ist, der auf Tierbest\u00e4ubung zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. So sind bei \u00c4pfeln und Kirschen beispielsweise im Durchschnitt circa 65 % des Ertrags der Best\u00e4ubung durch Tiere zu verdanken, bei manchen Pflanzen wie beim K\u00fcrbis sind es sogar 95 %, w\u00e4hrend Getreidearten wie Weizen und Reis Wind- oder Selbstbest\u00e4uber sind und keine Fremdbest\u00e4ubung ben\u00f6tigen.

Bei einem schlagartigen Wegfall aller Best\u00e4uber w\u00fcrde es zu Ernteausf\u00e4llen kommen, der landwirtschaftliche Ertrag w\u00fcrde sinken und in der Folge w\u00fcrden die Preise steigen \u2013 solange bis das reduzierte Angebot und die nachgefragte Menge wieder \u00fcbereinstimmen. Die Verbraucher verlieren gleich doppelt, weil sie nun weniger Obst und Gem\u00fcse bekommen und weil sie f\u00fcr die verbleibende Menge mehr bezahlen m\u00fcssen.

\u201eF\u00fcr Deutschland konnten wir uns auf ver\u00f6ffentlichte Sch\u00e4tzungen zur Nachfragereaktion st\u00fctzen\u201c, erkl\u00e4rt Dr. Feuerbacher. \u201eDa die in der Literatur angegebenen Abh\u00e4ngigkeitsfaktoren jedoch einer gro\u00dfen Schwankungsbreite unterliegen, haben wir \u2013 basierend auf Annahmen zu deren Wahrscheinlichkeiten \u2013 Simulationen zu den m\u00f6glichen Ertragsverlusten durchgef\u00fchrt, um so einen Schwankungsbereich f\u00fcr den Verbraucherverlust zu ermitteln.\u201c Im Durchschnitt der Simulationen ergeben sich dabei die genannten 3,8 Milliarden Euro. Dieser j\u00e4hrliche Betrag w\u00fcrde rechnerisch ausreichen, um auf der H\u00e4lfte der deutschen Agrarfl\u00e4chen biodiversit\u00e4tsf\u00f6rdernde Agrarumweltprogramme zu finanzieren.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6kologische Sch\u00e4den noch wesentlich h\u00f6her<\/h5>\n\n\n\n

\u201eNat\u00fcrlich k\u00f6nnen wir so nicht alle \u00f6kologischen Auswirkungen eines solch katastrophalen Ereignisses auf die Umwelt und den Menschen erfassen, die weit \u00fcber die blo\u00dfen Sch\u00e4den durch einen geringeren Ertrag hinausgehen\u201c, betont Dr. Narjes. \u201eAber solche Sch\u00e4tzungen k\u00f6nnen das Bewusstsein f\u00fcr die Bedeutung intakter \u00d6kosysteme sch\u00e4rfen und so einen Beitrag zum Erhalt der Artenvielfalt leisten.\u201c<\/p>\n\n\n\n