{"id":65962,"date":"2020-12-07T13:30:42","date_gmt":"2020-12-07T12:30:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=65962"},"modified":"2020-12-07T13:30:43","modified_gmt":"2020-12-07T12:30:43","slug":"neuer-klimaschutz-index-noch-kein-land-gut-genug-eu-steht-am-scheideweg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/neuer-klimaschutz-index-noch-kein-land-gut-genug-eu-steht-am-scheideweg\/","title":{"rendered":"Neuer Klimaschutz-Index: Noch kein Land gut genug – EU steht am Scheideweg"},"content":{"rendered":"\n

Vor EU-Klimaziel-Gipfel erscheint neue Rangliste der 58 emissionsst\u00e4rksten Staaten: Sieben EU-Staaten und EU selbst erhalten Note „gut“ im Klimaschutz – aber auch f\u00fcnf EU-Staaten in schlechtester Kategorie \/ Deutschland leicht verbessert im oberen Mittelfeld.<\/p>\n\n\n\n

Wenige Tage vor Beginn des EU-Gipfels zum Klimaziel 2030 zeichnet der heute ver\u00f6ffentlichte Klimaschutz-Index 2021 ein zwiesp\u00e4ltiges Bild der Europ\u00e4ischen Union. W\u00e4hrend vor allem die skandinavischen EU-Staaten, Aufsteiger Portugal und die EU selbst mit recht guten Noten in der Top-Region des Index zu finden sind, gibt es mit Ungarn, Polen, Tschechien, Slowenien und Zypern auch Ausrei\u00dfer nach unten. \u201eUnser Klimaschutz-Index zeigt deutlich, dass die EU am Scheideweg steht“, sagt Jan Burck, Hauptautor des von seiner Organisation Germanwatch in Kooperation mit dem NewClimate Institute erstellten Index. \u201eDie EU kann mit einem gr\u00fcn ausgerichteten Wiederaufbau nach der Corona-Krise, einem ehrgeizigeren neuen Klimaziel f\u00fcr 2030 und einer guten Umsetzung und Weiterentwicklung ihres Green Deal zum Zugpferd beim Klimaschutz werden. Sie kann aber auch schwer ins Straucheln geraten, wenn sie Greenwashing statt Green Recovery betreibt und unzureichende Ziele sowie Instrumente im European Green Deal umsetzt.“<\/p>\n\n\n\n

In der Gesamtwertung konnte sich die EU<\/strong> um sechs Pl\u00e4tze auf Rang 16 verbessern, allerdings fast ausschlie\u00dflich dank einer stark besser bewerteten Klimapolitik. \u201eIn der Platzierung stecken also ein paar Vorschuss-Lorbeeren“, so Burck. \u201eSollte die EU beim Klimaziel f\u00fcr 2030 oder bei der Umsetzung des Green Deal nun doch entt\u00e4uschen, w\u00e4re ein Absturz im kommenden Jahr sicher.“ Der Klimaschutz-Index analysiert und vergleicht den Klimaschutz in den 57 emissionsst\u00e4rksten L\u00e4ndern und der EU (gesamt), welche f\u00fcr insgesamt 90 Prozent der weltweiten Emissionen verantwortlich sind.<\/p>\n\n\n\n

Emissionen sinken in mehr als der H\u00e4lfte der analysierten Staaten<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auch global scheint ein Wendepunkt zum Greifen nah. Zwar ist kurz vor dem kleinen UN-Klimagipfel am kommenden Samstag noch immer kein Land auf einem Pfad zu den Pariser Klimazielen – daher bleiben die ersten drei Pl\u00e4tze im Index erneut unbesetzt – aber der H\u00f6hepunkt bei den weltweiten Emissionen k\u00f6nnte erreicht sein. Der aktuelle Index betrachtet noch die Emissionen vor Beginn der Corona-Pandemie, zeigt also kein durch die Auswirkungen der Krise verzerrtes Bild. Die CO2-Emissionen stiegen insgesamt nur noch ganz leicht an, in mehr als der H\u00e4lfte der betrachteten Staaten sanken sie (32). In zwei Drittel der L\u00e4nder (38) werden nun mehr als zehn Prozent der insgesamt ben\u00f6tigten Energie aus Erneuerbaren Energien gewonnen \u2013 in zw\u00f6lf davon sogar mehr als 20 Prozent.<\/p>\n\n\n\n

„Umso wichtiger ist es jetzt, dass die weltweiten Konjunkturpakete nicht nur die Wiederbelebung der Wirtschaft unterst\u00fctzen, sondern auch auf eine CO2-freie Wirtschaft vorbereiten. Ob die Mehrheit der f\u00fcr den Index untersuchten Ma\u00dfnahmen die Treibhausgasemissionen reduziert oder erh\u00f6ht, ist noch offen. Aber es gibt noch Raum, die Konjunkturpakete zu gestalten – viele gute Ma\u00dfnahmen sind im Gespr\u00e4ch“, sagt Prof. Dr. Niklas H\u00f6hne vom NewClimate Institute, Co-Autor des Index.<\/p>\n\n\n\n

Schweden<\/strong> an der Spitze (Platz 4, Kategorie „gut“) bleibt das vierte Jahr in Folge internationales Vorbild im Klimaschutz. Zwar ist auch Schweden kein \u201eKlima-Musterland“ und noch nicht ganz auf dem Weg zum Erreichen der Pariser Klimaziele. Aber das Land setzt Ma\u00dfst\u00e4be in den Bereichen CO2-Emissionen, erneuerbare Energien und Klimapolitik (jeweils in der Spitzengruppe), nur der sehr hohe Energieverbrauch pro Einwohner (Platz 49) verhindert eine noch bessere Bewertung. Im Gesamt-Ranking folgen Gro\u00dfbritannien<\/strong> (5.) und D\u00e4nemark<\/strong> (6.). Zu den gro\u00dfen Aufsteigern geh\u00f6ren Portugal<\/strong> (von Platz 25 auf 17) und Neuseeland <\/strong>(von 37 auf 28).<\/p>\n\n\n\n

\u201cDie drei Nicht-Industrienationen Marokko<\/strong>, Chile <\/strong>und Indien<\/strong> zeigen mit ihrer Platzierung in den Top Ten des Index, dass Klimaschutz nicht nur Industriestaaten vorbehalten ist. Vergleichsweise ehrgeizige Klimaschutzziele kombiniert mit einem ambitionierten Ausbau der Erneuerbaren Energien bei insgesamt niedrigem Emissionsniveau f\u00fchren hier zu einer deutlich besseren Bewertung als bei vielen reicheren Staaten“, sagt Niklas H\u00f6hne.<\/p>\n\n\n\n

Desastr\u00f6s ist erneut das Abschneiden der USA<\/strong>: Im letzten Jahr unter Donald Trump liegen sie zum zweiten Mal in Folge noch hinter Saudi-Arabien<\/strong> am Ranking-Ende. Die USA landen in drei der vier Kategorien (Ausnahme Erneuerbare Energien: „schwach“) in der Schlussgruppe (\u201esehr schwach“) und erhalten in der Klimapolitik als einziges Land neben Australien<\/strong> und Algerien<\/strong> sowohl bei der nationalen als auch der internationalen Politik die schlechteste Bewertung \u201esehr schwach“. Die Pl\u00e4ne des designierten neuen Pr\u00e4sidenten Biden er\u00f6ffnen gro\u00dfe Chancen, dass sich diese Bewertung deutlich verbessern k\u00f6nnte \u2013 allerdings nur, wenn die Ank\u00fcndigungen aus dem Wahlkampf tats\u00e4chlich umgesetzt werden. Angesichts der noch unklaren Mehrheitsverh\u00e4ltnisse im Senat ist unsicher, wie viel davon realisiert wird.<\/p>\n\n\n\n

Deutschland zum zweiten Mal in Folge etwas verbessert – gute internationale Klimapolitik<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Deutschland<\/strong> hat sich nach dem Tiefpunkt vor zwei Jahren (Platz 27) zum zweiten Mal in Folge etwas verbessert und landet nun im oberen Mittelfeld auf Rang 19 (Vorjahr 23) – es reicht allerdings noch nicht f\u00fcr die Kategorie „gut“. Deutschlands Problemfelder sind ein f\u00fcr die Umsetzung der Pariser Klimaziele deutlich zu schwaches Ziel f\u00fcr erneuerbare Energien, viel zu wenig Fortschritt im Verkehrssektor sowie ein noch immer hoher Energieverbrauch und auch hohe Emissionen pro Einwohner. Der Trend bei beiden letztgenannten Indikatoren hat sich jedoch verbessert. \u201eZum leicht verbesserten Abschneiden Deutschlands tragen auch gute Noten f\u00fcr die internationale Klimapolitik bei – zum Beispiel im Rahmen der EU-Ratspr\u00e4sidentschaft bisher. Trotz nur mittelm\u00e4\u00dfiger Noten f\u00fcr die nationale Klimapolitik schafft es Deutschland deshalb in der Kategorie Klimapolitik in den Bereich \u201agut\u2018“, erkl\u00e4rt Jan Burck. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 Germanwatch e.V.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201eIn allen drei \u00fcbrigen Kategorien reicht es nur f\u00fcr die Bewertung \u201amittelm\u00e4\u00dfig\u2018. Dies lie\u00dfe sich insbesondere mit ambitionierteren Ausbauzielen bei den Erneuerbaren Energien und deutlichen Korrekturen bei den Sektoren Verkehr und Geb\u00e4ude sowie beim Kohleausstieg verbessern. Die Umsetzung eines EU-Klimaziels von mindestens minus 55 Prozent bis 2030 k\u00f6nnte neben dem European Green Deal daf\u00fcr die Initialz\u00fcndung sein, auch wenn selbst das noch kein ganz ausreichender Beitrag f\u00fcr das Einhalten des 1,5 Grad-Limits w\u00e4re.“<\/p>\n\n\n\n