{"id":66634,"date":"2020-12-30T09:09:04","date_gmt":"2020-12-30T08:09:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=66634"},"modified":"2020-12-30T09:09:04","modified_gmt":"2020-12-30T08:09:04","slug":"die-unsichtbaren-kosten-des-konsums","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/die-unsichtbaren-kosten-des-konsums\/","title":{"rendered":"Die unsichtbaren Kosten des Konsums"},"content":{"rendered":"\n

Bei der Herstellung von Produkten entstehen Umweltbelastungen, etwa Luftschadstoffe. Die daraus entstehenden Kosten, zum Beispiel f\u00fcr die Behandlung von Krankheiten, spiegeln sich nicht in den Produkt-Preisen wieder. <\/p>\n\n\n\n

Ein \u201eZweites Preisschild\u201c k\u00f6nnte auf diese unsichtbaren Kosten hinweisen. Eine staatlich organisierte Einf\u00fchrung w\u00fcrde aber mehr Aufwand als Nutzen bedeuten, so eine UBA-Studie.<\/p>\n\n\n\n

In dem vom Umweltbundesamt durchgef\u00fchrten Forschungsvorhaben \u201eUmweltkosten von Konsumg\u00fctern als Ansatzpunkt zur Verbesserung marktlicher und nicht-marktlicher Verbraucherinformationen\u201c wurde die Umsetzbarkeit eines \u201eZweiten Preisschildes\u201c untersucht. Die Ergebnisse lassen sich nun im Abschlussbericht<\/a> nachlesen. Hier die wichtigsten Ergebnisse in K\u00fcrze:<\/p>\n\n\n\n

Wie w\u00fcrde so ein \u201eZweites Preisschild\u201c funktionieren?<\/h5>\n\n\n\n

F\u00fcr ein \u201eZweites Preisschild\u201c werden zun\u00e4chst die bei der Herstellung eines Produktes entstehenden Umweltbelastungen ermittelt, etwa der Aussto\u00df von Treibhausgasen und Luftschadstoffen. Diese werden daraufhin in einen Geldwert umgerechnet. Der Geldwert bezieht sich dabei auf die Kosten, die zur Beseitigung oder Vermeidung der Umweltbelastung beziehungsweise f\u00fcr die Beseitigung der durch die Umweltbelastungen entstandenen Sch\u00e4den n\u00f6tig w\u00e4re. Diese Kosten werden auch als Umweltkosten oder externe Kosten bezeichnet, da sie nicht vom Verursacher bezahlt werden, sondern von anderen, etwa der Allgemeinheit \u00fcber Steuergelder oder Krankenversicherungsbeitr\u00e4ge. Am Ende k\u00f6nnen die Kosten verschiedener Umweltbelastungen eines Produkts zusammengerechnet werden und ergeben, addiert auf den Verkaufspreis, einen Gesamtpreis, der als \u201eZweites Preisschild\u201c auf oder neben dem Produkt sichtbar sein k\u00f6nnte, um Verbraucher*innen eine leicht verst\u00e4ndliche Orientierung f\u00fcr den Kauf m\u00f6glichst umweltfreundlicher Produkte zu bieten. Bezahlt werden m\u00fcsste weiterhin lediglich der tats\u00e4chliche Verkaufspreis.<\/p>\n\n\n\n

Warum h\u00e4lt das UBA ein staatlich organisiertes \u201eZweites Preisschild\u201c aktuell f\u00fcr nicht empfehlenswert?<\/h5>\n\n\n\n

Die Schaffung einer validen Datengrundlage sowie eines Regelwerks<\/strong> f\u00fcr die Bearbeitung der Daten w\u00e4re sehr aufw\u00e4ndig und zeitintensiv. Denn die Umweltkosten eines Produktes sind von einer Vielzahl an Faktoren abh\u00e4ngig. Etwa zeigt die beispielhafte Berechnung der Umweltkosten von Tomaten im Forschungsvorhaben eine sehr gro\u00dfe Bandbreite, je nach Region und Jahreszeit: Die Umweltkosten schwanken von 0,02 EUR pro Kilogramm Tomaten f\u00fcr Freilandtomaten aus der Region im Sommer bis zu knapp 1,00 EUR f\u00fcr mitteleurop\u00e4ische Tomaten aus (mit fossilen Brennstoffen) geheizten Gew\u00e4chsh\u00e4usern im Fr\u00fchjahr.<\/p>\n\n\n\n

Momentan ist auch festzustellen, dass keine l\u00fcckenlose Datengrundlage vorhanden ist. Beispielsweise ist es aktuell nicht m\u00f6glich, Wirkungen f\u00fcr Biodiversit\u00e4t<\/a> oder Tierwohl zu erfassen und in Geldwerte umzurechnen. Diese L\u00fccke kann dazu f\u00fchren, dass die f\u00fcr Biodiversit\u00e4t sch\u00e4dlicheren Produkte dennoch geringere Umweltkosten aufweisen als Biodiversit\u00e4t f\u00f6rdernde Produkte, was wiederum bei Verbraucher*innen zu fehlgeleiteten Konsumentscheidungen f\u00fchren kann.<\/p>\n\n\n\n

Auch die Organisation eines Labels<\/strong>, um gegen\u00fcber den Verbraucher*innen die Korrektheit der von den Unternehmen durchgef\u00fchrten Berechnungen zu garantieren, w\u00e4re ein hoher verwaltungstechnischer Aufwand.<\/p>\n\n\n\n

Weiterhin m\u00fcsste erst einmal im Detail untersucht werden, ob durch ein Label wie das \u201eZweite Preisschild\u201c tats\u00e4chlich ein besseres Verst\u00e4ndnis und eine Lenkungswirkung<\/strong> f\u00fcr einen umweltvertr\u00e4glichen Konsum bei Verbraucher*innen entstehen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

Fazit:<\/strong> Zeit und Aufwand scheinen besser investiert in Ma\u00dfnahmen, die<\/p>\n\n\n\n