{"id":67050,"date":"2021-01-13T02:37:00","date_gmt":"2021-01-13T01:37:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=67050"},"modified":"2021-01-12T08:38:39","modified_gmt":"2021-01-12T07:38:39","slug":"klaerschlaemme-und-plastikfolien-kontaminieren-die-felder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/klaerschlaemme-und-plastikfolien-kontaminieren-die-felder\/","title":{"rendered":"Kl\u00e4rschl\u00e4mme und Plastikfolien kontaminieren die Felder"},"content":{"rendered":"\n

Auswertung von 23 Studien zum Thema \u201eGlobale Mikroplastik-Konzentrationen in B\u00f6den\u201c best\u00e4rkt Vermutungen \u00fcber die sch\u00e4digenden Auswirkungen auf Bodenorganismen.<\/p>\n\n\n\n

Erstens: <\/strong>Ackerb\u00f6den und B\u00f6den des Obst- und Gem\u00fcseanbaus zeigen weltweit eine hohe Kontamination mit Mikroplastik-Partikeln. Kl\u00e4rschl\u00e4mme und der Einsatz gro\u00dffl\u00e4chiger Plastikfolien (Mulchfolien), die die Felder vor Verdunstung sch\u00fctzen und der Unkrautbek\u00e4mpfung dienen, sind eine bedeutende Ursache f\u00fcr diese Eintr\u00e4ge. Dabei ist die Kontamination der landwirtschaftlich genutzten B\u00f6den durch Kl\u00e4rschl\u00e4mme bis zu zehnmal so hoch wie durch Mulchfolien.<\/p>\n\n\n\n

Zweitens: <\/strong>St\u00e4dte und stadtnahe Siedlungsgebiete sind ein Hotspot f\u00fcr Mikroplastik-Kontamination. Die Konzentration von Mikroplastik in diesem Umfeld ist im Vergleich zu l\u00e4ndlichen Gebieten bis zu zehnmal h\u00f6her.<\/p>\n\n\n\n

Drittens:<\/strong> In den L\u00e4ndern des globalen Nordens und den sich industriell entwickelnden L\u00e4ndern sind die Mengen an Mikroplastik im Boden \u00e4hnlich: Gemessen wurden \u00fcbliche Konzentrationen von bis zu 13.000 Partikeln beziehungsweise 4,5 Milligramm an Mikroplastik in einem Kilogramm Boden.<\/p>\n\n\n\n

Das sind drei der Ergebnisse des aktuellen Reviews \u201eGlobale Mikroplastik-Konzentrationen in B\u00f6den\u201c, das j\u00fcngst im SOIL Journal publiziert wurde. Die Autoren des Reviews sind Dr. Frederick B\u00fcks, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fachgebiet Bodenkunde, und Prof. Dr. Martin Kaupenjohann, Leiter des Fachgebietes. Das SOIL Journal ist eine bodenkundliche Fachzeitschrift der European Geosciences Union (EGU), deren Artikel durch unabh\u00e4ngige Gutachter beurteilt (Peer-Review-Verfahren) und unter einer Creative Commons Licence ver\u00f6ffentlicht werden.<\/p>\n\n\n\n

Die meisten Untersuchungen in China<\/h5>\n\n\n\n

In dem Paper, das den aktuellen Forschungsstand zur Thematik \u201eGlobale Mikroplastik-Konzentration in B\u00f6den\u201c darstellt, werteten die Bodenkundler 23 Studien aus, in denen 230 Standorte untersucht worden waren. \u201eDie meisten Untersuchungen wurden in den vergangenen Jahren in China durchgef\u00fchrt \u2013 von den 23 Studien sind es immerhin elf mit 155 Standorten. Und in Asien ist es das einzige Land, in dem Forschungen zu der Problematik in Fachzeitschriften ver\u00f6ffentlicht wurden\u201c, sagt Dr. Frederick B\u00fcks. Sechs Studien stammten aus Europa, die anderen aus dem Nahen Osten, Australien sowie Nord- und S\u00fcdamerika. Aus Afrika gibt es keine Daten.<\/p>\n\n\n\n

Schlecht f\u00fcr Regenwurm und K\u00e4fer<\/h5>\n\n\n\n

Diesem Review vorausgegangen war 2019 ein Review unter Leitung der beiden TU-Wissenschaftler zu Auswirkungen von Mikroplastik auf Bodenorganismen wie Regen-, Watt- und Fadenw\u00fcrmer, K\u00e4fer, Spinnen, Milben und kleinste Mehrzeller. In dieser \u00dcbersichtsstudie hatten sie Laborstudien ausgewertet, die mit einem weiten Spektrum an Mikroplastik-Konzentrationen arbeiteten. Es hatte sich gezeigt, dass besonders die kleinsten Plastikpartikel \u2013 kleiner als 100 Mikrometer, das sind 0,1 Millimeter \u2013 schon bei Konzentrationen unter zehn Milligramm pro Kilogramm Boden den Stoffwechsel, die Fortpflanzung und das Wachstum der Bodenorganismen sch\u00e4digen. Diesen angenommenen Laborwerten wollten die TU-Wissenschaftler nun tats\u00e4chlich im Feld gemessene Werte gegen\u00fcberstellen. \u201eUnsere aktuelle \u00dcberblicksstudie zeigt \u00fcbliche Konzentrationen von bis zu 4,5 Milligramm pro Kilogramm Boden. Das hei\u00dft, dass die Konzentrationen, die tats\u00e4chlich in den B\u00f6den gemessen wurden, im Bereich der Werte liegen, die in den Laborstudien sch\u00e4dliche Effekte auf die im Boden lebenden Organismen bewirkt hatten. Da Studien zeigen, dass ein gr\u00f6\u00dferer Teil dieses Bodenmikroplastiks aus kleineren Partikeln besteht, m\u00fcssen wir Sch\u00e4digungen des Bodenlebens bef\u00fcrchten\u201c, sagt B\u00fcks und f\u00fcgt an, \u201ef\u00fcr die Wissenschaft ist das zwar ein \u201agutes\u2018 Ergebnis, weil vorherige Studien best\u00e4tigt werden, aber leider nicht f\u00fcr Regenwurm und K\u00e4fer.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Drei Einflussfaktoren<\/h5>\n\n\n\n

Frederick B\u00fcks analysierte die 23 Studien nach drei Einflussfaktoren: Landnutzung, Eintragspfad und Umfeld. Landnutzung meint, ob es landwirtschaftlich genutzte Fl\u00e4chen, W\u00e4lder, Naturschutzgebiete oder Brachfl\u00e4chen sind, auf denen gemessen wurde. Der Eintragspfad beschreibt, wodurch Mikroplastik in den Boden gelangt. Das kann unter anderem \u00fcber Kl\u00e4rschlamm, Plastikfolien, Reifenabrieb, in die Landschaft geworfener M\u00fcll und Bew\u00e4sserungswasser geschehen. Beim Umfeld unterschieden die Wissenschaftler zwischen l\u00e4ndlichen, st\u00e4dtischen oder industriellen Gebieten.<\/p>\n\n\n\n

Belastbare Aussagen machen die 23 Studien nur zu den landwirtschaftlich genutzten Fl\u00e4chen, zu den Eintragspfaden Kl\u00e4rschlamm und Mulchfolien sowie zu l\u00e4ndlichen und st\u00e4dtischen Gebieten. Nur zwei Studien besch\u00e4ftigten sich hingegen mit Mikroplastik in Industriegebieten. Die Messungen ergaben zwar eine tausendfach h\u00f6here Kontamination als in st\u00e4dtischen Gebieten. \u201eAber bei nur zwei Studien m\u00fcssen solche Standorte noch intensiv insbesondere auf ihr Potenzial zur Kontamination der Umgebung untersucht werden\u201c, sagt Dr. Frederick B\u00fcks.<\/p>\n\n\n\n

Gro\u00dfer Forschungsbedarf<\/h5>\n\n\n\n

Insgesamt konstatieren die Bodenkundler nach der Auswertung der 23 Studien einen gro\u00dfen Forschungsbedarf. So liegen weder zu W\u00e4ldern, Naturschutzgebieten und Brachfl\u00e4chen Daten vor noch zu den Eintragspfaden Reifenabrieb, in die Landschaft geworfener M\u00fcll und Bew\u00e4sserungswasser. \u201eAber selbst da, wo die Datenlage gut ist, registrierten wir Defizite in der Datenerfassung. In fast allen der 23 Studien fehlen Angaben zur Bodenart, ob es also ein sandiger oder ein toniger Boden war, der untersucht wurde. Auch Aussagen zur Historie des Standortes, ob sich die Nutzung oder die Eintragspfade \u00fcber die Jahre ver\u00e4nderten, waren nicht zu finden\u201c, res\u00fcmiert Dr. Frederick B\u00fcks.<\/p>\n\n\n\n

Besonders die Angaben zum Bodentyp und zu deren biologischen, physikalischen und chemischen Parametern seien wichtig, da davon auszugehen sei, dass unterschiedliche B\u00f6den unterschiedliches Mikroplastik auch unterschiedlich speicherten beziehungsweise transportierten. Diese sogenannte Grundkennzeichnung des Bodens sei notwendig, um weitere Schl\u00fcsse ziehen zu k\u00f6nnen \u00fcber die sch\u00e4digende Wirkung von Mikroplastik auf das Boden\u00f6kosystem.<\/p>\n\n\n\n