{"id":67195,"date":"2021-01-16T14:23:27","date_gmt":"2021-01-16T13:23:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=67195"},"modified":"2021-01-16T14:23:28","modified_gmt":"2021-01-16T13:23:28","slug":"greenwashing-vorwuerfe-blackrock-nur-schwachgruen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/greenwashing-vorwuerfe-blackrock-nur-schwachgruen\/","title":{"rendered":"Greenwashing-Vorw\u00fcrfe: BlackRock nur schwachgr\u00fcn"},"content":{"rendered":"\n

Der vor einem Jahr angek\u00fcndigte Kohleausstieg des weltgr\u00f6\u00dften Finanzkonzerns hat die Gesch\u00e4fte bisher kaum klimafreundlicher gemacht, ergibt eine NGO-Analyse. BlackRock sei sogar am Neubau von Kohlekraftwerken beteiligt. Der US-Riese entgegnet, sein Einfluss sei begrenzt.<\/p>\n\n\n\n

Vor einem Jahr<\/a> ging der weltweit gr\u00f6\u00dfte private Finanzinvestor BlackRock auf Umweltkurs. Zumindest verbal.<\/p>\n\n\n\n

Der Gr\u00fcnder und Chef des US-Konzerns, Larry Fink, machte sich f\u00fcr den Klimaschutz stark und sagte eine baldige „erhebliche Umverteilung von Kapital“<\/a> in Unternehmen mit niedrigem CO2<\/sub>-Fu\u00dfabdruck voraus.<\/p>\n\n\n\n

In einem Brief an die Kunden<\/a> schrieb er: „Wir sind \u00fcberzeugt, dass Nachhaltigkeit unser neuer Investmentstandard sein sollte.“ Das sorgte damals f\u00fcr gro\u00dfes Aufsehen in der Finanzwelt.<\/p>\n\n\n\n

Eine neue Untersuchung<\/a> l\u00e4sst nun starke Zweifel daran aufkommen, dass BlackRock diese Maxime auch wirklich in die Tat umsetzt.<\/p>\n\n\n\n

Die beiden\u00a0Nichtregierungsorganisationen Urgewald<\/a> aus Deutschland und Reclaim Finance<\/a> aus Frankreich haben die Investments des Unternehmens analysiert, das derzeit Aktien und Firmenanleihen im Wert von 7.800 Milliarden US-Dollar verwaltet. Ihr Urteil: Die Ank\u00fcndigung habe das Gesch\u00e4ft von BlackRock „kaum beeinflusst“.<\/p>\n\n\n\n

Ein Jahr nach der Ank\u00fcndigung, nicht mehr in Firmen mit „hohem Risiko in Sachen Nachhaltigkeit“ zu investieren und Produzenten von Kraftwerkskohle Kapital zu entziehen, halte BlackRock weiterhin Anteile an Kohlefirmen im Wert von mindestens 85 Milliarden US-Dollar. Kohle ist der mit Abstand klimasch\u00e4dlichste Energietr\u00e4ger.<\/p>\n\n\n\n

Die Expertin Lara Cuvelier<\/a> von Reclaim Finance kritisierte, das Versprechen des Investmentriesen sehe bisher nach „reinem Greenwashing“ aus. Wolle Fink sein Unternehmen wirklich zum Vorreiter in Sachen Klimaverantwortung machen, m\u00fcssten gr\u00fcnen Worten auch gr\u00fcne Taten folgen. „Das absolut Mindeste, was BlackRock jetzt tun muss, ist endlich ein f\u00fcr alle Mal aus der Kohle auszusteigen.“<\/p>\n\n\n\n

Ein Kohleausstieg, der Kohlekraftwerke ausspart<\/h5>\n\n\n\n

Laut der Analyse schlie\u00dft die BlackRock-Richtlinie vom Januar 2020 nur 17 Prozent der globalen Kohleindustrie aus. Durchs Raster fallen demnach Firmen, die neben Kohle auch andere Rohstoffe abbauen und daraus \u00fcber 75 Prozent Umsatz generieren.<\/p>\n\n\n\n

Zudem ignoriere die Richtlinie den emissionsreichsten Teil der Kohleindustrie, darunter Konzerne, die nicht nur Kohle abbauen, sondern diese auch in Kraftwerken verbrennen.<\/p>\n\n\n\n

So sei BlackRock weiterhin in Kohleriesen wie den indischen Adani-Konzern<\/a> und Europas gr\u00f6\u00dfte CO2<\/sub>-Produzenten RWE<\/a> (Deutschland) und PGE<\/a> (Polen) investiert. Der Finanzkonzern halte sogar weiterhin Anteile an Firmen, die den Bau neuer Kohlekraftwerke planen.<\/p>\n\n\n\n

Ein weiteres Problem ist, dass die BlackRock-Richtlinien auf rund drei Viertel der investierten 7,8 Milliarden Dollar keinen direkten Einfluss haben. Sie stecken in b\u00f6rsengehandelten Fonds<\/a>, sogenannten ETFs, die direkt der Zusammensetzung und Entwicklung von Aktienindizes wie dem Dax folgen.<\/p>\n\n\n\n

BlackRock r\u00e4umte auf Anfrage indirekt ein, dass der Kohle-Exit begrenzt ist: „Dort, wo die Kundenmandate uns das erlauben, haben wir Aktien und Anleihen von Unternehmen, die mehr als 25 Prozent ihrer Einnahmen aus der thermischen Kohleproduktion generieren, vollst\u00e4ndig abgebaut.“<\/p>\n\n\n\n

Wo BlackRock keine Unternehmen ausschlie\u00dfen kann, etwa bei einem Aktienindex wie dem Dax, setzt das Unternehmen den Abgaben zufolge auf seinen Einfluss als Aktion\u00e4r. „Wo wir keine ausreichenden Fortschritte sehen, nutzen wir unser Stimmrecht.“ So habe man bei den Energiekonzernen Uniper, Fortum, \u010cEZ und PGE gegen Aufsichtsr\u00e4te gestimmt.<\/p>\n\n\n\n

Zudem solle die Zahl der gr\u00fcnen Indizes im Angebot weiter steigen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2021\u00a0<\/a>verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>