{"id":67418,"date":"2021-01-22T09:00:34","date_gmt":"2021-01-22T08:00:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=67418"},"modified":"2021-01-22T09:00:34","modified_gmt":"2021-01-22T08:00:34","slug":"ein-dollar-fuer-den-regenwald-spart-540-dollar-fuer-sonstigen-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/ein-dollar-fuer-den-regenwald-spart-540-dollar-fuer-sonstigen-klimaschutz\/","title":{"rendered":"Ein Dollar f\u00fcr den Regenwald spart 5,40 Dollar f\u00fcr sonstigen Klimaschutz"},"content":{"rendered":"\n

Abholzung verhindern, Renaturierung f\u00f6rdern \u2013 das macht das Erreichen des 2-Grad-Ziels viel wahrscheinlicher und kann die Kosten immens senken, wie eine MCC-gef\u00fchrte Studie zeigt. <\/a><\/p>\n\n\n\n

In der Diskussion \u00fcber Klimaschutz-Investitionen geht es viel um Technik. Etwa Windparks und Solarkraftwerke, riesige CO2<\/sub>-Staubsauger oder ein Pipeline-Netz, das mit Gr\u00fcnstrom produzierten Wasserstoff als Energietr\u00e4ger der Zukunft verf\u00fcgbar macht. Doch so wichtig innovative Technologien sind \u2013 der bedeutsamste Schauplatz beim Kampf gegen die Erderhitzung ist der Tropische Regenwald: Jeder hier investierte Dollar spart 5,40 Dollar f\u00fcr sonstigen Klimaschutz. Das zeigt jetzt eine Studie unter Leitung des Berliner Klimaforschungsinstituts MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change) in Zusammenarbeit mit der US-Forschungseinrichtung Environmental Defense Fund. Die Studie wurde soeben in der Fachzeitschrift Global Sustainability<\/em> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n

Um zu beziffern, wie relevant der Regenwald relativ zu anderen Klimaschutz-Aspekten ist, verwendet das Autorenteam das von dem US-Nobelpreistr\u00e4ger William Nordhaus entwickelte und weithin genutzte Klima-\u00d6konomie-Modell DICE: Es zeigt, zu welchen Kosten Klimaziele beim Einsatz des jeweils g\u00fcnstigsten Ma\u00dfnahmen-Mix erreicht werden k\u00f6nnen, bildete aber bislang das Klimaschutzpotenzial des Tropenwald-Schutzes nicht explizit mit ab. In die Betrachtung mit ein flie\u00dfen nun neuere Daten zur CO2<\/sub>-Bilanz der Regenw\u00e4lder sowie Absch\u00e4tzungen, was entsprechende Programme unmittelbar kosten \u2013 also wie teuer das Anpflanzen ist oder auch der Verzicht auf \u00f6konomische Vorteile durch Rodung. Am Ende geht es dann um die Frage: Wie viel billiger wird es durch diese Modell-Erweiterung, den globalen Temperaturanstieg wenigstens auf 2 Grad relativ zum vorindustriellen Niveau zu begrenzen?<\/p>\n\n\n\n

\u201eAuf einem 2-Grad-Pfad weist das Modell dann f\u00fcr den Zeitraum 2030 bis 2070 einen Aufwand von insgesamt 2,7 Billionen Dollar f\u00fcr Anti-Abholzungsma\u00dfnahmen und von weiteren 3,5 Billionen Dollar f\u00fcr Renaturierung aus\u201c, bilanziert Sabine Fuss<\/a>, die Leitautorin der Studie und Leiterin der MCC-Arbeitsgruppe Nachhaltiges Ressourcenmanagement und globaler Wandel. \u201eIm Gegenzug spart die Menschheit aber, im Vergleich zur Modellvariante ohne Regenwald, Klimaschutz-Aufwendungen von 33,5 Billionen Dollar ein.\u201c Dabei werden weitere Vorteile, wie der Erhalt der Artenvielfalt, der Schutzraum f\u00fcr indigene V\u00f6lker und die lokale Umweltqualit\u00e4t, in der Studie ausdr\u00fccklich ausgeblendet, sie fokussiert ja auf Klimaschutz-Kosten.<\/p>\n\n\n\n

Zur Einordnung erkl\u00e4rt MCC-Forscherin Fuss: \u201eDass der Schutz des Regenwaldes ganz oben auf die Agenda geh\u00f6rt, bedeutet nicht, dass man sich damit freikaufen kann \u2013 wir m\u00fcssen parallel dazu in allen Sektoren raus aus der Nutzung fossiler Energietr\u00e4ger.\u201c Das gro\u00dfe, bislang kaum genutzte Klimaschutz-Potenzial des Regenwaldes kann dabei eine gewisse Flexibilit\u00e4t schaffen. Es kann helfen, ein allzu schnelles Aufbrauchen des verbleibenden CO2<\/sub>-Budgets und damit das Ansteigen von CO2<\/sub>-Preisen abzumildern \u2013 oder eben auch ehrgeizigere Klimaziele in Reichweite zu halten. \u201eWenn wir Abholzung verhindern und Renaturierung f\u00f6rdern, erleichtert das also insgesamt die politische Machbarkeit von ambitioniertem Klimaschutz.\u201c<\/p>\n\n\n\n