{"id":67840,"date":"2021-02-05T02:11:00","date_gmt":"2021-02-05T01:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=67840"},"modified":"2021-02-03T16:12:24","modified_gmt":"2021-02-03T15:12:24","slug":"saurer-regen-war-gestern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/saurer-regen-war-gestern\/","title":{"rendered":"Saurer Regen war gestern?"},"content":{"rendered":"\n

Sulfat in Gew\u00e4ssern ist und bleibt dennoch ein Problem. <\/p>\n\n\n\n

Saurer Regen geh\u00f6rt eigentlich der Vergangenheit an, doch noch immer steigen die Sulfatkonzentrationen in vielen Binnengew\u00e4ssern weltweit. Forschende unter Leitung des IGB und der d\u00e4nischen Universit\u00e4t Aarhus geben in einer neuen Studie einen \u00dcberblick, aus welchen Quellen das Sulfat heute stammt und welche Folgen es hat. Sie weisen darauf hin, dass die negativen Folgen f\u00fcr \u00d6kosysteme und Trinkwassergewinnung bisher nur regional wahrgenommen werden und empfehlen, Sulfat st\u00e4rker in rechtlichen Umweltstandards zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eSaurer Regen\u201c war ein Ph\u00e4nomen der 1980er Jahre, als bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe gro\u00dfe Mengen an Schwefel in die Atmosph\u00e4re gelangten. Nachdem Kraftwerke in Nordamerika und Europa zur Rauchgasentschwefelung nachger\u00fcstet wurden, schien die Gefahr zun\u00e4chst gebannt. In Deutschland sanken die atmosph\u00e4rischen Schwefeleintr\u00e4ge um 90 Prozent. In Binnengew\u00e4ssern blieben die Konzentrationen an Sulfat, das aus Schwefel gebildet wird, in den letzten Jahrzehnten dennoch nahezu unver\u00e4ndert; in einigen Regionen stiegen sie sogar. F\u00fcr die Forschenden ein klares Zeichen daf\u00fcr, dass andere Quellen an Bedeutung gewonnen haben.<\/p>\n\n\n\n

In Mecklenburg-Vorpommern beispielsweise zeigt ein Vergleich der Sulfatkonzentrationen in 41 Seen zwischen 1985-1990 und 2016-2019, dass 30 Jahre nach dem drastischen R\u00fcckgang der atmosph\u00e4rischen Schwefeleintr\u00e4ge nur in rund 60 Prozent der Gew\u00e4sser die Sulfatkonzentrationen um mehr als 10 Prozent gesunken sind; In 20 Prozent der Seen sind die Sulfatkonzentrationen sogar um mehr als 10 Prozent angestiegen.<\/p>\n\n\n\n

Entw\u00e4sserung, Kunstd\u00fcnger und Braunkohletagebau z\u00e4hlen zu den Hauptursachen<\/h5>\n\n\n\n

Gel\u00f6stes Sulfat entsteht in Binnengew\u00e4ssern nat\u00fcrlicherweise durch die Verwitterung von Mineralien, bei Vulkanismus oder beim Abbau von organischem Material. Doch vor allem menschliche Aktivit\u00e4ten lassen die Konzentrationen von Sulfat im Wasser deutlich ansteigen. Neben den atmosph\u00e4rischen Eintr\u00e4gen sind daf\u00fcr insbesondere die Entw\u00e4sserung von Mooren, die Absenkung des Grundwasserspiegels f\u00fcr den Braunkohletagebau, D\u00fcngerauswaschungen aus landwirtschaftlich genutzten B\u00f6den sowie Abw\u00e4sser aus Landwirtschaft und Industrie verantwortlich.<\/p>\n\n\n\n

D\u00fcnger und Pestizide \u00fcbertreffen sauren Regen beim menschengemachten Schwefeleintrag<\/h5>\n\n\n\n

Die Forschenden beziehen sich auf eine aktuelle Studie der amerikanischen Universit\u00e4t von Colorado zu der bislang untersch\u00e4tzten Schwefelquelle \u2013 die Landwirtschaft. Schwefelhaltige Substanzen werden als D\u00fcnger eingesetzt, aber auch als Fungizide wie beispielsweise im Weinbau. Weltweit macht der landwirtschaftliche Einsatz rund 50 Prozent des j\u00e4hrlich in die Umwelt eingetragenen Schwefels aus, so die Forschenden der US-Studie. Somit gelangt in einigen Bereichen der Landwirtschaft und damit auch in einigen Regionen der Welt heute mehr Schwefel in B\u00f6den und Gew\u00e4sser als zum H\u00f6hepunkt des sauren Regens.<\/p>\n\n\n\n

Der Klimawandel versch\u00e4rft die Situation<\/h5>\n\n\n\n

Die Folgen des Klimawandels tragen zu einer Versch\u00e4rfung bei: \u201eZunehmender Starkregen sp\u00fclt schwefelhaltige B\u00f6den und D\u00fcnger in Gew\u00e4sser; gr\u00f6\u00dfere Fl\u00e4chen von Feuchtgebieten fallen trocken; durch steigende Meeresspiegel gelangt sulfatreiches Salzwasser ins Grundwasser und in Fl\u00fcsse, wo es die Sulfatkonzentrationen erheblich erh\u00f6hen kann\u201c, fasst Dr. Dominik Zak von der d\u00e4nischen Universit\u00e4t Aarhus die Prognosen zusammen, die er und seine Mitautor*innen in der \u00dcbersichtsstudie zusammengetragen haben.<\/p>\n\n\n\n

Negative Folgen f\u00fcr Mensch und \u00d6kosysteme<\/h5>\n\n\n\n

Die Spree ist ein Beispiel f\u00fcr Fl\u00fcsse, in denen die Sulfatkonzentrationen als Folge des Braunkohletagebaus angestiegen sind<\/a>. In einigen Abschnitten \u00fcberschreitet sie schon heute den Trinkwassergrenzwert von 250 Milligramm pro Liter. \u201eDas ist problematisch, da diese Gew\u00e4sser als Trinkwasserquelle genutzt werden \u2013 typischerweise \u00fcber Grundwasserentnahme und durch Uferfiltration. Nach wie vor spielt der Braunkohleabbau in vielen Regionen der Welt eine bedeutende Rolle, und \u00fcberall dort sind Sulfatbelastungen in Gew\u00e4ssern und dem Trinkwasser ein Thema. Auch wenn wir in Deutschland den Ausstieg aus der Braunkohlef\u00f6rderung beschlossen haben, werden uns die Sulfateintr\u00e4ge in unsere Gew\u00e4sser als Umweltproblem l\u00e4ngerfristig erhalten bleiben\u201c, prognostiziert IGB-Forscher Dr. Tobias Goldhammer, einer der Autoren der Studie.<\/p>\n\n\n\n

Sulfat beeintr\u00e4chtigt nicht nur die Trinkwasserqualit\u00e4t, es beeinflusst auch die Stoffkreisl\u00e4ufe von Kohlenstoff, Stickstoff und Phosphor. Das steigert unter anderem den N\u00e4hrstoffgehalt in Gew\u00e4ssern und damit das Pflanzen- und Algenwachstum sowie das Nahrungsangebot f\u00fcr aquatische Organismen. Die Folge ist ein Sauerstoffmangel im Wasser, der die weitere Freisetzung von Phosphat aus dem Sediment f\u00f6rdert \u2013 ein Teufelskreis. Sulfat und seine Abbauprodukte \u2013 insbesondere Sulfid \u2013 k\u00f6nnen zudem giftig auf aquatische Lebewesen wirken.<\/p>\n\n\n\n

Renaturierte Moorfl\u00e4chen binden Schwefel<\/h5>\n\n\n\n

Die biologische Sanierung mithilfe lebender Organismen wie Prokaryonten, Pilzen oder Pflanzen ist eine M\u00f6glichkeit, um Schadstoffe aus \u00d6kosystemen zu entfernen. Pflanzenkl\u00e4ranlagen, Bioreaktoren und durchl\u00e4ssige reaktive Barrieren k\u00f6nnen auch die Sulfatbelastungen in Gew\u00e4ssern mindern. Viel versprechen sich die Wissenschaftler*innen dabei von der Renaturierung von Mooren: Durch die fl\u00e4chendeckende Trockenlegung von Feuchtgebieten wurden Schwefel und schwefelhaltige Eisenverbindungen freigesetzt. Die Wiedervern\u00e4ssung dieser Fl\u00e4chen kann die Freisetzung stoppen und sogar Schwefel speichern: Gelangt dann mit Sulfat angereichertes Wasser \u00fcber Grund- oder Oberfl\u00e4chenwasser in diese Feuchtgebiete, wird es dort gefiltert.<\/p>\n\n\n\n

Sulfat ist ein globales Umweltproblem<\/h5>\n\n\n\n

\u201eEs besteht gro\u00dfer Handlungsbedarf, die Sulfatkonzentrationen in Gew\u00e4ssern zu verringern. Da die Probleme im Zusammenhang mit hohen Sulfateintr\u00e4gen bisher vor allem regional wahrgenommen werden, sind die Auswirkungen auf Binnengew\u00e4sser noch nicht als global aufkommendes Umweltproblem erkannt. So haben viele L\u00e4nder daf\u00fcr keine Umweltstandards definiert. Wir m\u00f6chten mit unserer Studie auf die Problematik aufmerksam machen, den derzeitigen Stand zur Sulfatbelastung aufzeigen und gleichzeitig auf die noch zahlreichen Wissensl\u00fccken hinweisen\u201c, fasst Dominik Zak zusammen.<\/p>\n\n\n\n