{"id":68029,"date":"2021-02-09T18:04:31","date_gmt":"2021-02-09T17:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=68029"},"modified":"2021-02-09T18:04:32","modified_gmt":"2021-02-09T17:04:32","slug":"weniger-kohle-wegen-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/weniger-kohle-wegen-covid-19\/","title":{"rendered":"Weniger Kohle wegen COVID-19"},"content":{"rendered":"\n
So beschleunigt die Pandemie das Ende der fossilen Stromerzeugung.<\/p>\n\n\n\n
COVID-19 hat nicht nur zu einem vor\u00fcbergehenden R\u00fcckgang der weltweiten CO2-Emissionen gef\u00fchrt, sondern auch den Anteil der Kohleverstromung reduziert \u2013 ein Trend, der die Pandemie sogar \u00fcberdauern k\u00f6nnte. Das ist das zentrale Ergebnis einer neuen Studie eines Teams von \u00d6konomen aus Potsdam und Berlin, das die Auswirkungen von COVID-19 auf das Energiesystem und die Stromnachfrage untersucht hat. Die Studie zeigt: Die f\u00fcr die Menschen und Wirtschaft verheerende Pandemie hat eine besonders g\u00fcnstige Gelegenheit geschaffen, den gegenw\u00e4rtigen Trend zum R\u00fcckgang der Kohlenutzung unumkehrbar zu machen. Unterst\u00fctzt durch die richtigen klimapolitischen Ma\u00dfnahmen k\u00f6nnten die Emissionen des Stromsektors so schneller sinken als bisher angenommen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eKohle ist von der Corona-Krise h\u00e4rter getroffen worden als andere Stromquellen \u2013 und der Grund daf\u00fcr ist einfach\u201c, erkl\u00e4rt Leitautor Christoph Bertram vom Potsdam-Institut f\u00fcr Klimafolgenforschung (PIK). \u201eWenn die Nachfrage nach Strom sinkt, werden in der Regel zuerst die Kohlekraftwerke abgeschaltet. Denn der Prozess der Verbrennung verursacht st\u00e4ndig Kosten. Die Anlagenbetreiber m\u00fcssen f\u00fcr jede einzelne Tonne Kohle bezahlen. Erneuerbare Energien wie Wind- und Solaranlagen haben dagegen, einmal gebaut, deutlich geringere Betriebskosten \u2013 und laufen auch dann weiter, wenn die Nachfrage sinkt.\u201c
Auf diese Weise wurden fossile Brennstoffe im Jahr 2020 teilweise aus dem Stromerzeugungsmix verdr\u00e4ngt und die globalen CO2-Emissionen des Stromsektors sanken um rund 7%. Betrachtet man allein Indien, die USA und die europ\u00e4ischen L\u00e4nder, ergibt sich ein noch dramatischeres Bild: In diesen Schl\u00fcsselm\u00e4rkten, in denen die monatliche Stromnachfrage im Vergleich zu 2019 um bis zu 20 Prozent zur\u00fcckging, sanken die monatlichen CO2-Emissionen um bis zu 50 Prozent.
Die Forscher sch\u00e4tzen, dass die Emissionen ihr Allzeithoch von 2018 wahrscheinlich nicht mehr erreichen werden. \u201eAufgrund der anhaltenden Krise erwarten wir, dass die Stromnachfrage 2021 etwa auf dem Niveau von 2019 liegen wird, was angesichts der laufenden Investitionen in eine kohlenstoffarme Stromerzeugung eine geringere fossile Erzeugung als in diesem Jahr bedeutet\u201c, sagt Co-Autor Gunnar Luderer vom PIK. \u201eSolange dieses Wachstum der sauberen Stromerzeugung den Anstieg der Stromnachfrage \u00fcbersteigt, werden die CO2-Emissionen des Stromsektors sinken. Nur bei einer ungew\u00f6hnlich hohen Stromnachfrage in Kombination mit einem \u00fcberraschend geringen Zubau an erneuerbaren Kraftwerken in den Jahren 2022-2024 und dar\u00fcber hinaus, w\u00fcrde die fossile Stromerzeugung wieder auf das Niveau vor der Pandemie zur\u00fcckfallen.\u201c
W\u00e4hrend der Stromsektor sich bereits vor dem Aufkommen von COVID-19 in einen dynamischen Transformationsprozess befand, hat die Pandemie die Marktposition der Kohleverstromung geschw\u00e4cht und ihre Anf\u00e4lligkeit vor Augen gef\u00fchrt.
\u201eUnsere Studie zeigt, dass es nicht nur \u00f6kologisch unverantwortlich, sondern auch \u00f6konomisch sehr riskant ist, in fossile Energietr\u00e4ger zu investieren\u201c, sagt Co-Autor Ottmar Edenhofer, Direktor des PIK und des Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change. \u201eAm Ende wird es sicherlich eine zus\u00e4tzliche CO2-Bepreisung brauchen, um die Emissionen im erforderlichen Tempo zu senken und unser Klima zu stabilisieren. Doch die Auswirkungen der Corona-Krise auf den Stromerzeugungssektor haben die politischen Entscheidungstr\u00e4ger in eine g\u00fcnstige Lage gebracht: Mit weiteren Ma\u00dfnahmen wie der Abschaffung von Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe oder der Erh\u00f6hung von Investitionen in Wind- und Solarenergie ist es nun einfacher als je zuvor, der klimasch\u00e4dlichen Stromerzeugung ein Ende zu setzen.\u201c<\/p>\n\n\n\n