{"id":68079,"date":"2021-02-10T10:22:50","date_gmt":"2021-02-10T09:22:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=68079"},"modified":"2021-02-10T10:22:51","modified_gmt":"2021-02-10T09:22:51","slug":"oekonom-hat-berechnet-welche-strategie-den-co2-ausstoss-am-effizientesten-reduziert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/oekonom-hat-berechnet-welche-strategie-den-co2-ausstoss-am-effizientesten-reduziert\/","title":{"rendered":"\u00d6konom hat berechnet, welche Strategie den CO2-Aussto\u00df am effizientesten reduziert"},"content":{"rendered":"\n

Energiemarktforscher der FAU, der Wirtschaftsuniversit\u00e4t Wien (\u00d6sterreich) und der Fachhochschule Graub\u00fcnden (Schweiz) haben untersucht, mit welchen Ma\u00dfnahmen der Aussto\u00df von Kohlendioxid bei der Stromproduktion am effizientesten gesenkt werden kann. <\/p>\n\n\n\n

Sie kommen zu dem Schluss, dass eine Verteuerung von CO2-Zertifikaten die Emissionen aktuell wesentlich st\u00e4rker reduziert als die F\u00f6rderung regenerativer Energien aus Wind und Sonne. Die Ergebnisse der Studie sind im \u201eJournal of Environmental Economics and Mangement<\/a>\u201c \u2013 eines der f\u00fchrenden Fachjournals f\u00fcr Umwelt\u00f6konomie \u2013 ver\u00f6ffentlicht worden.<\/p>\n\n\n\n

Bis zum Jahr 2030 will Deutschland 55 Prozent weniger klimasch\u00e4dliche Treibhausgase aussto\u00dfen und bis 2050 sogar weitgehend treibhausgasneutral sein. Um diese ehrgeizigen Ziele zu erreichen, setzt die Bundesregierung vorrangig auf die F\u00f6rderung regenerativer Energiequellen, vor allem Wind und Sonne. Bei der Bepreisung von Emissionen folgt Deutschland dem Europ\u00e4ischen Emissionshandelssystem (EU ETS), wobei der Preis f\u00fcr Emissionszertifikate lange Zeit deutlich unter 10 Euro pro Tonne CO2 lag. Zwar hat Deutschland die CO2-Bepreisung f\u00fcr Heiz- und Kraftstoffe seit Jahresbeginn auf 25 Euro pro Tonne angehoben, f\u00fcr die Stromerzeugung gilt das jedoch nicht.<\/p>\n\n\n\n

Gro\u00dfbritannien geht anderen Weg als Deutschland<\/h5>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
\u00a9 FAU \/ Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken!<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/a>\u201eWeniger als 10 Euro pro Tonne Kohlendioxid sind schlicht zu wenig, um Emissionen signifikant zu verringern\u201c, sagt Prof. Dr. Mario Liebensteiner, Professur f\u00fcr Energiem\u00e4rkte und Energiesystemanalyse am Fachbereich Wirtschafts- und Sozialwissenschaften der FAU. Gemeinsam mit Prof. Dr. Klaus Gugler von der Wirtschaftsuniversit\u00e4t Wien und Dr. Adhurim Haxhimusa von der Fachhochschule Graub\u00fcnden hat der \u00d6konom am Beispiel Deutschlands und Gro\u00dfbritanniens untersucht, welche Steuerungsinstrumente die Treibhausgasemissionen bei der Stromproduktion am effizientesten senken k\u00f6nnen. \u201eDie L\u00e4nder verfolgen unterschiedliche Strategien\u201c, sagt Liebensteiner. \u201eW\u00e4hrend Deutschland massiv regenerative Energien subventioniert, haben die Briten eine Kohlendioxid-Steuer f\u00fcr den Strommarkt eingef\u00fchrt. Damit wurde der effektive CO2-Preis auf \u00fcber 35 Euro pro Tonne angehoben.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Welche dieser Ma\u00dfnahmen ist wirkungsvoller? F\u00fcr ihren L\u00e4ndervergleich werteten die Forscher die Daten der vergangenen Jahre aus: t\u00e4gliche CO2-Emissionen aus dem Stromsektor, CO2-Preise, eingespeiste Elektrizit\u00e4t aus erneuerbaren Energien und andere Variablen wie Stromnachfrage, Kohle- und Gaspreise sowie saisonale Effekte. Das klare Ergebnis: W\u00e4hrend Deutschland seine Emissionen aus dem Stromsektor nur relativ moderat senken konnte, schaffte Gro\u00dfbritannien eine Emissionsminderung von 55 Prozent seit der Einf\u00fchrung der Stromsteuer im Jahre 2013.<\/p>\n\n\n\n

Gas verdr\u00e4ngt Kohle<\/h5>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
\u00a9 FAU \/ Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken!<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/a>Die Forscher f\u00fchren diesen Unterschied auf zwei zentrale Aspekte zur\u00fcck: Zum einen kann die F\u00f6rderung regenerativer Energien ihre Wirkung nicht wie gew\u00fcnscht entfalten. Bei einer geringen CO2-Bepreisung verdr\u00e4ngen Wind- und Sonnenstrom n\u00e4mlich zuerst die relativ \u201esauberen\u201c Gaskraftwerke, w\u00e4hrend die \u201eschmutzige\u201c Kohle \u2013 vor allem die sehr schmutzige Braunkohle \u2013 weitgehend im Markt bestehen k\u00f6nnen. Erst bei einer sehr hohen Einspeisung von regenerativen Energien wird auch Kohlestrom aus dem Markt gedr\u00e4ngt. Zum anderen \u2013 das zeigt Gro\u00dfbritannien \u2013 f\u00fchrt eine h\u00f6here Besteuerung von Kohlendioxid-Emissionen dazu, dass Kohle als Energietr\u00e4ger zunehmend durch Erdgas ersetzt wird. \u201eBei der Stromproduktion emittiert Erdgas aber nur zirka halb so viel CO2 wie Kohle\u201c, erkl\u00e4rt Mario Liebensteiner. \u201eDurch einen moderat hohen CO2-Preis wird Kohle unrentabel, und wir sehen einen Sprung in den Emissionen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Rechenbeispiel: Was kann man mit einer Milliarde Euro erreichen?<\/h5>\n\n\n\n
\"\"<\/a>
\u00a9 FAU \/ Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken!<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

<\/a>Das Modell ist gut geeignet, die Kosten klimapolitischer Ans\u00e4tze zu kalkulieren. Die \u00d6konomen haben ausgerechnet, wie viel Emissionsminderung der Staat beispielsweise mit einer Milliarde Euro \u201ekaufen\u201c kann. \u201eIn Deutschland kann man f\u00fcr diese Summe zum niedrigen Zertifikatpreis von acht Euro pro Tonne rund 20 Millionen Tonnen CO2 reduzieren\u201c, erkl\u00e4rt Liebensteiner. \u201eInvestiert man das Geld in derzeitige Einspeiseverg\u00fctungen f\u00fcr Wind- beziehungsweise Solarenergie, kann man den CO2-Aussto\u00df um gerade einmal f\u00fcnf Millionen beziehungsweise eine Million Tonnen senken.\u201c In Gro\u00dfbritannien w\u00e4re der Effekt ungleich gr\u00f6\u00dfer: Zu einem moderat hohen CO2-Preis von 36 Euro pro Tonne k\u00f6nnte man mit einer Milliarde Euro 33 Millionen Tonnen CO2 reduzieren, mittels derzeitiger Einspeisetarife f\u00fcr Windenergie etwa 18,5 Millionen Tonnen.<\/p>\n\n\n\n

Marktbasierte Anreize f\u00f6rdern Br\u00fcckentechnologien<\/h5>\n\n\n\n

Der entscheidende Vorteil der britischen Strategie besteht nach Einsch\u00e4tzung der Forscher darin, dass ein CO2-Preis marktbasierte Anreize setzt und nicht vorgibt, welche Technologie zum Zuge kommt. Damit kann beispielsweise relativ sauberes Gas die wesentlich problematischere Kohle weitgehend vom Markt verdr\u00e4ngen. Eine starke Subventionierung erneuerbarer Energien in Verbindung mit einem niedrigen CO2-Preis f\u00fchrt hingegen dazu, dass vorwiegend zuerst Gas verdr\u00e4ngt wird, w\u00e4hrend Kohlekraftwerke weiterbetrieben werden. \u201eUnsere Ergebnisse demonstrieren, dass selbst ein moderat hoher CO2-Preis helfen kann, kurzfristig und kosteng\u00fcnstig gro\u00dfe Mengen an CO2 zu reduzieren, sofern Gaskraftwerke als Br\u00fcckentechnologie vorhanden sind\u201c, sagt Liebensteiner. \u201eLangfristig sollte man selbstverst\u00e4ndlich auch Gas als fossilen Energietr\u00e4ger durch alternative Energiequellen ersetzen.\u201c<\/p>\n\n\n\n