{"id":68164,"date":"2021-02-13T02:23:00","date_gmt":"2021-02-13T01:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=68164"},"modified":"2021-02-21T09:35:14","modified_gmt":"2021-02-21T08:35:14","slug":"energie-aus-holz-ist-kein-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/energie-aus-holz-ist-kein-klimaschutz\/","title":{"rendered":"Energie aus Holz ist kein Klimaschutz"},"content":{"rendered":"\n

Gegen die Verwendung von Holz als Energiequelle und Klimaschutzinstrument sprechen sich mehr als 500 Wissenschaftler aus aller Welt aus. Einen entsprechenden offenen Brief sandten sie an die EU und mehrere Staatschefs.<\/p>\n\n\n\n

Einen Brandbrief im wahrsten Sinne des Wortes haben 500 Wissenschaftler aus zahlreichen L\u00e4ndern an die Spitzen der USA, der EU, Japans und S\u00fcdkoreas geschickt. In ihrem offenen Brief<\/a> weisen sie darauf hin, dass beim Verfeuern von Holz zur Energiegewinnung „f\u00fcr jede erzeugte Kilowattstunde W\u00e4rme oder Strom wahrscheinlich zwei- bis dreimal so viel CO2<\/sub> ausgesto\u00dfen wird wie bei der Verwendung fossiler Brennstoffe“.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 pixabay.com | Der Wald ist mehr als ein Holzlieferant.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

In den letzten Jahren habe sich zudem die sehr problematische Tendenz entwickelt, gro\u00dfe Teile des Stammholzes f\u00fcr Bioenergie abzuzweigen oder B\u00e4ume allein daf\u00fcr zu f\u00e4llen. Das setze Kohlendioxid frei, das sonst in den W\u00e4ldern gebunden bliebe.<\/p>\n\n\n\n

Damit w\u00fcrden „CO2<\/sub>-Schulden“ angeh\u00e4uft, hei\u00dft es in dem Schreiben. Diese k\u00f6nnten zwar durch das Nachwachsen von B\u00e4umen und die Verdr\u00e4ngung fossiler Brennstoffe getilgt werden. „Das Nachwachsen braucht aber Zeit, die die Welt nicht hat, um den Klimawandel zu bek\u00e4mpfen“, stellen die Forscher klar.<\/p>\n\n\n\n

Sie fordern die Europ\u00e4ische Union und die drei anderen L\u00e4nder auf, die Holzverbrennung zur Energiegewinnung zu stoppen, Subventionen und andere Anreize daf\u00fcr zu streichen und die Verbrennung von Biomasse nicht l\u00e4nger als klimafreundlich einzustufen.<\/p>\n\n\n\n

Vorrang f\u00fcr Schutz vorhandener W\u00e4lder<\/h5>\n\n\n\n

In dem Brief heben die Forscher gleichzeitig das Ziel der angesprochenen L\u00e4nder hervor, bis 2050 CO2<\/sub>-neutral<\/a> zu werden. Daf\u00fcr sei aber die Erhaltung und Renaturierung von W\u00e4ldern ein „Schl\u00fcsselinstrument“, das zugleich dazu beitrage, die globale Biodiversit\u00e4tskrise zu bew\u00e4ltigen. Die Klima- und Biodiversit\u00e4tsziele d\u00fcrften jedoch nicht untergraben werden<\/a>, indem die Staaten anstelle von Kohle, \u00d6l und Gas nun B\u00e4ume verbrennen.<\/p>\n\n\n\n

Staatliche Subventionen zur Holznutzung stellten dabei ein doppeltes Problem f\u00fcr das Klima dar, betonen die Wissenschaftler, weil sie tats\u00e4chliche Klimal\u00f6sungen verhinderten. So w\u00fcrden Unternehmen von der Nutzung fossiler Energien nun auf Holz umstellen statt auf Solar- und Windenergie.<\/p>\n\n\n\n

Im Einzelnen verlangen die Forscher von der EU, in ihren Standards f\u00fcr erneuerbare Energien und ihrem Emissionshandelssystem die Verbrennung von Biomasse nicht mehr als „CO2<\/sub>-neutral“ zu behandeln<\/a>. Japan m\u00fcsse aufh\u00f6ren, Kraftwerke zu subventionieren, die Holz verbrennen. Auch die USA sollten Biomasse nicht l\u00e4nger als klimaneutral oder CO2<\/sub>-arm klassifizieren.<\/p>\n\n\n\n

Ebenso wenden sich die Forscher dagegen, Palm- oder Soja\u00f6l zur Stromerzeugung zu verbrennen. Die Herstellung dieser Brennstoffe erfordere eine Ausweitung der Palm\u00f6l- oder Sojaproduktion, die zur Vernichtung kohlenstoffreicher Tropenw\u00e4lder und damit zur Verringerung einer wichtigen CO2<\/sub>-Senke f\u00fchre. Daran k\u00f6nnten auch sogenannte Nachhaltigkeitsstandards f\u00fcr die Waldbewirtschaftung<\/a> oder den \u00d6lpflanzenanbau<\/a> nichts \u00e4ndern.<\/p>\n\n\n\n

„Tiefpunkt der Umweltpolitik“<\/h5>\n\n\n\n

Angesichts des Schreibens hat die Umweltorganisation Robin Wood die Absicht der deutschen Bundesregierung, mit mehr als einer Milliarde Euro die Umr\u00fcstung von Kohlekraftwerken auf Gas- oder Biomasseverbrennung zu f\u00f6rdern, scharf kritisiert<\/a>. Auch die hiesige Pellet-Industrie steht nach Ansicht der Umweltsch\u00fctzer bereits „in den Startl\u00f6chern“.<\/p>\n\n\n\n

In Deutschland k\u00f6nnte das Kraftwerk Onyx in Wilhelmshaven als eines der ersten entsprechend umger\u00fcstet werden. Der Betreiber Riverstone Holdings<\/a> ist laut Robin Wood ein Hauptaktion\u00e4r des weltweit gr\u00f6\u00dften Pelletunternehmens Enviva<\/a>. Allein in Wilhelmshaven k\u00f6nnten j\u00e4hrlich bis zu 2,9 Millionen Tonnen Holzpellets verbrannt werden. Das entspreche fast der ganzen derzeit in Deutschland eingesetzten Menge an Holzpellets.<\/p>\n\n\n\n

„Wirtschaftsmagnaten mit Subventionen zu f\u00fcttern und \u00fcberkommene Technologien der fossilen Verbrennung aufrechtzuerhalten, um die eigene Klimabilanz zu sch\u00f6nen, stellt einen besonderen Tiefpunkt der deutschen Umweltpolitik dar“, erkl\u00e4rte dazu Jana Ballenthien<\/a> von Robin Wood.<\/p>\n\n\n\n

Dass deutsche Kohlekraftwerke derzeit pr\u00fcfen, die Energieproduktion auf Holzpellets umzustellen, hatte k\u00fcrzlich auch Almuth Ernsting<\/a> von der britischen Umwelt\u00adorganisation Biofuelwatch in einem Klimareporter\u00b0<\/em>-Gastbeitrag<\/a> kritisiert. Durch die rechtliche Einstufung der Holzverbrennung als „erneuerbare Energie“ werde Solar- und Windkraft verdr\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n

Ernsting verwies bereits im Dezember auf eine Warnung von rund 800 Wissenschaftlern in einem offenen Brief<\/a> an das Europ\u00e4ische Parlament, wonach Holzpellets selbst dann nicht klimaneutral sind, wenn das Holz aus „nachhaltig bewirtschafteten W\u00e4ldern“ stammt.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (J\u00f6rg Staude) 2021 verfasst<\/a> – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung (post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden! <\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>