{"id":68176,"date":"2021-02-12T12:17:24","date_gmt":"2021-02-12T11:17:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=68176"},"modified":"2021-02-21T09:35:42","modified_gmt":"2021-02-21T08:35:42","slug":"deutsche-politik-redete-kohle-jahrzehntelang-schoen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/deutsche-politik-redete-kohle-jahrzehntelang-schoen\/","title":{"rendered":"Deutsche Politik redete Kohle jahrzehntelang sch\u00f6n"},"content":{"rendered":"\n

MCC-gef\u00fchrte Studie wertet mit Big-Data-Technologie alle Bundestagsreden seit 1949 aus. Auch nach der Uno-Klimarahmenkonvention gab es noch lange Zeit viel Zuspruch.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 SPIEGEL.de<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dass der Treibhauseffekt die Lebensgrundlagen der Menschheit gef\u00e4hrdet, ist keine neue Erkenntnis: 1979 gab es die erste Weltklimakonferenz, 1986 lie\u00df ein \u201eSpiegel\u201c-Titelbild den K\u00f6lner Dom im Meer versinken<\/a>, und bereits 1993 ging Deutschland beim Kampf gegen die Erderhitzung die ersten Verpflichtungen ein, mit der Ratifizierung der Uno-Klimarahmenkonvention. Doch die mit Abstand klimasch\u00e4dlichste Form der Stromerzeugung, das Verfeuern von Kohle, galt noch bis Mitte der 2000er-Jahre in der deutschen Politik als opportun. <\/p>\n\n\n\n

Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie unter Federf\u00fchrung des Berliner Klimaforschungsinstituts MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change). Die Studie wertet mit Big-Data-Technologie s\u00e4mtliche 870.000 Bundestagsreden von 1949 bis 2019 aus. Sie wurde jetzt in der renommierten Fachzeitschrift Energy Research & Social Science<\/em> publiziert.<\/p>\n\n\n\n

\u201eEs ist bemerkenswert, dass das Thema Klimaschutz in Zusammenhang mit Kohle in Deutschland erst nach dem Ende der Koalition von Sozialdemokraten und Gr\u00fcnen hochkam\u201c, sagt Finn M\u00fcller-Hansen<\/a>, Forscher in der MCC-Arbeitsgruppe Angewandte Nachhaltigkeitsforschung und Leitautor der Studie. Die rot-gr\u00fcnen Bundesregierungen amtierten von 1998 bis 2005. \u201eDer Atomausstieg als zentrales energiepolitische Projekt hatte in dieser Zeit Priorit\u00e4t, und vergleichsweise effiziente neue Kohlemeiler galten als vielversprechende Br\u00fcckentechnologie. Unsere Analyse liefert die Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, warum andere L\u00e4nder, etwa Gro\u00dfbritannien, beim Kohleausstieg schon viel weiter sind als Deutschland.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Um auszumessen, wie sich die Bewertung der Kohleverstromung genau ver\u00e4ndert hat, nutzte das Forschungsteam die Methode des Topic Modeling. Damit k\u00f6nnen computergest\u00fctzt gro\u00dfe Textmengen auf ihre semantischen Strukturen hin analysiert und Querverbindungen ermittelt werden. Im Ergebnis zeigt sich die \u201eKarriere\u201c der Kohle in den letzten sieben Jahrzehnten: In der Zeit des Wiederaufbaus nach dem Zweiten Weltkrieg war sie zun\u00e4chst Symbol des Fortschrittsversprechens, nach der ersten \u00d6lkrise 1973 dann Garant von Energiesicherheit, in den 1980er-Jahren wurde sie dann erstmals auch mit kritischem Unterton als Ursache f\u00fcr Luftverschmutzung und Sauren Regen benannt und erst seit 15 Jahren als ein Kernproblem im Klimaschutz. Auch die spezifische Bewertung dieses Energietr\u00e4gers in den unterschiedlichen politischen Parteien sowie in den einzelnen Regionen wird in der Studie pr\u00e4zise abgebildet.<\/p>\n\n\n\n

Auch jenseits dieser konkrete Fragestellung f\u00fcr Deutschland, so betont MCC-Wissenschaftler M\u00fcller-Hansen, bietet der neuartige Forschungsansatz Potenzial: \u201eF\u00fcr erfolgreichen Klimaschutz ist es wichtig, ein Gesp\u00fcr f\u00fcr das Framing in energiepolitischen Debatten zu entwickeln \u2013 also in welche Zusammenh\u00e4nge zum Beispiel eine bestimmte Technik oder eine bestimmte Ma\u00dfnahme eingebettet ist und wie sich dies \u00fcber die Zeit ver\u00e4ndert.\u201c Solche politischen Festlegungen seien es, die in vielen L\u00e4ndern eine ambitioniertere Klimapolitik verhindern. \u201eUnsere Studie ist ein Beispiel daf\u00fcr, wie man diese Framings analytisch packen und Reformpolitik auf eine belastbare kommunikative Grundlage stellen kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n