{"id":68204,"date":"2021-02-13T08:53:29","date_gmt":"2021-02-13T07:53:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=68204"},"modified":"2021-02-21T09:35:07","modified_gmt":"2021-02-21T08:35:07","slug":"ein-jahr-corona-die-fossilen-sind-wieder-die-gewinner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/ein-jahr-corona-die-fossilen-sind-wieder-die-gewinner\/","title":{"rendered":"Ein Jahr Corona: Die Fossilen sind wieder die Gewinner"},"content":{"rendered":"\n

Beim Klima- und Umweltschutz zeichnet sich erneut ein Scheitern ab. Der gr\u00f6\u00dfte Teil der weltweiten Rettungsgelder zur Corona-Krisenbew\u00e4ltigung flie\u00dft auch ein Jahr nach Beginn der Pandemie nicht in gr\u00fcne Investitionen, sondern f\u00f6rdert die weitere Umweltzerst\u00f6rung.<\/p>\n\n\n\n

Die riesigen Summen zur Bew\u00e4ltigung der Coronakrise k\u00f6nnten \u2013 und sollten \u2013 auch dazu benutzt werden, um Klimaschutz und Energiewende voranzubringen. Kaum eine andere Forderung ist im vergangenen Jahr h\u00e4ufiger erhoben worden<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sie kam von Wissenschaftler:innen und Umweltverb\u00e4nden, von Unternehmen<\/a> und Gewerkschaften, von F\u00fchrungskr\u00e4ften der Energie- und Finanzindustrie, von Politiker:innen, Investor:innen, zivilgesellschaftlichen Organisationen, von UN-Generalsekret\u00e4r Ant\u00f3nio Guterres<\/a>, von der Internationalen Energie-Agentur IEA und, und, und.<\/p>\n\n\n\n

Die Idee dahinter: Wenn schon so viel Geld in die Hand genommen werden muss, um die Coronakrise in den Griff zu bekommen, kann man auch gleich die Weichen so stellen, dass k\u00fcnftig nachhaltiger gewirtschaftet wird und die beschlossenen Klimaziele mit gr\u00f6\u00dferer Wahrscheinlichkeit erreicht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Jahr nach Beginn der Corona-Pandemie zeichnet sich aber ab, dass die meisten L\u00e4nder die „einmalige Chance“ nicht nutzen, die IEA-Chef Fatih Birol letztes Jahr beschwor<\/a> \u2013 die Wirtschaft ankurbeln, Jobs schaffen und „sich gleichzeitig schneller auf eine widerstandsf\u00e4hige und saubere Energiezukunft zubewegen“. <\/p>\n\n\n\n

Im Gegenteil. Der gr\u00f6\u00dfte Teil der Rettungsgelder flie\u00dft nicht in gr\u00fcne Investitionen, sondern hat negative Auswirkungen auf Klima und Umwelt, zeigt das j\u00fcngste Update des „Green Stimulus Index“<\/a> der Londoner Strategieberatung Vivid Economics<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Der Index analysiert fortlaufend die Rettungspakete der zu den G20-Staaten z\u00e4hlenden gr\u00f6\u00dften Industrie- und Schwellenl\u00e4nder, plus die Ma\u00dfnahmen von zehn weiteren gro\u00dfen Volkswirtschaften.<\/p>\n\n\n\n

Biodiversit\u00e4t vergessen<\/h5>\n\n\n\n

Das Ergebnis (Stand 1. Februar): 20 der 30 reichsten L\u00e4nder der Welt haben Konjunkturprogramme aufgelegt, die unterm Strich Klima und Umwelt schaden. Nur ein Drittel der L\u00e4nder hat Nachhaltigkeit im Fokus.<\/p>\n\n\n\n

Insgesamt belaufen sich die angek\u00fcndigten Hilfen laut Analyse auf knapp 15 Billionen US-Dollar. Davon sollen rund 30 Prozent oder 4,6 Billionen Dollar in Sektoren flie\u00dfen, die f\u00fcr den Treibhausgas-Aussto\u00df und f\u00fcr die Natur besonders relevant sind \u2013 Energie, Verkehr, Industrie, Abfall, Landwirtschaft.<\/p>\n\n\n\n

Doch nur rund 40 Prozent dieser Summe, n\u00e4mlich 1,8 Billionen Dollar, sind als „gr\u00fcn“ einzustufen. Der L\u00f6wenanteil der Gelder f\u00f6rdert die weitere Umwelt- und Klimazerst\u00f6rung.<\/p>\n\n\n\n

Auff\u00e4llig ist dabei, wie sehr der Schutz von Natur und Artenvielfalt vernachl\u00e4ssigt wird. Die ohnehin relativ geringe Summe an gr\u00fcnen Investitionen wird vor allem daf\u00fcr verwendet, CO2<\/sub>-Emissionen zu senken. Ma\u00dfnahmen zum Erhalt der Biodiversit\u00e4t<\/a> kommen hingegen kaum vor.<\/p>\n\n\n\n

„Dass dem Naturschutz so wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist schwer zu rechtfertigen“, hei\u00dft es in der Studie. Die Zerst\u00f6rung der Natur birgt schlie\u00dflich gro\u00dfe Risiken \u2013 f\u00fcr das Klima<\/a> und auch ganz direkt f\u00fcr das menschliche Leben, wie sich gerade bei Corona zeigt.<\/p>\n\n\n\n

Ohne den Verlust nat\u00fcrlicher Lebensr\u00e4ume h\u00e4tte das Corona-Virus vermutlich gar nicht<\/a> auf den Menschen \u00fcberspringen k\u00f6nnen. Bei der Krisenbew\u00e4ltigung m\u00fcssten deshalb auch die Ursachen der Krise mitbedacht werden, um k\u00fcnftigen Krisen vorzubeugen.<\/p>\n\n\n\n

EU-Plan am wenigsten ungr\u00fcn<\/h5>\n\n\n\n

Das mittlerweile schon f\u00fcnfte Update des Index zeigt aber auch Fortschritte. Vor allem der Regierungswechsel in den USA macht sich positiv bemerkbar. Der neue Pr\u00e4sident Joe Biden hat einen 1,7 Billionen Dollar schweren Klimaplan angek\u00fcndigt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Laut Analyse haben au\u00dferdem 16 weitere L\u00e4nder ihre gr\u00fcnen Ambitionen erh\u00f6ht, darunter Kanada, Gro\u00dfbritannien und Japan. Auch China und Indien kommen voran, wenn auch langsam und nach wie vor nicht ausreichend.<\/p>\n\n\n\n

Als umweltfreundlichstes Rettungspaket bezeichnet das Papier den Aufbauplan der EU<\/a>. Von den 750 Milliarden Euro, die f\u00fcr „Next Generation EU“ flie\u00dfen sollen, sind 37 Prozent f\u00fcr gr\u00fcne Ma\u00dfnahmen bestimmt. Auch Naturschutz ist dabei vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n

Dass man schon mit einem guten Drittel an gr\u00fcnen Investitionen zum weltweiten Champion werden kann, l\u00e4sst allerdings tief blicken.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
Corona-Hilfen der G20<\/h5>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Die Ma\u00dfnahmen der G20-Staaten zur Corona-Krisenbew\u00e4ltigung analysieren auch die Expert:innen des Energy Policy Tracker<\/a>. Dabei schauen sie sich fortlaufend an, welche Energietr\u00e4ger in welchem Umfang gef\u00f6rdert werden. Laut dem j\u00fcngsten Update von dieser Woche<\/a> flie\u00dfen gut 240 Milliarden US-Dollar an fossile Energien, davon gut 200 Milliarden ohne jegliche Bedingungen („unconditional“).<\/p>\n\n\n\n

Saubere Energien erhalten hingegen nur knapp 190 Milliarden Dollar, wobei 140 Milliarden an Bedingungen gekn\u00fcpft sind („conditional“).<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Verena Kern) 2021\u00a0verfasst<\/a> – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>