{"id":68720,"date":"2021-02-25T08:58:06","date_gmt":"2021-02-25T07:58:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=68720"},"modified":"2021-02-25T08:58:07","modified_gmt":"2021-02-25T07:58:07","slug":"zehn-jahre-nach-fukushima-kernkraftwerke-bleiben-stoeranfaellig-und-unzuverlaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/energie\/zehn-jahre-nach-fukushima-kernkraftwerke-bleiben-stoeranfaellig-und-unzuverlaessig\/","title":{"rendered":"Zehn Jahre nach Fukushima \u2013 Kernkraftwerke bleiben st\u00f6ranf\u00e4llig und unzuverl\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"\n

DIW-Studie zu St\u00f6rf\u00e4llen und Ausfallzeiten in Atommeilern \u2013 Sicherheitsrisiken bleiben enorm hoch \u2013 Zwischenf\u00e4lle auch in Deutschland an der Tagesordnung \u2013 Kraftwerkskapazit\u00e4t weltweit nur zu rund zwei Dritteln genutzt \u2013 Bedeutung von Kernkraft wird in Energiemodellen \u00fcbersch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n

Am 11. M\u00e4rz j\u00e4hrt sich die Nuklearkatastrophe im japanischen Fukushima zum zehnten Mal. Sie hat eindringlich vor Augen gef\u00fchrt, welche Gefahren von Kernkraft ausgehen. Eine Studie des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) zeigt nun, dass es weltweit bis heute regelm\u00e4\u00dfig zu Zwischenf\u00e4llen in Atomanlagen kommt, auch wenn sie meistens weniger folgenschwer sind. Auch im normalen Betrieb m\u00fcssen Kraftwerke immer wieder vom Netz genommen werden, was zu erheblichen Ausfallzeiten f\u00fchrt. <\/p>\n\n\n\n

Wegen der Unterbrechungen, die in erster Linie nicht durch Unf\u00e4lle, sondern etwa durch notwendige Brennstoffwechsel, Wartungen von Anlagen oder gestiegene Sicherheitsanforderungen verursacht werden, kann rund ein Drittel der Kapazit\u00e4t aller Kernkraftwerke nicht zur Stromerzeugung genutzt werden. \u201eKernkraft ist nicht vollst\u00e4ndig beherrschbar und auch nicht konstant verf\u00fcgbar\u201c, summiert Studienautor Ben Wealer. \u201eWegen langer, geplanter und ungeplanter Ausfallzeiten sind Backup-Kapazit\u00e4ten notwendig. Damit ist Kernkraft als Energielieferant auch aus \u00f6konomischer Sicht nicht zukunftstr\u00e4chtig.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00a9 DIW \/ Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken!<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
Hohe Ausfallzeiten von Atommeilern in Frankreich<\/h5>\n\n\n\n

Dass die Risiken der Kernkraft oft untersch\u00e4tzt werden, liegt den WissenschaftlerInnen zufolge auch daran, dass es keine einheitliche Bewertungsskala f\u00fcr Kernenergie-Unf\u00e4lle gibt. Ursache daf\u00fcr ist eine inkonsistente technische und sozio\u00f6konomische Bewertung der Zwischenf\u00e4lle. Hier sollten stattdessen empirische Bewertungsmodelle zum Einsatz kommen.<\/p>\n\n\n\n

Die DIW-Studie nimmt exemplarisch die Kernkraftwerke in Frankreich und Deutschland unter die Lupe. In Frankreich, dem nach den USA weltweit zweitgr\u00f6\u00dften Produzenten von Strom aus Kernenergie, ist die Ausfallrate von Atommeilern recht hoch: Seit den 1970er Jahren wurden mehr als 30 Prozent der Kapazit\u00e4ten nicht genutzt. Auch in Deutschland werden immer wieder erhebliche Ausfallzeiten registriert. Die Kapazit\u00e4tsauslastung liegt aber bei mehr als 70 Prozent und damit \u00fcber der von Frankreich und dem weltweiten Durchschnitt von 66 Prozent. Gerade in Frankreich konnte im Detail gezeigt werden, dass selbst geplante Ausfallzeiten ungewollte Schwankungen in der Stromerzeugung verursachen und Kernkraft somit die Grundlast nicht decken kann.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Risiken der Kernkraft werden seit jeher von der Gesellschaft getragen, die Haftpflichtversicherungen der Kraftwerksbetreiber sind eher symbolisch\u201c Claudia Kemfert<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Energiemodelle vernachl\u00e4ssigen Sicherheitsrisiken<\/h5>\n\n\n\n

Das Ungl\u00fcck von Fukushima hat den Bedeutungsr\u00fcckgang von Kernkraft f\u00fcr die internationale Energiewirtschaft weiter beschleunigt. Derzeit liegt ihr Anteil an der globalen Stromerzeugung bei lediglich rund zehn Prozent \u2013 Tendenz weiter fallend. Entgegen den empirischen Beobachtungen r\u00fcckl\u00e4ufiger Investitionen messen Energiesystemmodelle der Kernkraft vor allem wegen geringerer CO2-Emissionen aber zum Teil eine wachsende Bedeutung in der Zukunft bei. Die Modelle vernachl\u00e4ssigen der DIW-Studie zufolge die hohen Sicherheitsrisiken und die fluktuierende Fahrweise der Kernkraftwerke.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDiese Aspekte sollten in der energiewirtschaftlichen Analyse aber konsequent ber\u00fccksichtigt werden\u201c, fordert Energie\u00f6konomin und Studienautorin Claudia Kemfert. \u201eViele Energie- und Klimamodelle lassen au\u00dfer Acht, dass die Risiken der Kernkraft seit jeher von der Gesellschaft getragen werden, da sie bis heute in keinem Land der Welt abgesehen von eher symbolischen Haftpflichtversicherungen der Kraftwerksbetreiber versicherbar sind.\u201c<\/p>\n\n\n\n