{"id":68811,"date":"2021-03-01T08:17:50","date_gmt":"2021-03-01T07:17:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=68811"},"modified":"2021-03-01T08:17:51","modified_gmt":"2021-03-01T07:17:51","slug":"eu-kommission-klimaanpassungsstrategie-ohne-substanz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/eu-kommission-klimaanpassungsstrategie-ohne-substanz\/","title":{"rendered":"EU-Kommission: Klimaanpassungsstrategie ohne Substanz"},"content":{"rendered":"\n

Die EU-Kommission hat eine neue Klimaanpassungsstrategie vorgelegt, um Europa auf die unvermeidbaren Auswirkungen der Globalen Erw\u00e4rmung vorzubereiten. Doch zugleich befeuern fossile Subventionen und die Agrarpolitik der EU die Klimakrise.<\/p>\n\n\n\n

01.03.2021 \u2013 2020 war das w\u00e4rmste Jahr in Europa<\/a>, seit Beginn der Aufzeichnungen. Dazu kamen D\u00fcrren, St\u00fcrme und weitere Wetterextreme. Im Schnitt betragen die dadurch entstehenden wirtschaftlichen Verluste der Europ\u00e4ischen Union im Jahr 12 Milliarden Euro, wie die EU-Kommission mitteilt<\/a>. Auch auf die Gesundheit der Menschen haben die Wetterextreme massiven Einfluss. So starben im Jahr 2019 \u2013 das den vorherigen Temperaturrekord verzeichnete \u2013 2.500 Menschen wegen Hitzewellen. Hitze ist die gef\u00e4hrlichste Naturkatastrophe weltweit.<\/p>\n\n\n\n

Die EU geht davon aus, dass die heutige Wirtschaft in der EU, bei einer Erderw\u00e4rmung um drei Grad Celsius gegen\u00fcber dem vorindustriellen Niveau, j\u00e4hrliche Verluste von mindestens 170 Milliarden Euro hinnehmen muss. Zwar will die EU mit ihren Klimazielen<\/a> einen Beitrag zur Begrenzung der globalen Erw\u00e4rmung auf 1,5 Grad leisten, doch selbst dann sind Anpassungsstrategien n\u00f6tig, wie die jetzigen Auswirkungen der Klimakrise zeigen.<\/p>\n\n\n\n

Schon 2013 stellte die EU eine erste Klimaanpassungsstrategie vor. Als die wichtigsten Bereiche zur Anpassung wurden dabei Landwirtschaft, Infrastruktur und Versicherungen identifiziert. Mit der Neuauflage<\/a>, die letzte Woche ver\u00f6ffentlicht wurde, soll es nun eine spezielle Beobachtungsstelle f\u00fcr Gesundheit geben. Auch soll es eine verst\u00e4rkte Anpassung an die Haushaltspolitik der EU geben, ebenso wie naturbasierte Anpassungsl\u00f6sungen und lokale Anpassungsma\u00dfnahmen. Dar\u00fcber hinaus sollen \u00fcber die EU hinaus internationale Finanzmittel und allgemein ein globales Engagement st\u00e4rker in den Fokus r\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n

\"FransTimmermanns\u2013EP-CC-BY-4\"
European Union 2019 \u2013 Source: EP, flickr, CC-BY-4.0<\/a> | Frans Timmermans, Vize-Pr\u00e4sident der EU-Kommission und verantwortlich f\u00fcr den Green Deal der EU, stellte letzte Woche die neue Klimaanpassungsstrategie vor.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Frans Timmermans, Vizepr\u00e4sident der EU-Kommission sagte: \u201eDie COVID-19-Pandemie hat uns deutlich daran erinnert, dass eine unzureichende Vorbereitung verheerende Folgen haben kann. Gegen die Klimakrise gibt es keinen Impfstoff, doch wir k\u00f6nnen sie trotzdem bek\u00e4mpfen und uns auf ihre unvermeidbaren Auswirkungen vorbereiten.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Doch mehr als Ank\u00fcndigungen enth\u00e4lt das neue Papier zur Klimaanpassungsstrategie nicht. Michael Bloss, Abgeordneter der Gr\u00fcnen im Europ\u00e4ischen Parlament, sagte dazu: \u201eDie Strategie zur Klimaanpassung ist dringend n\u00f6tig, aber entt\u00e4uschend. Die Suche nach etwas Konkretem wird zur Suche nach der Nadel im Heuhaufen.\u201c Auch kann die Anpassung nur als Teil einer allumfassenden europ\u00e4ischen Klimastrategie verstanden werden.<\/p>\n\n\n\n

Ohne ein wirksames Klimagesetz geht es nicht<\/h5>\n\n\n\n

Die EU-Kommission schreibt selbst, dass der Vorschlag f\u00fcr ein Europ\u00e4isches Klimagesetz \u201eGrundlage f\u00fcr mehr Ehrgeiz und eine gr\u00f6\u00dfere Politikkoh\u00e4renz in Sachen Anpassung\u201c sei. Das Klimagesetz selbst wird aktuell in Rat, Kommission und Parlament der Europ\u00e4ischen Union diskutiert. Dabei gibt es aus dem EU-Parlament deutliche Kritik an den Vorschl\u00e4gen von EU-Kommission und Rat der Europ\u00e4ischen Union.<\/p>\n\n\n\n

Der Rat, mit den politisch Verantwortlichen der Mitgliedsstaaten, beschloss im Dezember<\/a>, die Treibhausgasemissionen der EU bis 2030 um 55 Prozent gegen\u00fcber 1990 zu reduzieren und sieht sich damit auf dem Weg zur Einhaltung der Pariser Klimaziele. Dabei k\u00f6nnte die tats\u00e4chliche Reduktion nur 50,5 Prozent betragen. Das EU-Parlament forderte in einem gemeinsamen Beschluss derweil eine verbindliche Treibhausgasreduktion von mindestens 60 Prozent.<\/p>\n\n\n\n

Auch hatte das EU-Parlament in ihrem Beschluss ein Verbot fossiler Subventionen gefasst. Bis 2025 soll es demnach keine indirekten oder direkten Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe mehr geben. Zwar tut sich beim Abbau von Subventionen f\u00fcr die Kohleindustrie<\/a> einiges, doch vor allem Steuerverg\u00fcnstigungen f\u00fcr Diesel und Kerosin sind in Europa \u2013 allen voran in Deutschland \u2013 noch immer fest implementiert. J\u00e4hrlich werden fossile Brennstoffe in Europa mit 137 Milliarden Euro<\/a> subventioniert. Eine Abkehr der EU-Staaten von dieser Praxis ist noch nicht in Sicht. \u201eWie kann es sein, dass die Kommission Geld f\u00fcr Klima-Anpassungen bereitstellt aber weiterhin die T\u00fcr f\u00fcr fossile Subventionen offen l\u00e4sst. Das ist zynisch\u201c, kommentierte Bloss.<\/p>\n\n\n\n

Radikale Umstrukturierung von Agrarsubventionen n\u00f6tig<\/h5>\n\n\n\n

Auch die EU-Subventionen f\u00fcr die Landwirtschaft stehen in der Kritik, Klima- und Umweltschutz entgegenzuwirken. Der gr\u00f6\u00dfte Posten im EU-Haushalt w\u00fcrde auch nach einem Reformvorschlag aus dem letzten Herbst vor allem auf Fl\u00e4che und Ertrag ausgerichtet sein. Zwar sollen k\u00fcnftig 20 Prozent der Gelder in klima- und umweltfreundliche Betriebe und Ma\u00dfnahmen flie\u00dfen, doch das ist zu wenig, kritisieren Umweltverb\u00e4nde<\/a> und Europaabgeordnete<\/a>. Industrielle Landwirtschaft und Massentierhaltung w\u00fcrden nach wie vor stark subventioniert.<\/p>\n\n\n\n

Eine neue Analyse<\/a> der Fraktion der Gr\u00fcnen\/EFA im EU-Parlament legt dar\u00fcber hinaus offen, dass in vielen osteurop\u00e4ischen Staaten die Agrarsubventionen Teil von Betrug, Korruption und Missbrauch sind. Gr\u00f6\u00dfte Nutznie\u00dfer seien landwirtschaftliche Gro\u00dfunternehmen, Kleinbauern gingen hingegen leer aus. Ebenso wie beim Klimagesetz laufen aktuell die Verhandlungen zwischen Rat, Kommission und Parlament \u00fcber die gemeinsame Europ\u00e4ische Agrarpolitik, kurz GAP.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201cenergiezukunft\u201c (mf) 2021<\/a>\u00a0verfasst \u2013 der Artikel darf\u00a0nicht ohne Genehmigung<\/a>\u00a0weiterverbreitet werden!\u00a0|\u00a0energiezukunft<\/strong>\u00a0| Heft 29 \/ 2019 | „Urbane Energiewende“\u00a0|\u00a0 Jetzt lesen<\/a>\u00a0|\u00a0Download<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>