![\"\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/GCO_MethodenGeoengineering_MichaelBoetting-DKRZ.jpg\")
\u201eDieser Vulkanausbruch hat eindr\u00fccklich gezeigt, dass der Eintrag von Schwefeldioxid in die Atmosph\u00e4re einen messbaren Effekt hat\u201c, sagt Ulrike Niemeier, Meteorologin am Max-Planck-Institut f\u00fcr Meteorologie in Hamburg. Ulrike Niemeier widmet sich schon seit Jahren der Frage, wie das Schwefeldioxid und die Asche, die Vulkane aussto\u00dfen, die Erdatmosph\u00e4re beeinflussen. Um die Klimawirkung besser zu verstehen, arbeitet sie vor allem mit Modellrechnungen. Dabei besch\u00e4ftigt sie sich auch mit den gro\u00dfen vorgeschichtlichen Eruptionen, den Ausbr\u00fcchen sogenannter Supervulkane, die ein Vielfaches der Sprengkraft des Pinatubo hatten. Etwa die Eruptionen des Yellowstone-Vulkans vor rund zwei Millionen Jahren, bei denen rund 200-mal mehr Masse emporgeschleudert wurde als 1991 vom Pinatubo. Mithilfe von Computermodellen hat Ulrike Niemeier berechnet, wie sich diese gigantischen Mengen in der Atmosph\u00e4re verteilt haben k\u00f6nnten \u2013 wie sich die Erdatmosph\u00e4re dadurch abk\u00fchlte und letztlich das Weltklima \u00e4nderte.<\/p>\n\n\n\n
Der K\u00fchleffekt des vulkanischen Schwefeldioxids hat dazu gef\u00fchrt, dass Ulrike Niemeier im Laufe der vergangenen 15 Jahre von ihrem eigentlichen Thema, der Rolle von Vulkanen im Klima, immer weiter in eine andere Richtung der Klimaforschung vorgedrungen ist. Denn seit sich die Erde durch den menschengemachten Klimawandel erw\u00e4rmt, wird immer \u00f6fter die Frage laut, ob sich die Erde nicht vielleicht k\u00fcnstlich k\u00fchlen lie\u00dfe. Einer der ersten, der diese Idee skizzierte, war der Atmosph\u00e4renchemiker Paul Crutzen, viele Jahre lang Direktor des Max-Planck-Instituts f\u00fcr Chemie in Mainz. Paul Crutzen ver\u00f6ffentlichte im Jahr 2006 einen provokanten Fachartikel. Angesichts der permanent wachsenden Kohlendioxid-Emissionen stellte er darin die Frage, ob die Menschheit k\u00fcnftig technisch in das Klima eingreifen m\u00fcsse, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels abzumildern. F\u00fcr dieses Klempnern am Klima kam damals der Begriff Geo- beziehungsweise Climate-Engineering auf.<\/p>\n\n\n\n
Unter dem Begriff Climate Engineering (CE) fassen Experten heute viele verschiedene technische Ans\u00e4tze zusammen. Im Groben unterscheiden sie zwei Arten von gezielten Eingriffen ins Klima: Auf der einen Seite gibt es das Carbon Dioxide Removal (CDR) \u2013 die Kohlendioxid-Entfernung. Solche Methoden haben das Ziel, Kohlendioxid aus der Luft zu holen und das Gas f\u00fcr lange Zeit zu binden oder sicher zu verwahren. Die Aufforstung von riesigen bislang unbewaldeten Gebieten ist daf\u00fcr ebenso im Gespr\u00e4ch wie die D\u00fcngung des Meeres mit Eisen, um das Algenwachstum anzukurbeln. \u201eAm realistischsten und sinnvollsten erscheinen derzeit aber Anlagen, die das Kohlendioxid aus der Luft filtern oder aus dem Abgas von Kraftwerken und Industrie-Anlagen abtrennen\u201c, sagt Ulrike Niemeier. Carbon Capture and Storage (CCS), Kohlenstoff-Abscheidung und -Speicherung wird diese Methode genannt. Die Niederl\u00e4nder arbeiten bereits daran, sie umzusetzen: Im Projekt Porthos soll im Hafen von Rotterdam in den kommenden Jahren eine Pipeline entlang der Raffinerien, Kraft- und Zementwerke verlegt werden, in die das Kohlendioxid aus den Abgasen eingespeist wird. \u00dcber die Pipeline wird das Kohlendioxid hinaus in die Nordsee in eine ausgediente Erdgaslagerst\u00e4tte gepumpt.<\/p>\n\n\n\n
Eine umstrittene Idee<\/h5>\n\n\n\n
Zur zweiten Climate-Engineering-Kategorie z\u00e4hlen Methoden, die direkt den W\u00e4rmehaushalt der Erde ver\u00e4ndern \u2013 das sogenannte Strahlungsmanagement, das Solar Radiation Management (SRM). Eine besonders k\u00fchne Idee dieser Art sah vor, die Erde mit gewaltigen Sonnenschirmen im All abzuschatten \u2013 ein Plan, der bis heute eher als Science Fiction gilt. Es geht aber auch eine Nummer kleiner: So k\u00f6nnten beispielsweise Flugzeuge in der Atmosph\u00e4re Partikel verstreuen, die einen Teil der Sonnenstrahlung ins Weltall zur\u00fcckwerfen. Doch Paul Crutzen sah sich f\u00fcr diese Idee einem Sturm der Entr\u00fcstung ausgesetzt. Es sei generell Hybris, den Strahlungshaushalt der Erde mit technischen Mitteln ver\u00e4ndern zu wollen. Auch seien die Folgen f\u00fcr das Klima in den verschiedenen Regionen der Erde durch einen solchen massiven Eingriff unabsehbar. Das sieht auch Ulrike Niemeier nach vielen Jahren der Forschung so. \u201eW\u00e4hrend man mit CDR lediglich die Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosph\u00e4re verringert, beeinflusst man mit dem Strahlungsmanagement weltweit die Menge an Sonnenergie, die auf die Erdoberfl\u00e4che auftrifft.\u201c<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/GCO_MethodenGeoengineeringweb.jpg\")
<\/a>Aerosole k\u00f6nnten die Erw\u00e4rmung bremsen<\/h5>\n\n\n\n
Immerhin l\u00f6ste Paul Crutzens Artikel ein gro\u00dfes wissenschaftliches Interesse am Climate-Engineering aus. Als Expertinnen f\u00fcr die Simulation von Schwefelwolken aus Vulkaneruptionen und deren Klimawirkung waren auch Ulrike Niemeier und ihre Kollegin Claudia Timmreck gefragt. Damals hatten sie gerade ein einzigartiges Simulations-Werkzeug entwickelt, ein stratosph\u00e4risches Aerosolmodell, mit dem sich die Wirkung des Schwefeldioxids beziehungsweise der Sulfatpartikel in der Stratosph\u00e4re berechnen lie\u00df. Mit Aerosolen werden wenige Nanometer bis mehrere Mikrometer kleine Partikel bezeichnet, die so leicht sind, dass sie \u2013 einmal aufgewirbelt \u2013 kaum mehr zu Boden sinken. Auch die Sulfatpartikel in der Stratosph\u00e4re z\u00e4hlen zu den Aerosolen. Ulrike Niemeier konnte mit ihrem Modell berechnen, wie schnell und effizient sich aus Schwefeldioxid kleine Sulfatpartikel bilden \u2013 und auch, wie schnell sie wieder verschwinden, weil sie nach und nach miteinander verklumpen und aus der Stratosph\u00e4re absinken.<\/p>\n\n\n\n
Hier k\u00f6nnen Sie den Bericht weiterlesen<\/a><\/p>\n\n\n\n