{"id":69780,"date":"2021-03-30T02:43:00","date_gmt":"2021-03-30T00:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=69780"},"modified":"2021-04-11T09:30:42","modified_gmt":"2021-04-11T07:30:42","slug":"das-schmutzige-finanzgeschaeft-der-banken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/das-schmutzige-finanzgeschaeft-der-banken\/","title":{"rendered":"Das schmutzige Finanzgesch\u00e4ft der Banken"},"content":{"rendered":"\n

Seit dem Pariser Klimaabkommen haben die gr\u00f6\u00dften Banken der Welt 3,8 Billionen US-Dollar in fossile Brennstoffe gesteckt \u2013 Tendenz steigend. Klimagruppen schlagen Alarm und haben jetzt einen Bericht ver\u00f6ffentlich, der zahlreiche Missst\u00e4nde aufdeckt.<\/p>\n\n\n\n

29.03.2021 \u2013 Beim Pariser Klimaabkommen haben sich 195 Staaten darauf geeinigt, die globale Erderw\u00e4rmung auf deutlich unter zwei Grad Celsius gegen\u00fcber dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Und damit m\u00fcsste auch die Finanzierung von fossilen Brennstoffen zur\u00fcckgefahren werden.<\/p>\n\n\n\n

Der k\u00fcrzlich erschienene Bericht \u201eBanking on Climate Chaos 2021<\/a>\u201c zeigt jedoch, dass das Gegenteil der Fall ist: Die Investitionen in klimasch\u00e4dliche Industrien steigen seit Jahren weiter an. Verfasst wurde der Bericht vom Rainforest Action Network, BankTrack, dem Indigenous Environmental Network, Oil Change International, Reclaim Finance und Sierra Club. Daf\u00fcr gab es von \u00fcber 300 weltweit t\u00e4tigen Organisationen Unterst\u00fctzung.<\/p>\n\n\n\n

3.800.000.000.000 fossile US-Dollar<\/h2>\n\n\n\n

Demnach haben die 60 gr\u00f6\u00dften Banken der Welt seit dem Klimaabkommen rund 3,8 Billionen US-Dollar in fossile Brennstoffe investiert. Die Klimagruppen bezeichnen das als eine alarmierende Trennung zwischen dem globalen wissenschaftlichen Konsens \u00fcber den Klimawandel und den Investitionspraktiken der Banken.<\/p>\n\n\n\n

Trotz der Corona-Krise war die Finanzierung fossiler Brennstoffe im vergangenen Jahr h\u00f6her als im Jahr 2016. Besonders profitiert haben davon die 100 gr\u00f6\u00dften Kohle- Erdgas- und Erd\u00f6lunternehmen der Welt. Sie erhielten in den letzten f\u00fcnf Jahren rund 1,5 Billionen US-Dollar und haben ihr Gesch\u00e4ft mit den fossilen Energietr\u00e4gern sogar noch weiter ausgebaut. Trotzdem war die Gesamtfinanzierung 2020 aufgrund der Rezession im Vergleich zum Vorjahr insgesamt r\u00fcckl\u00e4ufig.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer beispiellose R\u00fcckgang der weltweiten Finanzierung fossiler Brennstoffe durch COVID-19 bietet den gr\u00f6\u00dften Banken der Welt eine wichtige Wahl f\u00fcr die Zukunft\u201c, sagt Ginger Cassady, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin vom Rainforest Action Network. Der Trend sinkender Investitionen k\u00f6nne fortgesetzt oder r\u00fccksichtslos zum \u201enormalen\u201c Gesch\u00e4ftsbetrieb zur\u00fcckgekehrt werden. Die Banken h\u00e4tten es jetzt selbst in der Hand. \u201eWenn wir Ende des Jahres zum Klimagipfel in Glasgow gehen, k\u00f6nnten die Eins\u00e4tze nicht h\u00f6her sein. Die Wall Street muss jetzt handeln\u201c, so Cassady.<\/p>\n\n\n\n

US-Banken f\u00fchren die Liste an<\/h2>\n\n\n\n

Dabei waren US-Banken erneut die gr\u00f6\u00dften Unterst\u00fctzer klimasch\u00e4dlichen Wirtschaftens. Auf dem ersten Platz landete JPMorgan Chase, die mit einer Bilanzsumme von \u00fcber 2,6 Billionen US-Dollar immerhin die gr\u00f6\u00dfte Bank der USA ist. Obwohl sich JPMorgan Chase erst k\u00fcrzlich zur Einhaltung des Pariser Klimaabkommens bekannt hat und die Bank demnach auch seine Finanzierungsstrategie anpassen m\u00fcsste, flie\u00dfen weiterhin riesige Geldsummen in fossile Brennstoffe. Zwischen 2016 und 2020 waren es stolze 317 Milliarden US-Dollar. Das sind 33 Prozent mehr als die schmutzigen Investitionen der zweitplatzierten und ebenfalls in New York ans\u00e4ssigen Citibank.<\/p>\n\n\n\n

Auf der langen Liste der klimasch\u00e4dlichen Top-Finanzierer landeten auch mehrere deutsche Banken. Die Deutsche Bank hat zwischen 2016 und 2020 \u00fcber 74 Milliarden US-Dollar in fossile Energien gesteckt \u2013 und beispielsweise die Vertreibung von Ureinwohnern unterst\u00fctzt<\/a>. Immerhin sank hier das Investitionsvolumen jedes Jahr \u2013 jedoch viel zu langsam. So flossen im vergangenen Jahr noch \u00fcber 9 Milliarden US-Dollar an Kohle- Erdgas- und Erd\u00f6lunternehmen. Mit von der Partie war mit einer Summe von fast 12 Milliarden US-Dollar zwischen 2016 und 2020 auch die Commerzbank, bei der die Investitionen in den letzten Jahren sogar relativ konstant blieben.<\/p>\n\n\n\n

Abgesehen von einer detaillierten Auflistung der einzelnen Banken und ihren Investitionsvolumen in fossile Brennstoffe gibt der Bericht im Rahmen zahlreicher Case Studies auch Aufschluss \u00fcber besonders klima- und umweltsch\u00e4dliche Projekte \u2013 und ihre Finanzierer.<\/p>\n\n\n\n

Teersand-\u00d6lpipeline \u201eLinie 3\u201c<\/h2>\n\n\n\n

So wird zum Beispiel das Projekt der umstrittenen Teersand-\u00d6lpipeline \u201eLinie 3\u201c<\/a> des kanadischen Unternehmens Enbridge n\u00e4her beleuchtet. Es verletze nicht nur die Rechte der Ureinwohner, sondern bedrohe auch gro\u00dfe Seen Nordamerikas und gef\u00e4hrde das gesamte Weltklima. Die F\u00f6rderung des mit Ton und Sand vermischten \u00d6ls gilt als besonders umwelt- und klimasch\u00e4dlich.<\/p>\n\n\n\n

Bis M\u00e4rz 2021 haben 29 unterschiedliche Banken Kredite in H\u00f6he von fast 13 Milliarden US-Dollar an Enbridge vergeben. Dabei sind unter anderem Barclays, JPMorgan Chase, MUFG und TD. Die Unterst\u00fctzung der Banken f\u00fcr das Projekt \u201eLinie 3\u201c ist ohne die Zustimmung der Ojibwe-V\u00f6lker, deren Territorium die Pipeline durchschneidet, geflossen.<\/p>\n\n\n\n

Fracking im argentinischen Vaca Muerta<\/h2>\n\n\n\n

Eine weitere Case Study behandelt die Ausweitung des \u00e4u\u00dferst umwelt- und klimasch\u00e4dlichen Frackings im argentinischen Vaca Muerta in Patagonien<\/a> auf dem Land der indigenen Mapuche-Gemeinden. Die Regierung hatte das Projekt mit der Hoffnung genehmigt, die stark angeschlagene Wirtschaft retten zu k\u00f6nnen. Durch den Export von \u00d6l und Gas soll zuk\u00fcnftig die Staatsverschuldung reduziert werden.<\/p>\n\n\n\n

Deshalb wurde mehreren in Vaca Muerta t\u00e4tigen \u00d6l- und Gasunternehmen Subventionen in H\u00f6he von mehreren hundert Millionen US-Dollar gew\u00e4hrt. Das geht jedoch zu Lasten der Menschen vor Ort, die sich dem Projekt widersetzen. Zu den in Patagonien t\u00e4tigen Unternehmen geh\u00f6ren unter anderem Tochterunternehmen von globalen Konzernen wie BP und Total sowie das argentinische Staatsunternehmen YPF. Seit dem Pariser Abkommen haben bis zum August 2020 vor allem die Banken JPMorgan Chase, Citi, Bank of America, HSBC und Barclays das Fracking in Vaca Muerta unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201cenergiezukunft\u201c (jk) 2021<\/a>\u00a0verfasst \u2013 der Artikel darf\u00a0nicht ohne Genehmigung<\/a>\u00a0weiterverbreitet werden!\u00a0|\u00a0energiezukunft<\/strong>\u00a0| Heft 29 \/ 2019 | „Urbane Energiewende“\u00a0|\u00a0 Jetzt lesen<\/a>\u00a0|\u00a0Download<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>