{"id":70397,"date":"2021-04-19T15:05:23","date_gmt":"2021-04-19T13:05:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=70397"},"modified":"2021-04-19T15:05:24","modified_gmt":"2021-04-19T13:05:24","slug":"97-der-landflaeche-der-erde-sind-moeglicherweise-nicht-mehr-oekologisch-intakt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/97-der-landflaeche-der-erde-sind-moeglicherweise-nicht-mehr-oekologisch-intakt\/","title":{"rendered":"97% der Landfl\u00e4che der Erde sind m\u00f6glicherweise nicht mehr \u00f6kologisch intakt"},"content":{"rendered":"\n

Laut einer neuen Studie, die in Frontiers in Forests and Global Change<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde, k\u00f6nnen nur zwischen 2% und 3% der Erdoberfl\u00e4che als \u00f6kologisch intakt angesehen werden .<\/p>\n\n\n\n

Dieser Prozentsatz ist drastisch niedriger als in fr\u00fcheren Bewertungen, die auf 20% bis 40% gesch\u00e4tzt wurden, da er den Verlust von Arten aus dem intakten Lebensraum sowie die Verringerung der Artenpopulationen ber\u00fccksichtigte. Die Ergebnisse zeigen jedoch, dass ein Schwerpunkt der Wiederherstellung bestimmter Arten in intakten Lebensr\u00e4umen die \u00f6kologische Integrit\u00e4t von etwa 20% des Landes wiederherstellen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Vor mehr als 30 Jahren wurden Wildnisgebiete – Naturgebiete, die vom Menschen nicht wesentlich ver\u00e4ndert wurden – als Priorit\u00e4ten von Schutz- und Schutzma\u00dfnahmen identifiziert. Erst in j\u00fcngster Zeit wurde versucht zu definieren, wie die Wildnis gemessen werden soll, wobei der Schwerpunkt auf intakten Lebensr\u00e4umen liegt. Die Integrit\u00e4t nat\u00fcrlicher \u00d6kosysteme wurde auch von der UN- Konvention \u00fcber die biologische Vielfalt<\/a> als wichtiges Ziel im globalen Rahmen f\u00fcr die biologische Vielfalt<\/a> nach 2020 anerkannt.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWir wissen, dass ein intakter Lebensraum zunehmend verloren geht und die Werte eines intakten Lebensraums sowohl f\u00fcr die biologische Vielfalt als auch f\u00fcr die Menschen nachgewiesen wurden\u201c, sagt Dr. Andrew Plumptre vom Sekretariat der wichtigsten Biodiversit\u00e4tsgebiete in Cambridge, Hauptautor der Studie Vieles, was wir als intakten Lebensraum betrachten, sind fehlende Arten, die von Menschen gejagt wurden oder aufgrund invasiver Arten oder Krankheiten verloren gegangen sind. \u201c<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u25ba\u00a0Read original article
<\/a>\u25ba\u00a0Download original article (pdf)<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Unversehrtheit definieren<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Derzeit gibt es keine gemeinsame Definition von Unversehrtheit. Fr\u00fchere Bewertungen, die sich auf die Kartierung des menschlichen Einflusses auf die Unversehrtheit<\/em> des Lebensraums konzentrierten<\/em> , erstellten Karten der anthropogenen Auswirkungen, die unabh\u00e4ngig voneinander sch\u00e4tzten, dass zwischen 20% und 40% der Erdoberfl\u00e4che des Planeten frei von gr\u00f6\u00dferen menschlichen St\u00f6rungen (wie Siedlungen, Stra\u00dfen und Licht und Menschen) bleiben L\u00e4rmbel\u00e4stigung).<\/p>\n\n\n\n

In der neuen Studie verfolgten Plumptre und Kollegen einen anderen Ansatz. Anstatt sich auf die Auswirkungen auf den Menschen zu konzentrieren, untersuchten sie die KBA-<\/a> Standorte (Key Biodiversity Areas) nach Kriterium C<\/a> , in denen angegeben ist, dass eine intakte \u00f6kologische Gemeinschaft die gesamte Artenvielfalt aufweist<\/a> , von der bekannt ist, dass sie an einem bestimmten Standort in ihrer nat\u00fcrlichen H\u00e4ufigkeit vorkommt (dh nicht bekannt) Verlust von Tieren in diesem Gebiet), bezogen auf eine regional angemessene Benchmark. Als Benchmark w\u00e4hlten die Autoren das Jahr 1500 n. Chr., Da dies das Basisdatum f\u00fcr die Bewertung des Artensterbens innerhalb der Roten Liste der bedrohten Arten<\/a> der IUCN ist<\/a> . Zus\u00e4tzlich zur Unversehrtheit des Lebensraums bewerteten die Autoren auch die Unversehrtheit der Fauna<\/em> (dh ohne Verlust von Tierarten) und die funktionelle Unversehrtheit<\/em> (Kein Verlust der Tierdichte unter einem Niveau, das das gesunde Funktionieren eines \u00d6kosystems beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde).<\/p>\n\n\n\n

Wiederherstellung intakter Lebensr\u00e4ume<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Autoren untersuchten, wie die Anwendung dieser drei Intaktit\u00e4tsma\u00dfe die Anzahl der Standorte verringert, die unter das KBA-Kriterium C fallen k\u00f6nnten. Sie stellten fest, dass nur zwischen 2% und 3% der Erdoberfl\u00e4che qualifiziert sind, wenn Kriterium C als funktional intakte Standorte definiert wird. 10 mal niedriger als bisher gesch\u00e4tzt. Besorgniserregend ist, dass nur 11% der gemessenen Standorte von Schutzgebieten bedeckt sind. Viele der identifizierten Gebiete fallen mit Gebieten zusammen, die von indigenen Gemeinschaften verwaltet werden, die eine entscheidende Rolle bei deren Erhaltung spielen. „Zu den als funktionell intakt identifizierten Gebieten geh\u00f6rten Ostsibirien und Nordkanada f\u00fcr boreale und Tundra-Biome, Teile der Tropenw\u00e4lder des Amazonas- und Kongobeckens sowie die Sahara-W\u00fcste“, so die Autoren.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt jedoch Hoffnung. Die Autoren sagen, dass bis zu 20% der Landoberfl\u00e4che des Planeten durch Wiedereinf\u00fchrung von nur wenigen Arten in den verbleibenden intakten Lebensraum wieder in faunale Unversehrtheit gebracht werden k\u00f6nnten. Plumptre sagt: \u201eDie Ergebnisse zeigen, dass es m\u00f6glich sein k\u00f6nnte, das Gebiet mit \u00f6kologischer Unversehrtheit durch gezielte Wiedereinf\u00fchrung von Arten, die in Gebieten verloren gegangen sind, in denen die Auswirkungen auf den Menschen noch gering sind, auf bis zu 20% zu erh\u00f6hen, sofern die Bedrohung ihres \u00dcberlebens besteht k\u00f6nnen angesprochen und Zahlen auf eine Ebene umgebaut werden, auf der sie ihre funktionale Rolle erf\u00fcllen. \u201c<\/p>\n\n\n\n

In Zukunft kann die Identifizierung von Gebieten unter dem KBA-Kriterium C dazu beitragen, die Aufmerksamkeit auf diese Standorte f\u00fcr die Erhaltung und Wiederherstellung zu lenken, so Plumptre: \u201eEs hat sich gezeigt, dass ein intakter Lebensraum wichtige Vorteile f\u00fcr Wildtiere und Menschen hat und daher eine sein muss kritisches Ziel der laufenden Verhandlungen des \u00dcbereinkommens \u00fcber die biologische Vielfalt nach 2020 des globalen Rahmens f\u00fcr die biologische Vielfalt. Die Anerkennung dieser besonderen Orte innerhalb eines intakten Lebensraums, an dem Sie voll funktionsf\u00e4hig sind, ist erforderlich, und es ist geplant, die Wiederherstellung auf Bereiche zu konzentrieren, in denen die \u00f6kologische Integrit\u00e4t wiederhergestellt werden k\u00f6nnte. \u201c<\/p>\n\n\n\n