{"id":70410,"date":"2021-04-21T08:49:59","date_gmt":"2021-04-21T06:49:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=70410"},"modified":"2021-04-21T08:50:00","modified_gmt":"2021-04-21T06:50:00","slug":"wwf-veroeffentlicht-studie-zur-reform-des-europaeischen-emissionshandels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/wwf-veroeffentlicht-studie-zur-reform-des-europaeischen-emissionshandels\/","title":{"rendered":"WWF ver\u00f6ffentlicht Studie zur Reform des europ\u00e4ischen Emissionshandels"},"content":{"rendered":"\n

Zum Erreichen des neuen europ\u00e4ischen Klimaziels braucht auch der europ\u00e4ische Emissionshandel (ETS) als eines der wichtigsten Klimaschutzinstrumente ein neues Ziel. <\/p>\n\n\n\n

Je nach Ausgestaltung der \u00fcbrigen Klimaschutzpolitik der EU sollte dies in 2030 bei mindestens 65 Prozent, besser noch 70 Prozent liegen, wie eine neue WWF-Studie zeigt, die vom \u00d6ko-Institut erstellt wurde. \u201eDer Emissionshandel ist das Zugpferd europ\u00e4ischen Klimaschutzes in den Sektoren Strom, Industrie und Flugverkehr. Allerdings ist er nur 3 von den 15 Jahren seiner Existenz wirksam gewesen. F\u00fcr die 2020er kommt es nun darauf an, einerseits das Ziel zu versch\u00e4rfen, andererseits den \u00dcberschuss an Zertifikaten viel schneller und kontinuierlicher zu beseitigen. Sonst wird er keinen Unterschied machen\u201c, sagt Viviane Raddatz, Leiterin Klimaschutz und Energiepolitik beim WWF Deutschland. Erreicht werden kann das neue Ziel mit Reformen des ETS und der Marktstabilit\u00e4tsreserve (MSR).<\/p>\n\n\n\n

Zum einen d\u00fcrfen insgesamt weniger Zertifikate auf den Markt kommen, dies ist mit einer Anpassung der Obergrenze zu steuern (sogenannter Cap) und des linearen Reduktionsfaktors. Dieser gibt an, um wie viel Prozent sich die Menge an Zertifikaten Jahr f\u00fcr Jahr verringert \u2013 zur\u00fcck gerechnet vom Zielwert 2030. Dar\u00fcber hinaus ist es an der Zeit, die Obergrenze durch ein sogenannten Rebasing an die tats\u00e4chlichen Emissionen anzupassen. Hintergrund ist, dass die Obergrenze seit 2009 h\u00f6her ist als die tats\u00e4chlichen Emissionen, was zu einem enormen \u00dcberschuss von Zertifikaten auf dem Markt gef\u00fchrt hat. Das Problem k\u00f6nnte sich aufgrund der Covid-Pandemie weiter versch\u00e4rfen, denn die Emissionen sinken mit dem momentanen Abw\u00e4rtstrend der Wirtschaft. F\u00fcr das 70-Prozent-Ziel im ETS empfiehlt der WWF einen Reduktionsfaktor von 3,57 Prozent und ein Rebasing um 350 Millionen Zertifikate in 2023. Durch das Rebasing kann der Reduktionsfaktor sanfter ausfallen, was die politische Akzeptanz erh\u00f6ht.<\/p>\n\n\n\n

Weiter braucht es die Reform der Marktstabilit\u00e4tsreserve, in der \u00fcbersch\u00fcssige Zertifikate \u201egeparkt\u201c und teilweise gel\u00f6scht werden. \u201eDer Reserve fehlen die Z\u00e4hne, wenn sie den \u00dcberschuss zu langsam aufnimmt und sich die Zertifikate darin unendlich hoch stapeln. Die EU muss hier dringend aufr\u00e4umen, sonst n\u00fctzen auch ein h\u00f6herer Cap und das Rebasing wenig\u201c, so Raddatz. Grund daf\u00fcr ist ein historischer \u00dcberschuss, den der ETS vor sich herschiebt. Um ihm Einhalt zu gebieten, m\u00fcssen mehr Zertifikate schneller in die Reserve flie\u00dfen \u2013 und zwar mindestens 24 Prozent pro Jahr. Au\u00dferdem sollten Zertifikate, die l\u00e4nger als f\u00fcnf Jahre in der Reserve liegen, automatisch gel\u00f6scht werden.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 WWF<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Daneben ist die Einf\u00fchrung eines CO2-Mindestpreises sinnvoll. Er w\u00fcrde als Sicherheitsnetz fungieren, um CO2-Preisabst\u00fcrze zu vermeiden, und f\u00fcr Planungs- und Investitionssicherheit sorgen. Gleichzeitig wird es darauf ankommen, die weiteren Instrumente der EU-Klimapolitik zu reformieren \u2013 namentlich die Lastenteilungsverordnung (Climate Action Regulation CAR) und die Verordnung zu Landnutzung, Landnutzungs\u00e4nderung und Forstwirtschaft (LULUCF). Von einer Vermischung der drei S\u00e4ulen \u2013 ETS, CAR, LULUCF \u2013 etwa \u00fcber eine Anrechnung von Senken in Zielen der CAR oder eine Ausweitung des Emissionshandels auf Bereiche der CAR r\u00e4t der WWF ab. Auf diese Weise w\u00fcrden gro\u00dfe Unsicherheiten entstehen, sowohl was die Best\u00e4ndigkeit der CO2-Speicherung in Wald und Boden angeht, als auch mit Blick auf die Verantwortung f\u00fcr die Zielerreichung.<\/p>\n\n\n\n