{"id":70484,"date":"2021-04-22T08:39:38","date_gmt":"2021-04-22T06:39:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=70484"},"modified":"2021-04-22T08:39:38","modified_gmt":"2021-04-22T06:39:38","slug":"aergerliche-schlupfloecher-bei-eu-pruefkriterien-fuer-nachhaltige-investitionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/aergerliche-schlupfloecher-bei-eu-pruefkriterien-fuer-nachhaltige-investitionen\/","title":{"rendered":"\u00c4rgerliche Schlupfl\u00f6cher bei EU-Pr\u00fcfkriterien f\u00fcr nachhaltige Investitionen"},"content":{"rendered":"\n

Germanwatch kritisiert M\u00e4ngel bei Kriterien zur EU-Taxonomie<\/a> \/ Gefahr von Greenwashing vor allem bei Forstwirtschaft \/ Endg\u00fcltige Entscheidung zu Gas und Atomkraft verschoben.<\/p>\n\n\n\n

Der gestern ver\u00f6ffentlichte Kriterienkatalog zur EU-Taxonomie-Verordnung, dem Klassifizierungssystem f\u00fcr nachhaltige Investitionen, ist nach Einsch\u00e4tzung der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch nur ein unzureichender Schritt in die richtige Richtung. Die Ausgestaltung dieser delegierten Rechtsakte bleibt in wichtigen Punkten hinter den wissenschaftsbasierten Empfehlungen der eigenen Expertenkommission zur\u00fcck. <\/p>\n\n\n\n

\u201cDie Pr\u00fcfkriterien werden der neue Standard f\u00fcr nachhaltige Produkte und in vielen Bereichen das Anlageverhalten ver\u00e4ndern. Leider hat die EU die Chance vertan, dieses wichtige Vorhaben so umzusetzen dass daraus ein global wirksamer Goldstandard werden kann\u201d, so Christoph Bals, Politischer Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Germanwatch.

Kriterien f\u00fcr Gas und Atomenergie wurden letztlich nicht in die EU-Taxonomie aufgenommen. Doch wird die finale Entscheidung dazu bis Ende des Jahres vertagt. Zudem sollen neue Gesetzesvorschl\u00e4ge gepr\u00fcft werden, die eine weitere finanzielle Unterst\u00fctzung von Gasaktivit\u00e4ten bis 2030 erm\u00f6glichen. \u201cEs war richtig, diese Technologien nicht auf massiven Druck der entsprechenden Interessengruppen und einzelner Mitgliedsstaaten als nachhaltig einzustufen\u201d, sagt Bals. <\/p>\n\n\n\n

Wegen Unstimmigkeiten zwischen Umwelt-, Finanz- und Wirtschaftsministerium zu den Gaskriterien ist die Bundesregierung in Br\u00fcssel bisher stumm geblieben. \u201cDiese Interessengruppen werden nicht klein beigeben. Die Bundesregierung muss sich klar gegen Atom und Gas als angeblich nachhaltige Technologien positionieren. Der Wahlkampf darf nicht dazu f\u00fchren, dass die Bundesregierung handlungsunf\u00e4hig wird und damit Gas und Atom bei der n\u00e4chsten Entscheidung dar\u00fcber auf EU-Ebene T\u00fcr und Tor \u00f6ffnet\u201c, so Bals weiter.

Mangelhaft ist insbesondere der Bereich nachhaltige Forstwirtschaft. Schweden und Finnland haben sich gegen die Vorschl\u00e4ge der Expertengruppe durchgesetzt. Bals: \u201cDie Kriterien f\u00fcr eine nachhaltige Forstwirtschaft sind viel zu schwach und gef\u00e4hrden andere Umweltziele, zum Beispiel im Bereich Biodiversit\u00e4t. Hier m\u00fcssen die Pr\u00fcfkriterien sp\u00e4testens mit der ersten \u00dcberpr\u00fcfung des Kriterienkatalogs dringend nachgebessert werden.\u201c<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

GERMANWATCH 2021<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>