{"id":71347,"date":"2021-05-19T17:00:39","date_gmt":"2021-05-19T15:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=71347"},"modified":"2021-05-19T17:02:30","modified_gmt":"2021-05-19T15:02:30","slug":"kabinett-beschliesst-eeg-verordnungspaket","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/kabinett-beschliesst-eeg-verordnungspaket\/","title":{"rendered":"Kabinett beschlie\u00dft EEG-Verordnungspaket"},"content":{"rendered":"\n

Damit sind eine Ausweitung der Fl\u00e4chenkulisse f\u00fcr Agro-Photovoltaik-Anlagen Innovationsausschreibungen ebenso auf den parlamentarischen Weg gebracht wie die EEG-Umlagebefreiung f\u00fcr gr\u00fcnen Wasserstoff. Zu letzterem gibt es jedoch reichlich Kritik und Nachbesserungsw\u00fcnsche.<\/p>\n\n\n\n

Das vom Bundeswirtschaftsministerium vorgelegte EEG-Verordnungspaket ist am Mittwoch vom Kabinett verabschiedet worden. In dem Entwurf sind unter anderem Regelungen f\u00fcr eine erweiterte Fl\u00e4chenkulisse f\u00fcr Agro-Photovoltaik-Anlagen sowie Spezifizierungen der Speicheranforderungen in den Innovationsausschreibungen enthalten<\/a>. Zudem sieht er eine Verl\u00e4ngerung der Frist f\u00fcr bestehende Erneuerbaren-Anlagen f\u00fcr die Nachmeldung im Marktstammdatenregister vor. Ebenfalls Teil des Verordnungspakets ist die EEG-Umlagenbefreiung f\u00fcr gr\u00fcnen Wasserstoff. Dazu wird in der Verordnung definiert, was gr\u00fcner Wasserstoff ist.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWir schaffen klare und pragmatische Anforderungen an gr\u00fcnen Wasserstoff. Damit sichern wir einen schnellen Markthochlauf dieser Zukunftstechnologie ab und setzen ein wichtiges Ziel der Nationalen Wasserstoffstrategie um\u201c, erkl\u00e4rte CDU-Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier. So m\u00fcsse f\u00fcr eine EEG-Umlagebefreiung der Strom zur Herstellung zu 100 Prozent aus Erneuerbaren-Anlagen gedeckt werden.<\/p>\n\n\n\n

Viel Kritik bez\u00fcglich Definition von gr\u00fcnem Wasserstoff<\/h5>\n\n\n\n

Bei Greenpeace Energy sieht man dennoch dringenden Nachbesserungsbedarf, damit \u201egr\u00fcner Wasserstoff auch gr\u00fcn bleibt\u201c. \u201eLaut Entwurf aus dem Bundeswirtschaftsministerium sollen Elektrolyseure in bis zu 6000 Stunden im Jahr Wasserstoff aus Strom produzieren d\u00fcrfen, der dann als \u201agr\u00fcn\u2018 eingestuft wird\u201c, erkl\u00e4rte Marcel Keiffenheim, Leiter Politik bei Greenpeace Energy. \u201eTats\u00e4chlich wird der Strombedarf von Elektrolyseuren bei einer solch hohen Stundenzahl zu oft haupts\u00e4chlich durch fossile Kraftwerke gedeckt, weil Strom aus Wind und Sonne \u00fcber eine solch hohe Stundenzahl nicht ausreichend verf\u00fcgbar ist. Der so produzierte Wasserstoff ist also de facto nicht gr\u00fcn.\u201c Statt 6000 Volllaststunden schl\u00e4gt Greenpeace Energy die Begrenzung von 3000 Volllaststunden j\u00e4hrlich vor. \u201eDann werden die Betriebszeiten der Elektrolyseure an das tats\u00e4chliche Dargebot erneuerbarer Energien angepasst, also an die Stunden im Jahr, in dem der gr\u00f6\u00dfte Teil des Stromangebots aus Wind- und Solarenergie stammt. Auf diese Weise produzierter Wasserstoff ist dann auch wirklich gr\u00fcn\u201c, so Keiffenheim.<\/p>\n\n\n\n

Der Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Stadtwerke M\u00fcnchen, Florian Bieberbach fordert dagegen eine technologieneutrale Definition von gr\u00fcnem Wasserstoff. Er kritisiert die engen Rahmenbedingungen. \u201eDie Erzeugung von Wasserstoff und im Speziellen von gr\u00fcnem Wasserstoff ist derzeit nicht wettbewerbsf\u00e4hig gegen\u00fcber fossilen Energietr\u00e4gern. Sie bedarf neben einer ausreichenden F\u00f6rderung und den richtigen Rahmenbedingungen vor allem auch eines erheblichen Mehrausbaus erneuerbarer Energien, \u00fcber die bestehenden Ausbauziele hinaus\u201c, erkl\u00e4rte Bieberbach. Zudem w\u00fcrden andere Technologien als der in elektrochemischem Prozess hergestellte gr\u00fcne Wasserstoff von der EEG-Umlagebefreiung ausgenommen. \u201eF\u00fcr mich ist diese enge Definition vollkommen unverst\u00e4ndlich. Wasserstoff sollte immer dann als gr\u00fcn bezeichnet werden, wenn alle prim\u00e4ren und sekund\u00e4ren Energietr\u00e4ger, die im Herstellungsprozess zugef\u00fchrt oder verwendet werden, aus erneuerbaren Energien gewonnen werden\u201c, sagte Bieberbach. Eine technologieneutrale Definition sei jedoch essenziell, um zuk\u00fcnftige Innovationen auf dem Wasserstoffmarkt nicht von vornherein auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) hatte den Entwurf in puncto gr\u00fcnen Wasserstoff bereits kritisiert. Er monierte das Fehlen von Nachhaltigkeitskriterien f\u00fcr die EEG-Umlagebegrenzung nach Paragraf 64a EEG. Dies stelle \u201eerhebliche Wettbewerbsnachteile f\u00fcr die Herstellung von gr\u00fcnem Wasserstoff nach Paragraf 69b EEG dar\u201c, so der BEE in seiner Stellungnahme. \u201eDar\u00fcber hinaus entstehen durch die privilegierten Stromverbr\u00e4uche f\u00fcr Wertsch\u00f6pfungsbereiche unabh\u00e4ngig von der Wasserstoffherstellung in Paragraf 64a EEG erhebliche unerw\u00fcnschte Mitnahmeeffekte f\u00fcr anderweitige Gesch\u00e4ftsmodelle.\u201c<\/p>\n\n\n\n