{"id":71876,"date":"2021-06-08T12:41:26","date_gmt":"2021-06-08T10:41:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=71876"},"modified":"2021-06-08T12:42:00","modified_gmt":"2021-06-08T10:42:00","slug":"vier-populaere-irrtuemer-zum-thema-co2-bepreisung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/vier-populaere-irrtuemer-zum-thema-co2-bepreisung\/","title":{"rendered":"Vier popul\u00e4re Irrt\u00fcmer zum Thema CO2-Bepreisung"},"content":{"rendered":"\n

Das MCC widerlegt Denkfehler in der aktuellen Klimaschutz-Diskussion \u2013 der \u201eSpiegel\u201c berichtet gro\u00df und warnt davor, das Thema im Bundestagswahlkampf kaputtzureden.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWarum der CO\u2082-Preis an die B\u00fcrger flie\u00dfen muss\u201c: Unter dieser \u00dcberschrift berichtet der \u201eSpiegel\u201c \u00fcber neue Berechnungen zur Verteilungswirkung von CO2<\/sub>-Bepreisung bei Sprit und Heizkosten, die jetzt erstellt wurden vom Berliner Klimaforschungsinstitut MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change). Die Studie r\u00e4umt mit einigen Irrt\u00fcmern auf, die derzeit die politische Debatte bestimmen, und ist auf der MCC-Website verf\u00fcgbar.<\/p>\n\n\n\n

Seit Jahresbeginn wird auf Sprit und Heizkosten ein CO2<\/sub>-Preis von zun\u00e4chst 25 Euro je Tonne aufgeschlagen. Weil dieser in Zukunft noch kr\u00e4ftig steigen soll, wird im beginnenden Bundestagswahlkampf intensiv \u00fcber die sozialen Folgen diskutiert; die Diskussion zielt etwa auf den einkommensschwachen Fernpendler mit \u00d6lheizung oder die Krankenschwester im l\u00e4ndlichen Raum. Das MCC-Team um Arbeitsgruppenleiter Matthias Kalkuhl<\/a> rechnet nun die Verteilungswirkungen eines CO2<\/sub>-Preises von 50 Euro f\u00fcr verschiedene Bev\u00f6lkerungsgruppen durch; es st\u00fctzt sich dabei auf repr\u00e4sentative Einkommens- und Verbrauchsdaten von \u00fcber 42.000 Haushalten in Deutschland sowie auf den Mikrozensus f\u00fcr Pendeldistanzen. Fazit: Eine sozial gerechte CO2<\/sub>-Bepreisung \u2013 auch mit perspektivisch hohen Preisen jenseits der 100 Euro \u2013 ist m\u00f6glich und n\u00f6tig, sie f\u00fchrt dann nicht nur zu mehr Klimaschutz, sondern auch zu mehr Gerechtigkeit.<\/p>\n\n\n\n

Dem MCC zufolge ist es erstens ein weit verbreiteter Irrtum, dass eine \u201eKlimadividende\u201c vor allem die obere Mittelschicht entlaste. Diese zahlt leicht drauf, etwa 100 Euro im Jahr pro Haushalt im einkommensst\u00e4rksten F\u00fcnftel, wenn die Einnahmen aus der CO2<\/sub>-Bepreisung der Haushalte als verhaltensunabh\u00e4ngige Pro-Kopf-Zahlung an die Bev\u00f6lkerung zur\u00fcckflie\u00dfen. Das \u00e4rmste F\u00fcnftel wird dann im Schnitt sogar entlastet, und bei Haushalten mit \u00d6lheizung sowie Fernpendler-Haushalten wird die Belastung stark reduziert. Das MCC h\u00e4lt es f\u00fcr ratsam, zun\u00e4chst \u00fcber die Erneuerbare-Energien-Umlage den Strompreis f\u00fcr alle zu senken \u2013 wie viel das \u00e4rmeren Haushalten bringt, wird in der \u00d6ffentlichkeit ebenfalls untersch\u00e4tzt, dies ist der zweite Irrtum. Dagegen h\u00e4tten entgegen weit verbreiteter Wahrnehmung weder die \u00dcberw\u00e4lzung eines Teils der zus\u00e4tzlichen Heizkosten auf den Vermieter (Irrtum drei) noch die Anhebung der Pendlerpauschale (Irrtum vier) einen substanziell entlastenden Effekt f\u00fcr \u00e4rmere Haushalte.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00a9 MCC | Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken!<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201eIn sp\u00e4teren Stufen sollte der CO2<\/sub>-Preis den B\u00fcrgern m\u00f6glichst vollst\u00e4ndig erstattet werden\u201c, zitiert der Spiegel den MCC-Direktor Ottmar Edenhofer<\/a>. In einem k\u00fcrzlich erschienenen Spiegel-Interview zum Thema \u00e4u\u00dfert Edenhofer die Hoffnung auf partei\u00fcbergreifende Zustimmung f\u00fcr einen z\u00fcgig weiter steigenden CO2<\/sub>-Preis. \u201eEr ist nicht neoliberal, wenn man ihn mit einem sozialen Ausgleich verbindet.\u201c Er sei zuversichtlich, dass weder b\u00fcrgerliche Parteien noch Sozialdemokraten und Gr\u00fcne ein grunds\u00e4tzliches Problem mit diesem Konzept haben. Und in einem Kommentar warnt der Spiegel Politiker aller Parteien, das Thema im Wahlkampf kaputtzureden. Die \u00dcberschrift lautet: \u201eDie R\u00fcckkehr der Klimaheuchler\u201c. <\/p>\n\n\n\n