{"id":73888,"date":"2021-08-14T09:51:10","date_gmt":"2021-08-14T07:51:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=73888"},"modified":"2021-08-14T09:51:10","modified_gmt":"2021-08-14T07:51:10","slug":"wie-beschleunigt-man-asiens-kohleausstieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/wie-beschleunigt-man-asiens-kohleausstieg\/","title":{"rendered":"Wie beschleunigt man Asiens Kohleausstieg?"},"content":{"rendered":"\n

Wie bringt man Stromkonzerne dazu, relativ neue Kohlekraftwerke stillzulegen? Man kauft sie ihnen ab und tut es selbst. Mit einem kreativen Finanzmechanismus soll sich das auch f\u00fcr private Investoren rechnen. In S\u00fcdostasien wird es nun getestet.<\/p>\n\n\n\n

Letztes Jahr ist die Zahl der geplanten Kohlekraftwerke in vielen L\u00e4ndern Asiens kollabiert, wie eine Studie<\/a> des Forschungsnetzwerks Global Energy Monitor zeigte. Trotzdem d\u00fcrfte Kohle noch lange die Stromerzeugung dominieren, denn die L\u00e4nder Asiens haben einen gro\u00dfen und relativ jungen Kraftwerkspark.<\/p>\n\n\n\n

Mit den Zielen des Pariser Klimaabkommens l\u00e4sst sich das allerdings nicht vereinbaren. Laut dem Weltklimarat IPCC muss der Anteil von Kohlestrom von heute 38 Prozent weltweit in nur zehn Jahren auf weniger als ein Viertel sinken<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Das l\u00e4sst sich nur erreichen, wenn in Asien relativ neue Kraftwerke stillgelegt werden. Und genau das ist das Ziel von Finanzmarktakteuren rund um die Asiatische Entwicklungsbank ADB<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

„Wenn wir ein Kohlekraftwerk kaufen, das noch 50 Jahre laufen kann, und es innerhalb von 15 Jahren abschalten, k\u00f6nnen wir bis zu 35 Jahre CO2<\/sub>-Emissionen einsparen“, erkl\u00e4rte<\/a> ADB-Vizepr\u00e4sident Ahmed Saeed<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Um das in gro\u00dfem Stil zu machen, ist allerdings sehr viel Geld erforderlich. Um die H\u00e4lfte aller Kohlebl\u00f6cke stillzulegen, w\u00fcrden f\u00fcr Indonesien 16 bis 29 Milliarden US-Dollar, f\u00fcr Vietnam neun bis 17 Milliarden und f\u00fcr die Philippinen f\u00fcnf bis neun Milliarden ben\u00f6tigt<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Das kann auch die ADB nicht stemmen. „Um dies f\u00fcr mehr als ein oder zwei Anlagen zu erm\u00f6glichen, m\u00fcssen private Investoren gewonnen werden“, sagte Michael Paulus<\/a> von der US-Bank Citi. Doch diese wollten eine Rendite sehen und nicht nur sinkende Emissionen, so Paulus<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

„Es gibt einige, die interessiert sind, aber sie werden es nicht umsonst machen. Sie brauchen vielleicht keine normale Rendite von zehn bis zw\u00f6lf Prozent, sie k\u00f6nnen es auch f\u00fcr weniger tun. Aber ein oder zwei Prozent werden sie nicht akzeptieren. Wir versuchen, einen Weg zu finden, damit das funktioniert.“<\/p>\n\n\n\n

\u00d6ffentlich-private Kooperation<\/h5>\n\n\n\n

Einen solchen Weg hat Donald Kanak<\/a>, Asienchef der britischen Versicherung Prudential<\/a>, entwickelt: einen „Energiewendemechanismus“ (Energy Transition Mechanism<\/a>, ETM).<\/p>\n\n\n\n

In einem ETM wird \u00f6ffentliches Kapital etwa von der ADB und privates Kapital gepoolt. Der ETM kauft dann die Kohlekraftwerke ihren jetzigen Besitzern ab und legt sie nach einer bestimmten Anzahl von Jahren still. Gleichzeitig baut der urspr\u00fcngliche Betreiber mit den Einnahmen aus dem Verkauf des Kohlemeilers die erneuerbaren Energien aus.<\/p>\n\n\n\n

Damit der ETM trotz der vorzeitigen Stilllegung noch eine Rendite erzielt, muss in der verbleibenden Betriebszeit die Marge zwischen Kosten und Einnahmen aus dem Stromverkauf h\u00f6her sein als zuvor.<\/p>\n\n\n\n

Das soll erreicht werden, indem der ETM deutlich geringere Finanzierungskosten hat als der urspr\u00fcngliche Betreiber. Damit die ETM-Teilhaber diese geringere Rendite akzeptieren, muss allerdings auch das Risiko entsprechend niedriger sein.<\/p>\n\n\n\n

Und hier kommt der \u00f6ffentliche Geldgeber ins Spiel: Er akzeptiert, dass er im Fall eines Verlusts als Erster sein Geld verliert. Damit haben alle anderen ETM-Teilhaber ein geringeres Risiko.<\/p>\n\n\n\n

„Moralisches Risiko“<\/h5>\n\n\n\n

Der Mechanismus soll bereits n\u00e4chstes Jahr in Indonesien, Vietnam oder den Philippinen getestet werden. „Wir w\u00fcrden gerne im Jahr 2022 das erste Kohlekraftwerk kaufen“, sagte Saeed<\/a>. Anschlie\u00dfend k\u00f6nne der Ansatz dann auf andere L\u00e4nder in Asien oder auch auf andere Weltregionen ausgeweitet werden.<\/p>\n\n\n\n

Wie beim deutschen Kohleausstieg<\/a> wird eine Schwierigkeit darin liegen, zu verhindern, dass man mit den ETM-Vereinbarungen die Laufzeit der Kraftwerke nicht unabsichtlich verl\u00e4ngert. Das k\u00f6nnte passieren, wenn ein Betreiber ein eigentlich unrentables Kraftwerk weiterlaufen l\u00e4sst in der Hoffnung, es dann an den ETM verkaufen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Vor einem solchen „moralischen Risiko“<\/a> warnt Nick Robins<\/a>, Professor f\u00fcr nachhaltiges Finanzwesen an der London School of Economics: „Wir m\u00fcssen absolut sicher sein, dass wir nicht die Verursacher von Emissionen finanzieren, sondern den beschleunigten Wandel.“<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Christian Mihatsch) 2021<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>