{"id":74268,"date":"2021-08-28T09:25:31","date_gmt":"2021-08-28T07:25:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=74268"},"modified":"2021-08-28T09:25:32","modified_gmt":"2021-08-28T07:25:32","slug":"klimaschutz-zur-bundestagswahl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/klimaschutz-zur-bundestagswahl\/","title":{"rendered":"Klimaschutz zur Bundestagswahl"},"content":{"rendered":"\n

Es stehen wieder einmal Wahlen an, die, wie schon so oft in letzter Zeit, richtungsweisend sein k\u00f6nnen. Oder anders ausgedr\u00fcckt: die kommenden Bundestagswahlen sollten endlich eine Richtung aufzeigen, in der sich Politik k\u00fcnftig bewegt. Ein Kommentar von Matthias H\u00fcttmann<\/p>\n\n\n\n

Denn nach den vielen Jahren des Stillstands, der blumigen Worte und falscher Versprechen sind konkrete Ma\u00dfnahmen statt hehrer Ziele dringend notwendig. Dr\u00e4ngende Entscheidungen wurden all\u2018 die Jahre meist vertagt oder umschifft. Ob Fl\u00fcchtlingsproblematik \u00fcber die wachsende gesellschaftliche Radikalisierung bis hin zu \u00fcberf\u00e4lligen Klimaschutzma\u00dfnahmen, alles wurde, so weit m\u00f6glich, ignoriert. Dass die Methode des \u201enach mir die Sintflut\u201c insbesondere bei Wetterextremen mittlerweile einen \u00e4u\u00dferst faden Beigeschmack bekommen hat macht es deutlich. Dabei will das Volk und auch die ach so fragile Wirtschaft durchaus regiert und nicht von fr\u00fch bis sp\u00e4t eingelullt werden. Jedoch verharrt Politik immer wieder in ihrem Muster, wenn sich ein Thema nicht totschweigen lie\u00df, das blaue (siehe Wasserstoff) vom Himmel zu versprechen.<\/p>\n\n\n\n

Denn die Strategen sehen das offensichtlich anders als die gro\u00dfe Mehrheit. Nur so kann der Entzug jeglicher Inhalte erkl\u00e4rt werden. Dieses System beschrieb erst k\u00fcrzlich Peter Unfried in der Tageszeitung sch\u00f6n, in dem er schrieb: \u201eFortschritt im Weiter-so ist der konterrevolution\u00e4re Versuch, die \u00f6kologische Aufkl\u00e4rung zu stoppen\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Und das Vorbild USA scheint auch so manchen Populisten darin best\u00e4tigt zu haben, es mit der Wahrheit nicht allzu ernst zu nehmen. Einfach mal drauf los zu l\u00fcgen und gleichzeitig mit Ad Hominem-Angriffen jegliche inhaltliche Diskussion verhindern, eine erfolgversprechende Taktik. Dabei wird der politische Gegner durch Angriffe auf dessen pers\u00f6nliche Umst\u00e4nde oder Eigenschaften diskreditiert, mit dem Ziel ihn in der \u00f6ffentlichen Meinung in Verruf zu bringen und so eine echte Diskussion zu vermeiden. Damit man sich dabei nicht selbst die H\u00e4nde schmutzig machen muss, l\u00e4sst man externe Denkfabriken wie etwa die INSM ran.<\/p>\n\n\n\n

Es wird sich nun zeigen, ob sich die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler wieder einmal aus Angst vor dem drohenden Entzug ihrer Freiheit benebeln lassen. Den Egoisten in uns anzusprechen, hat zumindest bislang meist gut funktioniert. Aber was ist das eigentlich, was uns unter dem Begriff der Freiheit verkauft wird – k\u00f6nnen wir alle frei sein? Wohl kaum, das hatte Kant schon erkannt. Seine Erkenntnis: \u201eDie Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt.\u201c <\/p>\n\n\n\n

Auf den Punkt brachte es auch Matthias Claudius, als er formulierte: \u201eDie Freiheit besteht darin, dass man alles das tun kann, was einem anderen nicht schadet.\u201c <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"SONNENENERGIE
\u00a9 SONNENENERGIE 03\/2021<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich steht besagte Freiheit nicht allein im Raum. Sie bedingt sich zusammen mit der Vernunft und der Verantwortung. Ein unverantwortungsvoller Umgang mit ihr schr\u00e4nkt andere ein. Aber, so die Philosophie des Neoliberalismus, ist das das Problem der Anderen. Und eine ma\u00dflose Aus\u00fcbung der individuellen Freiheit letztendlich ein Euphemismus f\u00fcr Sozialdarwinismus. Pickt man sich von dem Dreiklang \u201eVernunft – Verantwortung – Freiheit\u201c nur die Freiheit heraus entsteht rasch Unvernunft und Verantwortungslosigkeit.<\/p>\n\n\n\n

So hoffe ich, um wieder mit Peter Unfried zu sprechen, dass immer mehr von der Wirklichkeit in den Wahlkampf einzieht. Denn offensichtlich kann man nicht, wie einst der Schr\u00f6ders Gerhard, die Flutkatastrophe nutzen. Denn dummerweise verstand das dort lebende Wahlvolk die Katastrophe mit der unt\u00e4tigen Politik zu verkn\u00fcpfen und sie nicht f\u00fcr unvermeidlich anzusehen. Denn beim Katastrophenschutz, finanziell und logistisch, war einiges im Argen und auch die Ursachen wurden deutlich. Schlie\u00dflich kann es nicht alle paar Jahre Jahrhundertereignisse geben.<\/p>\n\n\n\n