{"id":74932,"date":"2021-09-17T02:30:00","date_gmt":"2021-09-17T00:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=74932"},"modified":"2021-09-29T16:35:11","modified_gmt":"2021-09-29T14:35:11","slug":"sozialerklimaschutz-co2-preispfad-auf-klimaziele-ausrichten-und-sozialen-ausgleich-sichern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/sozialerklimaschutz-co2-preispfad-auf-klimaziele-ausrichten-und-sozialen-ausgleich-sichern\/","title":{"rendered":"#SozialerKlimaschutz – CO2-Preispfad auf Klimaziele ausrichten und sozialen Ausgleich sichern"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foes.de | #Sozialer Klimaschutz<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Der Policy Brief \u201eCO2<\/sub>-Preis: Lenkungswirkung steigern, Sozialvertr\u00e4glichkeit sichern<\/a>\u201c kritisiert die schwache Lenkungswirkung des beschlossenen Brennstoffemissionshandelsgesetztes (BEHG) und empfiehlt einen deutlich h\u00f6heren Preispfad. <\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2030 sollte der CO2<\/sub>-Preis die Klimaschadenskosten widerspiegeln, welche durch die Erhitzung der Erde entstehen. So w\u00fcrden mehr Menschen angereizt, auf klimafreundliche Alternativen umzusteigen, besonders in den Bereichen Geb\u00e4ude und Verkehr.<\/p>\n\n\n\n

Ein sozialer Ausgleich ist beispielsweise durch eine Pro-Kopf-R\u00fcckerstattung an die B\u00fcrger:innen m\u00f6glich. Dadurch k\u00f6nnten Geringverdienende, die auch meist unterdurchschnittlich wenig Energie verbrauchen, mehr zur\u00fcckbekommen, als sie durch den CO2<\/sub>-Preis bezahlt haben.<\/p>\n\n\n\n

Zur Veranschaulichung des komplexen Sachverhalts ver\u00f6ffentlicht das F\u00d6S ebenfalls einen CO2<\/sub>-Preis-Rechner<\/a>. Der Rechner bietet Interessierten eine praktische Simulationshilfe, wie sich unterschiedliche CO2<\/sub>-Preisniveaus auf verschiedene Haushaltsgr\u00f6\u00dfen auswirken und welchen Effekt eine R\u00fcckerstattung h\u00e4tte. Probieren Sie ihn gerne aus!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"
Foes.de | #Sozialer Klimaschutz<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nach den beiden bereits ver\u00f6ffentlichten Policy Briefs\u00a0\u201eFolgekosten der Klimakrise. Warum sie die gesellschaftliche Ungleichheit verst\u00e4rken<\/a>\u201c\u00a0und
\u201eCO2<\/sub>-Preis: Lenkungswirkung steigern, Sozialvertr\u00e4glichkeit sichern<\/a>\u201c\u00a0– nun der dritte Teil der Reihe\u00a0zu\u00a0#SozialerKlimaschutz<\/strong>: \u201eVerwendung der Einnahmen aus dem CO2<\/sub>-Preis: Wie gelingt eine faire Verteilung?<\/a>\u201c\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Der\u00a0Policy Brief\u00a0stellt\u00a0verschiedene M\u00f6glichkeiten\u00a0vor, wie die\u00a0Einnahmen aus dem CO2<\/sub>-Preis an die Bev\u00f6lkerung r\u00fcckverteilt werden k\u00f6nnen, ohne die Anreizwirkung\u00a0f\u00fcr\u00a0klimavertr\u00e4gliches\u00a0Handeln\u00a0zu schw\u00e4chen.\u00a0Derzeit\u00a0werden vor allem\u00a0zwei\u00a0Ma\u00dfnahmen\u00a0diskutiert: die Erh\u00f6hung der\u00a0Entfernungspauschale und die\u00a0Senkung der EEG-Umlage, wobei\u00a0nur\u00a0weitere\u00a0eine\u00a0progressive, also sozial ausgleichende\u00a0Verteilungswirkung\u00a0aufweist.\u00a0Die\u00a0dritte Option,\u00a0eine Pro-Kopf-Pauschale,\u00a0w\u00fcrde\u00a0\u00e4rmere Haushalte noch st\u00e4rker entlasten\u00a0und\u00a0Anreize f\u00fcr energieeffizientes und klimafreundliches Verhalten geben.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

#SozialerKlimaschutz 4\/4<\/strong>
Es braucht eine faire L\u00f6sung f\u00fcr die Kostenaufteilung des CO2-Preises zwischen der Mieter- und Vermieterseite.<\/p>\n\n\n\n

Das Forum \u00d6kologisch-Soziale Marktwirtschaft (F\u00d6S) schlie\u00dft die Ver\u00f6ffentlichungsreihe \u201e#SozialerKlimaschutz\u201c mit dem vierten und letzten Teil ab. Nach den drei bereits ver\u00f6ffentlichten Policy Briefs \u201eFolgekosten der Klimakrise. Warum sie die gesellschaftliche Ungleichheit verst\u00e4rken<\/a>\u201c , \u201eCO2-Preis: Lenkungswirkung steigern, Sozialvertr\u00e4glichkeit sichern<\/a>\u201c und \u201eVerwendung der Einnahmen aus dem CO2-Preis: Wie gelingt eine faire Verteilung?<\/a>\u201c folgt nun der vierte Teil der Reihe \u00fcber #SozialerKlimaschutz: \u201eCO2-Preis bei Vermietung: Kosten und Handlungsanreize sinnvoll aufteilen<\/a><\/p>\n\n\n\n

Die Bundesregierung konnte sich bisher noch nicht auf eine faire Kostenaufteilung beim CO2-Preis zwischen Mieter*innen und Vermieter*innen einigen. Die Tatsache, dass derzeit ausschlie\u00dflich die Mieterseite f\u00fcr die Mehrkosten aufkommen muss, ist ungerecht und sch\u00f6pft die Anreizpotentiale nicht aus. Denn beide Seiten k\u00f6nnen zum Klimaschutz beitragen, zum einen durch sparsameres Heizen und zum anderen durch energetische Sanierungen. Daher braucht es eine Kostenverteilung, die an beiden Seiten ansetzt, um Anreize dort zu setzen, wo die Einsparpotentiale am gr\u00f6\u00dften sind. <\/p>\n\n\n\n

Es wird Aufgabe der neuen Bundesregierung sein, hier schnell eine L\u00f6sung zu finden. Denn der Bundesrat hat in seiner letzten Sitzung vor der Bundestagswahl die Entscheidung \u00fcber die Novellierung der Heizkostenverordnung vertagt. Darin fehlt eine Kostenaufteilung zwischen Mieter*innen und Vermieter*innen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\"\"
Foes.de | #Sozialer Klimaschutz<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n