{"id":75220,"date":"2021-09-25T02:45:00","date_gmt":"2021-09-25T00:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=75220"},"modified":"2021-09-25T10:06:21","modified_gmt":"2021-09-25T08:06:21","slug":"so-gelingt-klimaschutz-in-asien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/so-gelingt-klimaschutz-in-asien\/","title":{"rendered":"So gelingt Klimaschutz in Asien"},"content":{"rendered":"\n

Das MCC ermittelt f\u00fcr acht wichtige Schwellenl\u00e4nder die Belastungswirkungen von CO2<\/sub>-Bepreisung \u2013 als Ansatzpunkt f\u00fcr ma\u00dfgeschneiderte Politik mit sozialem Ausgleich.<\/p>\n\n\n\n

Die EU und die USA bis 2050 treibhausgasneutral, selbst China bis 2060 CO2<\/sub>-neutral: Ob diese Ank\u00fcndigungen reichen, ein wirklich weltumspannendes Vorgehen gegen die Erderhitzung in Gang zu setzen, das h\u00e4ngt ganz wesentlich von asiatischen Schwellenl\u00e4ndern ab. Wie lie\u00dfe sich dort CO2<\/sub>-Bepreisung als Leitinstrument der Klimapolitik etablieren? Eine umfassende, empirisch gest\u00fctzte Grundlage f\u00fcr entsprechende Entwicklungspfade liefert jetzt das Berliner Klimaforschungsinstituts MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change). Die Studie wurde in der renommierten Fachzeitschrift Nature Sustainability<\/em> ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n

Das Forschungsteam untersuchte acht L\u00e4nder, die aktuell f\u00fcr 73 Prozent der globalen \u201eKohle-Pipeline\u201c au\u00dferhalb Chinas stehen: Sie bauen oder planen also besonders viele CO2<\/sub>-intensive Kohlekraftwerke, was dem Kampf gegen die Klimakrise zuwiderl\u00e4uft. Es sind, nach Bev\u00f6lkerung geordnet: Indien, Indonesien, Pakistan, Bangladesch, die Philippinen, Vietnam, die T\u00fcrkei und Thailand. \u201eWir wollten wissen, wie sich eine CO2<\/sub>-Bepreisung in diesen L\u00e4ndern auf die privaten Haushalte auswirken w\u00fcrde\u201c, erkl\u00e4rt Jan Steckel<\/a>, Leiter der MCC-Arbeitsgruppe Klimaschutz und Entwicklung und Leitautor der Studie. \u201eInsbesondere ging es uns um die Zusammenh\u00e4nge zwischen den jeweils vorherrschenden Lebensweisen und den absehbaren Verteilungseffekten von Klimaschutz. Ohne den genauen Blick darauf werden Regierungen es kaum schaffen, vor Ort eine ma\u00dfgeschneiderte, sozial ausbalancierte und damit auch politisch akzeptable Wende hinzubekommen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Ein eigens entwickeltes Rechenmodell kombiniert die aus nationalen Repr\u00e4sentativ-Umfragen ermittelten Ausgaben der Privathaushalte mit der aus der Datenbank GTAP abgeleiteten CO2<\/sub>-Intensit\u00e4t der einzelnen Budgetposten. Auf diese Weise werden f\u00fcr verschiedene Varianten der CO2<\/sub>-Bepreisung sowohl die direkte Belastung erfasst, etwa \u00fcber h\u00f6here Sprit- oder Heizkosten, als auch alle indirekten Folgen, also h\u00f6here Preise f\u00fcr klimasch\u00e4dliche Konsumprodukte. Der Analyse zufolge ist die relative Belastung von Land zu Land sehr unterschiedlich. Sie verteilt sich auch unterschiedlich auf \u00e4rmere und reichere Haushalte. Und: Es gibt zudem ein ausgesprochen gro\u00dfes Gef\u00e4lle innerhalb von Einkommensgruppen. <\/p>\n\n\n\n

So ist in Indien die Belastung einkommensschwacher Haushalte besonders ausgepr\u00e4gt: Bei einem nationalen Preis von 40 Dollar je Tonne CO2<\/sub> beispielsweise w\u00fcrde das \u00e4rmste F\u00fcnftel im Durchschnitt ihrer Ausgaben einen Teuerungsschub von 4,5 Prozent erleben. Das liegt an dem CO2<\/sub>-intensiven Agrarsektor in Indien und einem hohen Anteil von Lebensmittel-Ausgaben. F\u00fcr Bangladesch hingegen weist die Studie eine relativ geringe Belastung \u00e4rmerer Haushalte aus \u2013 was damit zusammenh\u00e4ngt, dass sie als Energietr\u00e4ger oft gesammeltes Holz und andere Biomasse nutzen und damit wohl au\u00dferhalb der Bepreisung l\u00e4gen. In der T\u00fcrkei wiederum w\u00e4ren vor allem einige arme, l\u00e4ndliche Haushalte, die mit Kohle heizen, besonders hart betroffen. \u201eEs zeigen sich eine gro\u00dfe Vielfalt von Verteilungseffekten und damit auch ein Bedarf an l\u00e4nderspezifischen Politik-Designs\u201c, sagt MCC-Forscher Steckel. Er betont: \u201eDie \u00f6konomischen Lehrb\u00fccher allein reichen nicht, man muss ganz genau auf das konkrete Umfeld schauen \u2013 daf\u00fcr liefern wir hier Unterst\u00fctzung.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Dass es in den asiatischen Schwellenl\u00e4ndern m\u00f6glich ist, Klimaschutz sozial auszubalancieren, daran hat das Forschungsteam keine Zweifel: Wegen der Struktur der privaten Ausgaben wirkt CO2<\/sub>-Bepreisung dort generell progressiver als in Industriel\u00e4ndern, also mit relativ weniger Lastenverteilung auf \u00c4rmere. Die Studie zeigt: Eine komplette R\u00fcckerstattung der Einnahmen in Form einer Pro-Kopf-Zahlung w\u00fcrde in allen acht betrachteten L\u00e4ndern das \u00e4rmste F\u00fcnftel \u00fcberkompensieren. Das deutet auf Spielraum, mit einem Teil des Geldes auch Entwicklungsziele wie Gesundheit, Bildung und Infrastruktur zu finanzieren.<\/p>\n\n\n\n