{"id":76112,"date":"2021-10-25T12:00:57","date_gmt":"2021-10-25T10:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=76112"},"modified":"2021-10-30T10:37:45","modified_gmt":"2021-10-30T08:37:45","slug":"klimawandel-ueber-99-prozent-konsens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/klimawandel-ueber-99-prozent-konsens\/","title":{"rendered":"Klimawandel: \u00dcber 99 Prozent Konsens"},"content":{"rendered":"\n

Der wissenschaftliche Konsens \u00fcber den menschengemachten Klimawandel hat in den letzten zehn Jahren noch mehr zugenommen, zeigt eine aktuelle Auswertung von fast 90.000 Fachpublikationen.<\/p>\n\n\n\n

Seitdem die Folgen des Klimawandels un\u00fcbersehbar sind, haben Klimaskeptiker und -leugner ihre Strategie ge\u00e4ndert<\/a>. Sie bestreiten kaum noch, dass es eine globale Erhitzung gibt (die schlie\u00dflich durch Messungen nachgewiesen werden kann). Wohl aber leugnen sie weiterhin, dass der Mensch daf\u00fcr verantwortlich ist, und behaupten, die Wissenschaft wisse es auch nicht so genau.<\/p>\n\n\n\n

Das ist nachweislich falsch.<\/p>\n\n\n\n

In der Klimawissenschaft gibt es einen sehr breiten Konsens, dass menschliche Aktivit\u00e4ten die Hauptursache des gegenw\u00e4rtigen Klimawandels sind. Dieser Konsens liegt nach bisherigen Analysen<\/a> bei mindestens 97 Prozent.<\/p>\n\n\n\n

Ermittelt hat diese Zahl ein Team um den australischen Klimaforscher John Cook<\/a> in einer breit angelegten Studie<\/a> von 2013. Daf\u00fcr untersuchte es die rund 12.000 klimawissenschaftlichen Fachver\u00f6ffentlichungen, die zwischen 1991 und 2011 erschienen waren\u00a0\u2013 also Studien, die den strengen Begutachtungsprozess des Peer-Review-Verfahrens durchlaufen hatten. Ergebnis: 97 Prozent stimmten explizit oder implizit zu, dass die Erderw\u00e4rmung stattfindet und vom Menschen verursacht wird.<\/p>\n\n\n\n

Da die Studie bereits fast zehn Jahre zur\u00fcckliegt, stellt sich die Frage, wie sich die Sache heute darstellt. Liegt der wissenschaftliche Konsens immer noch in der Gr\u00f6\u00dfenordnung wie damals? Hat sich etwas ver\u00e4ndert?<\/p>\n\n\n\n

Genau diese Frage hat sich nun ein Team um den britischen Wissenschaftsjournalisten Mark Lynas<\/a> gestellt, der derzeit an der Cornell University in New York forscht. Gemeinsam mit Klimawissenschaftlern hat Lynas gut 88.000 klimabezogene Fachpublikationen untersucht, die seit 2012 \u2013 also seit der Studie von Cook et al. \u2013 bis einschlie\u00dflich November 2020 ver\u00f6ffentlicht wurden.<\/p>\n\n\n\n

Das Ergebnis der Studie<\/a>: Der Konsens \u00fcber den menschengemachten Klimawandel liegt in der neueren Fachliteratur (mit einer Peer-Review-Begutachtung) nunmehr bei \u00fcber 99 Prozent.<\/p>\n\n\n\n

Kaum noch klimaskeptische Artikel<\/h5>\n\n\n\n

F\u00fcr ihre Untersuchung w\u00e4hlten Lynas et al. einen doppelten Weg. Zum einen w\u00e4hlten sie aus den knapp 90.000 Fachpublikationen eine Zufallsauswahl von 3.000 Artikeln aus und analysierten deren Abstracts. Lediglich bei vier Publikationen war eine skeptische Haltung zur menschengemachten Erw\u00e4rmung zu finden.<\/p>\n\n\n\n

Zum anderen durchsuchten sie die Publikationen mit einer Keyword-Matching-Software, um spezielle Schl\u00fcsselw\u00f6rter zu finden, die auf eine skeptische Haltung schlie\u00dfen lassen. Dies ergab 28 skeptische Artikel. <\/p>\n\n\n\n

Mit „hoher statistischer Sicherheit“, so schlussfolgern die Studienautoren, „liegt der wissenschaftliche Konsens \u00fcber den vom Menschen verursachten gegenw\u00e4rtigen Klimawandel in der von Fachleuten gepr\u00fcften wissenschaftlichen Literatur bei \u00fcber 99 Prozent“. <\/p>\n\n\n\n

Sogar auf 100 Prozent kam der US-Geologe James Powell<\/a> in einer Studie von 2019<\/a> zum Konsens unter Klimawissenschaftler:innen. Allerdings untersuchte Powell dabei nur die rund 11.600 klimabezogenen Peer-Review-Artikel, die in den ersten sieben Monaten desselben Jahres erschienen waren.<\/p>\n\n\n\n

Laut Powell widersprach keine einzige der von ihm untersuchten Studien dem menschengemachten Klimawandel. Anders als die aktuelle Studie von Lynas et al. analysierte Powell jedoch nicht die Zusammenfassungen aller Studien, sondern nur diejenigen, deren Titel den Eindruck vermittelten, es k\u00f6nne sich um einen skeptischen Artikel handeln.\u00a0<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Verena Kern) 2021<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>