{"id":76576,"date":"2021-11-08T08:47:14","date_gmt":"2021-11-08T07:47:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=76576"},"modified":"2021-11-22T08:17:22","modified_gmt":"2021-11-22T07:17:22","slug":"kernenergie-keine-technologie-zur-loesung-der-klimakrise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/kernenergie-keine-technologie-zur-loesung-der-klimakrise\/","title":{"rendered":"Kernenergie keine Technologie zur L\u00f6sung der Klimakrise"},"content":{"rendered":"\n

Zur L\u00f6sung der Klimakrise k\u00f6nne die Kernenergie nicht beitragen, da sie zu langsam ausbauf\u00e4hig, zu teuer und zu risikoreich ist. <\/p>\n\n\n\n

Zudem behindere sie strukturell den Ausbau der Erneuerbaren Energien, die gegen\u00fcber der Kernkraft schneller verf\u00fcgbar, kosteng\u00fcnstiger und ungef\u00e4hrlich sind. Das zeigt ein internationales Team von Fachwissenschaftler*innen der Scientists for Future (S4F)<\/a> in einem ver\u00f6ffentlichten Text auf.<\/p>\n\n\n\n

Am 27. Oktober 2021 hatten Scientists for Future eine Studie zu Kernenergie und Klima<\/a> herausgegeben. Vier Forscher der TU Berlin waren daran im Kernteam beteiligt: Dr. Wealer, Experte in Atompolitik, Prof. Dr. Christian von Hirschhausen, Experte in Infrastrukturpolitik und Energieversorgung, Fabian Pr\u00e4ger und Bj\u00f6rn Steigerwald, wissenschaftliche Mitarbeiter. Die Arbeitsgruppe AT-OM an der Fakult\u00e4t VII Wirtschaft und Management ist eine der wenigen deutschlandweit, die sich \u2013 in Zusammenarbeit mit dem DIW Berlin \u2013 mit den sozio-technischen Aspekten der Kernenergie besch\u00e4ftigt.<\/p>\n\n\n\n

Da die Kernenergie bei der Stromerzeugung kaum direkte Emissionen des Treibhausgases Kohlendioxid (CO2) erzeugt, wird sie von ihren Bef\u00fcrwortern als Technologie im Kampf gegen die Klimakrise angef\u00fchrt. In Europa ist insbesondere Frankreich Wortf\u00fchrer f\u00fcr die Kernenergie, vor allem im Zuge der EU-Taxonomieverhandlungen, in denen festgelegt wird, welche Ma\u00dfnahmen den Mitgliedsnationen in welcher H\u00f6he angerechnet werden, um die EU-weit beschlossene Reduktion der Treibhausgasemissionen zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n

Die Scientists for Future zeigen auf, dass die Untersuchungen, mit denen die Kernenergie als Technologie zur Emissionsminderung dargestellt wird, systematische M\u00e4ngel aufweisen.<\/p>\n\n\n\n

Bekannt ist die potentielle Gef\u00e4hrlichkeit von Kernkraft. Solche Unf\u00e4lle seien extrem selten, lautet die Annahme. Dagegen spricht die Statistik. Ben Wealer, Leitautor der Studie und S4F-Mitglied, f\u00fchrt aus: \u201eIn jeder Dekade seit den 1970er Jahren gab es schwere Unf\u00e4lle und eine Vielzahl kleinerer Zwischenf\u00e4lle. Kernkraft ist derart risikobehaftet, dass Kernkraftwerke nirgendwo versichert werden k\u00f6nnen.\u201c Die Sch\u00e4den bei einem Gro\u00dfunfall sind so hoch, dass die erforderlichen Versicherungsbeitr\u00e4ge faktisch unbezahlbar sind. Tats\u00e4chlich wurden die Katastrophen von Fukushima, Tschernobyl oder Three Mile Island einfach der Gesellschaft aufgeb\u00fcrdet.<\/p>\n\n\n\n

Kernkraft widerspreche zudem allen Wirtschaftlichkeitsberechnungen. \u201eUnsere Zusammenschau der relevanten Studien zur Kernenergie als Mittel zur Minderung von Treibhausgasemissionen hat gezeigt, dass Stromerzeugung aus Kernenergie vor allem au\u00dfergew\u00f6hnlich teuer ist\u201c, erkl\u00e4rt Christian Breyer, Co-Autor der Studie und ebenfalls S4F-Mitglied. \u201eKernenergie war wirtschaftlich nie konkurrenzf\u00e4hig und hat im Energiemarkt von Anfang an nur durch massive staatliche Finanzierung \u00fcberlebt. Schon heute ist die Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien kosteng\u00fcnstiger als durch fossile und nukleare Technologien.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Hinzu kommt, dass Eile gefordert ist. Vierzig Jahre nach den ersten Warnungen vor einem menschgemachten globalen Klimawandel sind die damaligen Szenarien heute bedrohliche Realit\u00e4t. S4F-Mitglied Claudia Kemfert, ebenfalls Co-Autorin, stellt fest: \u201eUm dramatische Kipp-Punkte im Erdsystem zu vermeiden, m\u00fcssen wir bis 2030 klimaneutral werden, sagt uns die Physik des Systems Erde. Der notwendige, schnelle Umbau des Energiesystems geht in der erforderlichen Geschwindigkeit nur mit Erneuerbarer Energie.\u201c Angesichts der Planungs- und Bauzeiten von zwei Jahrzehnten sowie absehbar geringen technischen Innovationen k\u00f6nne Kernkraft in den f\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der Klimakrise relevanten Zeitr\u00e4umen von zwei bis maximal drei Jahrzehnten keine Rolle spielen. Die j\u00fcngst von Frankreich in die Diskussion gebrachte neue Generation von Atomkraftwerken (Small Modular Reactors) sei ebenfalls keine Option, da diese Technologie noch Jahrzehnte von einem m\u00f6glichen kommerziellen Einsatz entfernt ist.<\/p>\n\n\n\n

Die gr\u00f6\u00dfte Herausforderung beim Aufbau einer zukunftsf\u00e4higen Energieversorgung liege in der \u00dcberwindung der Widerst\u00e4nde des heutigen, von fossilen Kraftwerken dominierten Energiesystems. Kernenergie sei nicht geeignet, diesen Transformationsprozess zu unterst\u00fctzen, sondern blockiere diesen sogar: Das \u00dcbergewicht an Ausgaben f\u00fcr die Kernenergie engt die Entwicklung nachhaltiger Klimaschutztechnologien wie Erneuerbare, Speicher und Energieeffizienz ein. Die Menschheit und das Leben auf der Erde im Allgemeinen werden noch \u00fcber Millionen Jahre von radioaktiven R\u00fcckstanden betroffen sein, die innerhalb weniger Dekaden erzeugt wurden. Diese au\u00dferhalb menschlicher Ma\u00dfst\u00e4be liegende Unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit hat unter dem Begriff \u201eEwigkeitskosten\u201c Einzug in die Debatte \u00fcber die Energiewende gefunden.<\/p>\n\n\n\n

Im Fazit halten die Scientists for Future fest: Kernenergie sei keine Option f\u00fcr den Umbau des Energiesystems in Richtung Nachhaltigkeit. In den n\u00e4chsten zehn Jahren w\u00fcrde ein Beibehalten der Kernkraft durch Weiterbetrieb oder Verl\u00e4ngerung der Laufzeiten nicht zu einer wesentlichen Reduktion der Treibhausgasemissionen f\u00fchren. Weder ein Ausbau mit existierender Kerntechnik noch die Einf\u00fchrung einer n\u00e4chsten Generation von Kernkraftwerken stelle eine L\u00f6sung dar.<\/p>\n\n\n\n

Der vollst\u00e4ndige Text<\/a> der Studie \u201eKernkraft und Klima\u201c findet sich online.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

TU \/ Technische Universit\u00e4t Berlin 2021<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>