{"id":76750,"date":"2021-11-14T06:30:00","date_gmt":"2021-11-14T05:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=76750"},"modified":"2021-11-19T14:09:54","modified_gmt":"2021-11-19T13:09:54","slug":"glasgower-klimapakt-haelt-15-grad-ziel-am-leben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/glasgower-klimapakt-haelt-15-grad-ziel-am-leben\/","title":{"rendered":"Glasgower Klimapakt h\u00e4lt 1,5-Grad-Ziel am Leben"},"content":{"rendered":"\n

Am Samstagabend verabschiedete der Weltklimagipfel den „Glasgow Climate Pact“. Er verpflichtet die Staaten zu deutlich mehr Ehrgeiz, das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen. Die Festlegungen zu fossilen Energien wurden nochmals abgeschw\u00e4cht. Kritisiert werden unzureichende Klimahilfen f\u00fcr Entwicklungsl\u00e4nder und besonders betroffene Staaten.<\/p>\n\n\n\n

Um den Klimapakt durchzubringen, griff Gipfelpr\u00e4sident Alok Sharma<\/a> am Ende zur Brechstange. Am Samstagmorgen hatte die britische Pr\u00e4sidentschaft des UN-Klimagipfels in Glasgow zun\u00e4chst die dritte Fassung der Abschlusserkl\u00e4rung ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n\n\n\n

Im Vergleich zur Version vom Vortag<\/a> fanden sich darin aber nur relativ wenig \u00c4nderungen. Besonders die Begriffe „Kohle“ und „fossile Energien“ waren noch immer im Text enthalten \u2013 zum Erstaunen nicht weniger Beobachter.<\/p>\n\n\n\n

Um halb drei am Samstagnachmittag begann eine Plenarversammlung. Dort lobte Sharma den Text als „umfassend, ehrgeizig und ausgewogen“ und bat die Staaten, von Wortmeldungen abzusehen.<\/p>\n\n\n\n

Dieser Wunsch blieb ihm verwehrt. Die Statements der verschiedenen L\u00e4nder dauerten mehr als drei Stunden. Viele Entwicklungsl\u00e4nder bedauerten, dass nur wenig Geld f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung von klimabedingten Verlusten und Sch\u00e4den<\/a> zur Verf\u00fcgung gestellt wird.<\/p>\n\n\n\n

Wirklich gef\u00e4hrlich f\u00fcr Sharmas Plan, die Konferenz am Samstag zu beenden, wurde aber etwas anderes: Wichtige L\u00e4nder wie China und Indien<\/a> lie\u00dfen nicht von ihrer Forderung ab, der Ausstieg aus der Kohleverstromung und die Abschaffung von Subventionen<\/a> f\u00fcr fossile Energien d\u00fcrften nicht im Text erw\u00e4hnt werden. Dem schlossen sich dann S\u00fcdafrika, Nigeria, Iran und einige andere L\u00e4nder an.<\/p>\n\n\n\n

Viele Staaten pl\u00e4dierten aber auch f\u00fcr die Annahme des Textes. EU-Vertreter Frans Timmermans<\/a> warnte vor dem „Risiko, wenige Meter vor der Zielgeraden zu stolpern“, und bat die Vertreter der anderen Staaten: „Zerst\u00f6rt diesen Moment nicht.“<\/p>\n\n\n\n

CO2<\/sub>-Aussto\u00df soll bis 2030 fast halbiert werden<\/h5>\n\n\n\n

Gegen sechs Uhr abends machte Sharma klar, dass er nicht geneigt sei, erneut in Verhandlungen \u00fcber den Text einzusteigen. Er wolle bald mit der offiziellen Plenarversammlung beginnen, um den Klimapakt formell anzunehmen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Zugest\u00e4ndnis machte der Konferenzpr\u00e4sident allerdings den Kohlefreunden: Der Kohleausstieg und das Ende fossiler Subventionen sollten „in Anerkennung des Bedarfs an Unterst\u00fctzung f\u00fcr einen gerechten \u00dcbergang<\/a>“ erfolgen. Konkret bedeutet das wenig bis nichts, kann aber als R\u00fccksichtnahme auf die Bedenken Indiens interpretiert werden.<\/p>\n\n\n\n

Mit seiner Brechstangenmethode ging Sharma ein nicht unerhebliches Risiko ein, denn Entscheidungen auf Klimakonferenzen k\u00f6nnen nur im Quasi-Konsens getroffen werden. Ein einzelnes Land hat kein Vetorecht, stellen sich aber mehrere L\u00e4nder quer, kommt ein Beschluss nicht durch.<\/p>\n\n\n\n

Bei der Verabschiedung des Glasgow-Pakts kam es dann zu einem kleineren Eklat: Indien war mit dem Zusatz noch immer nicht zufrieden und setzte eine weitere Abschw\u00e4chung durch: Statt aus der Kohleverstromung „auszusteigen“, soll diese nur noch „langsam beendet“ werden.<\/p>\n\n\n\n

Ob sich Indien mit diesem Man\u00f6ver Freunde gemacht hat, darf allerdings bezweifelt werden. Im Anschluss kritisierten die Schweiz, Mexiko und mehrere Inselstaaten<\/a> das Vorgehen massiv. Dennoch wurde der Pakt dann in der entsch\u00e4rften Variante angenommen.<\/p>\n\n\n\n

Laut der Einigung m\u00fcssen alle L\u00e4nder bis 2024 ihre Treibhausgasemissionen detailliert gem\u00e4\u00df dem nun vollendeten Paris-Regelwerk<\/a> melden. Damit wird zwar die Grundlage geschaffen, um die nationalen Klimaziele<\/a> zu verbessern, dennoch ist es extrem ehrgeizig, die Emissionen \u2013 wie im Glasgow-Pakt ebenfalls beschlossen \u2013 bis 2030 um 45 Prozent im Vergleich zu 2010 zu reduzieren. Diese Reduktion ist n\u00f6tig<\/a>, um unter dem 1,5-Grad-Limit zu bleiben. Das Ergebnis des Glasgower Gipfels macht das zumindest nicht unm\u00f6glich.<\/p>\n\n\n\n

„Zombie-Zertifikate“ verz\u00f6gern Klimaschutz<\/h5>\n\n\n\n

Neben der Kohlefrage stritten die L\u00e4nder bis zuletzt auch um den Umgang mit CO2<\/sub>-Gutschriften. Beim Handel mit Emissionsreduktionen<\/a> war das Ergebnis schlie\u00dflich gemischt: Eine doppelte Anrechnung<\/a> der gleichen Reduktion konnte weitgehend verhindert werden.<\/p>\n\n\n\n

Doch das hat einen Preis: Eine begrenzte Zahl an alten Emissionszertifikaten aus der Zeit vor dem Paris-Vertrag wird in das neue System \u00fcbernommen<\/a>, sodass dieses erst dann zu echten Emissionsreduktionen f\u00fchren wird, wenn die alten „Zombie-Zertifikate“ aufgebraucht sind.<\/p>\n\n\n\n

Die Forderung des Glasgow-Pakts an die Staaten, ihre Reduktionsziele f\u00fcr 2030 schon in kommenden Jahr nachzusch\u00e4rfen<\/a>, stellt f\u00fcr Gabriela Bucher<\/a> von der Entwicklungsorganisation Oxfam einen wichtigen Schritt dar. „Die gro\u00dfen Emittenten, insbesondere die reichen L\u00e4nder, m\u00fcssen der Aufforderung nachkommen und ihre Ziele angleichen, damit wir die bestm\u00f6gliche Chance haben, 1,5 Grad in Reichweite zu halten“, sagte die Oxfam-Chefin.<\/p>\n\n\n\n

Scharf kritisierte sie, dass die reichen L\u00e4nder die von den Entwicklungsl\u00e4ndern verlangte Schaffung eines speziellen Fonds<\/a> zum Ausgleich klimawandelbedingter Verluste und Sch\u00e4den ablehnten. Die im Pakt vereinbarte begrenzte Finanzierung von technischer Hilfe sowie eines Dialogs \u00fcber das Thema sei ein „l\u00e4cherliches“ Ergebnis, so\u00a0Bucher<\/a>. Es stelle das „Leid von Millionen von Menschen jetzt und in Zukunft in den Schatten“.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Christian Mihatsch und J\u00f6rg Staude) 2021<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>