{"id":76770,"date":"2021-11-15T10:51:00","date_gmt":"2021-11-15T09:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=76770"},"modified":"2021-11-15T18:08:35","modified_gmt":"2021-11-15T17:08:35","slug":"mojib-latif-ueber-cop26-ergebnisse-dann-sehe-ich-schwarz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/mojib-latif-ueber-cop26-ergebnisse-dann-sehe-ich-schwarz\/","title":{"rendered":"Mojib Latif \u00fcber COP26-Ergebnisse: „Dann sehe ich schwarz“"},"content":{"rendered":"\n

Die 26. Weltklimakonferenz in Glasgow hat keine Trendwende gebracht, sagt der Kieler Klimaforscher Mojib Latif<\/strong>. Daf\u00fcr w\u00e4re ein fairer Ausgleich zwischen Industrie- und Entwicklungsl\u00e4ndern n\u00f6tig. Bislang seien die Hauptverantwortlichen f\u00fcr die Klimakrise dazu nicht bereit.<\/p>\n\n\n\n

Klimareporter\u00b0<\/em>: Herr Latif, die Erwartungen an den Glasgow-Gipfel waren hoch. Er sollte daf\u00fcr sorgen, dass die Weltgemeinschaft endlich auf den 1,5-Grad-Pfad einbiegt. Ihre Bilanz?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mojib Latif:<\/strong> Ich bin ma\u00dflos entt\u00e4uscht. Die Welt marschiert nach Glasgow<\/a> immer noch in die falsche Richtung. Betrachtet man die konkreten Ziele bis 2030, dann steigen die Treibhausgasemissionen bis dahin weiter an. Bei dem derzeitigen Stand der UN-Klimaverhandlungen werden wir die 1,5-Grad Marke<\/a> um 2040 gerissen haben.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt aber ein Bekenntnis zum Kohleausstieg …<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Erkl\u00e4rung zum Kohleausstieg wurde in letzter Sekunde<\/a> von China und Indien verw\u00e4ssert. Sie ist jetzt windelweich und l\u00e4sst alle Optionen offen: Die Staaten sollen ihre Anstrengungen zum Ausstieg aus der Kohle verst\u00e4rken …<\/p>\n\n\n\n

Immerhin hat der Gipfel akzeptiert, dass die Emissionen bis 2030 praktisch halbiert werden m\u00fcssen, um die 1,5 Grad zu halten. Kein Fortschritt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 GEOMAR \/ Jan Steffen \/ Prof. Dr. Mojib Latif<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Das wurde schon 2015 in Paris vereinbart. Seitdem sind die weltweiten Emissionen angewachsen<\/a>. Ich sehe hier nicht Fortschritt, sondern R\u00fcckschritt.<\/p>\n\n\n\n

Nicht einmal eine Macht wie Corona hat die Emissionen dauerhaft senken k\u00f6nnen. Sie sind jetzt schon wieder<\/a> auf dem Niveau von vorher. Gibt es \u00fcberhaupt eine Chance, den Trend nach oben so radikal wie n\u00f6tig nach unten zu dr\u00fccken?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es fehlt in vielen L\u00e4ndern der politische Wille. Die kurzfristigen wirtschaftlichen Interessen stehen im Vordergrund. Um den Trend zu brechen, braucht es einen fairen Ausgleich<\/a> zwischen den Industriel\u00e4ndern und den Schwellen- und Entwicklungsl\u00e4ndern. Dazu sind die Industriel\u00e4nder nicht bereit<\/a>, obwohl sie die Hauptverantwortung f\u00fcr die bisherige globale Erw\u00e4rmung tragen.<\/p>\n\n\n\n

Wie gut sind die Chancen, wenigstens das Zwei-Grad-Limit einzuhalten, das sich ja auch im Paris-Abkommen findet?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solange die Emissionen ansteigen, verringern wir auch die M\u00f6glichkeit, die Zwei-Grad Marke einzuhalten. Wenn es nicht endlich einen radikalen Politikwechsel gibt, sehe ich schwarz.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4re die zwei Grad vom Forschungsstandpunkt her denn tolerabel?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Eigentlich sind selbst die 1,5 Grad nicht<\/a> tolerabel. Die Auswirkungen der globalen Erw\u00e4rmung \u2013 wir stehen bei 1,1 Grad \u2013 sind bereits dramatisch. Wir sollten aber auf jeden Fall deutlich unter zwei Grad bleiben, wie im Pariser Klimaabkommen festgelegt.<\/p>\n\n\n\n

Was m\u00fcsste nun konkret geschehen, um irgendwo zwischen 1,5 und zwei Grad zu landen? Was w\u00e4ren die Instrumente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wir brauchen systemische Ver\u00e4nderungen, das hei\u00dft einen z\u00fcgigen Ausstieg aus den fossilen Energien. Dazu sollten zuallererst die Subventionen f\u00fcr Kohle, Erd\u00f6l und Erdgas<\/a> gestrichen werden, die sich j\u00e4hrlich immer noch auf viele Hundert Milliarden Euro belaufen. Au\u00dferdem muss es eine weltweite CO2<\/sub>-Bepreisung geben.<\/p>\n\n\n\n

Als Lichtblick in Glasgow gilt die Erkl\u00e4rung<\/a> von China und den USA, beim Klimaschutz gemeinsam vorangehen zu wollen. Wie bewerten Sie das?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das sind sch\u00f6ne Worte, sie bedeuten aber wenig. Die Chinesen sind derzeit nicht<\/a> an Klimaschutz interessiert. Der chinesische Pr\u00e4sident Xi Jinping war als einziger wichtiger Staatschef nicht in Glasgow, obwohl sein Land fast ein Drittel der aktuellen CO2<\/sub>-Emissionen verursacht.<\/p>\n\n\n\n

Hat denn Deutschland als wichtiges Industrieland eine Chance, mit der Ampel-Regierung wieder zum Vorreiter zu werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Moment hakt es<\/a> bei den Koalitionsverhandlungen beim Klimaschutz. Ich hoffe, dass sich die Parteien doch noch zu ambitionierten Ma\u00dfnahmen durchringen werden.<\/p>\n\n\n\n

Was muss die Ampel dazu beschlie\u00dfen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Einen fr\u00fcheren Kohleausstieg, ein schnelles Ende des Verbrennungsmotors und couragierte Ma\u00dfnahmen im Geb\u00e4ude- und Verkehrssektor. Das Allerwichtigste aber ist ein schneller Ausbau<\/a> der erneuerbaren Energien. Und sozial vertr\u00e4glich<\/a> m\u00fcssen die Ma\u00dfnahmen sein.<\/p>\n\n\n\n

Zur\u00fcck zu Glasgow. Sind solche UN-Gipfel \u00fcberhaupt noch das richtige Format, um ein so dr\u00e4ngendes Problem wie die Klimakrise schnell genug zu l\u00f6sen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich sehe nicht, dass sie zielf\u00fchrend sind. Seit es die Konferenzen gibt, ist der weltweite CO2<\/sub>-Aussto\u00df f\u00f6rmlich explodiert. Allerdings richten die Verhandlungen den Blick der Welt\u00f6ffentlichkeit auf das Klima, was wichtig ist, auch als Signal an die Wirtschaft.<\/p>\n\n\n\n

G\u00e4be es eine Alternative?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich pl\u00e4diere schon lange f\u00fcr eine Allianz der Willigen. Europ\u00e4er und Amerikaner sollten vorangehen und zeigen, dass Wohlstand und Klimaschutz keine Gegens\u00e4tze sind. Dann k\u00f6nnten sie auch mehr Druck auf China und andere Blockierer aus\u00fcben.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Das Interview wurde von der Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c – Joachim Wille 2021<\/a> gef\u00fchrt – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung (post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden! 
Mojib Latif <\/strong>ist Professor f\u00fcr Ozean\u00adzirkulation und Klima\u00addynamik<\/a> am Helmholtz-Zentrum f\u00fcr Ozean\u00adforschung Kiel (Geomar) und an der Universit\u00e4t Kiel, au\u00dferdem Pr\u00e4sident der Deutschen Gesellschaft des Club of Rome und Vorstands\u00advorsitzender des Deutschen Klima-Konsortiums.<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>