{"id":77217,"date":"2021-11-29T02:18:00","date_gmt":"2021-11-29T01:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=77217"},"modified":"2021-11-28T10:18:37","modified_gmt":"2021-11-28T09:18:37","slug":"fehlerhafte-studien-koennten-glyphosat-zur-wiederzulassung-verhelfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/fehlerhafte-studien-koennten-glyphosat-zur-wiederzulassung-verhelfen\/","title":{"rendered":"Fehlerhafte Studien k\u00f6nnten Glyphosat zur Wiederzulassung verhelfen"},"content":{"rendered":"\n

Wissenschaftler kritisieren die in einem vorl\u00e4ufigen Bewertungsbericht \u00fcber den Pestizidwirkstoff Glyphosat getroffene Schlussfolgerung, dass der Pestizidwirkstoff Glyphosat sicher sei und seine Zulassung in Europa erneuert werden k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n

Die EU-Zulassung f\u00fcr Glyphosat, das meistverkaufte Pestizid der Welt, l\u00e4uft im Dezember 2022 aus. Im Rahmen eines langwierigen und wenig transparenten Verfahrens zur Wiederzulassung hatten die Glyphosat-Hersteller unter der F\u00fchrung von Bayer im Sommer 2020 den zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden, der so genannten Assessment Group on Glyphosate (AGG) Studien vorgelegt, in denen sie behaupteten, Glyphosat sei sicher.<\/p>\n\n\n\n

Eine neue, unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung durch zwei renommierte Wiener Krebsforscher zeigt nun, dass das Studiendossier von Bayer fehlerhaft ist: 18 von 35 Studien, die sich mit DNA-sch\u00e4digenden Effekten (Gentoxizit\u00e4t) von Glyphosat besch\u00e4ftigen und f\u00fcr die Zulassungsentscheidung von zentraler Bedeutung sein werden, hatten die Krebsforscher als \u201enicht zuverl\u00e4ssig\u201c, 15 weitere als \u201eteilweise zuverl\u00e4ssig\u201c und nur zwei als \u201ezuverl\u00e4ssig\u201c beurteilt. Das hei\u00dft: Die Hersteller von Glyphosat haben den EU-Beh\u00f6rden fehlerhafte Studien zur Gentoxizit\u00e4t vorgelegt, welche die Unbedenklichkeit von Glyphosat nicht belegen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Dennoch gibt die AGG im vorl\u00e4ufigen Bewertungsbericht (September 2021) gr\u00fcnes Licht: Glyphosat sei nicht DNA-sch\u00e4digend (gentoxisch). Der Bericht der AGG wird von verschiedenen EU-Gremien gepr\u00fcft werden, bevor die Mitgliedsstaaten im Jahr 2022 eine endg\u00fcltige Entscheidung \u00fcber die Wiederzulassung treffen.<\/p>\n\n\n\n

Der Hauptautor der Studie, Prof. Siegfried Knasm\u00fcller, erl\u00e4utert die neuen Erkenntnisse: \u201eDie entscheidenden Fragestellungen wurden nicht angesprochen. Keine der von der Industrie vorgelegten Studien untersuchte DNA-Sch\u00e4den in der Leber, w\u00e4hrend ver\u00f6ffentlichte Studien mit angemessenen Methoden darauf hinweisen, dass Glyphosat in diesem Organ DNA-Sch\u00e4den verursacht. Alle in den Industriestudien verwendeten Testsysteme sind zudem mehr als 30 Jahre alt und teilweise sehr unempfindlich. So weist beispielsweise das am h\u00e4ufigsten verwendete in-vivo-Modell nur 5 bis 6 von 10 Karzinogenen tats\u00e4chlich nach, wie die meisten Validierungsstudien zeigen.\u201c Auf 187 Seiten nehmen die Wissenschaftler die 53 zuvor geheimen Studien auseinander<\/a>: substanzielle methodische M\u00e4ngel bei der Durchf\u00fchrung der Studien, unzureichend sensitive Testmethoden, kaum eine Studie entspricht den g\u00e4ngigen OECD-Standards.<\/p>\n\n\n\n

\u201eWir fordern die Europ\u00e4ische Beh\u00f6rde f\u00fcr Lebensmittelsicherheit (EFSA) und die Europ\u00e4ische Chemikalienagentur (ECHA) auf, diese neuen Erkenntnisse im laufenden Bewertungsverfahren f\u00fcr Glyphosat zu ber\u00fccksichtigen\u201d, so die Gesundheits- und Umwelt-NGOs, die hinter der erfolgreichen Europ\u00e4ischen B\u00fcrgerinitiative (EBI) \u201eStopp Glyphosat\u201c stehen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDas europ\u00e4ische System hat es bisher vers\u00e4umt, diese Fehler bei der Durchf\u00fchrung der Zulassungsstudien aufzudecken. Besorgniserregend ist, dass diese von der Industrie gesponserten Studien nun im Mittelpunkt des aktuellen EU-Zulassungsverfahrens f\u00fcr Glyphosat stehen und eindeutig alle wissenschaftlichen Beweise daf\u00fcr verw\u00e4ssern, dass Glyphosat Krebs verursachen kann und eine Gefahr f\u00fcr die Gesundheit darstellt\u201c, so Dr. in Angeliki Lyssimachou, HEAL Senior Science Policy Officer.<\/p>\n\n\n\n

Die Internationale Agentur f\u00fcr Krebsforschung (IARC) der WHO kam bereits 2015 zum Schluss, dass es \u201estarke Beweise\u201c daf\u00fcr gibt, dass Glyphosat DNA-sch\u00e4digend wirkt und \u201ewahrscheinlich beim Menschen krebserregend\u201c ist, basierend auf einer umfassenden \u00dcberpr\u00fcfung moderner, von Experten und Expertinnen begutachteter Studien. Indem die AGG diese publizierten wissenschaftlichen Studien jedoch zur\u00fcckweist und einseitig auf die fehlerhaften Studien der Hersteller vertraut, konnte sie zur vorl\u00e4ufigen Schlussfolgerung kommen, dass Glyphosat nicht die DNA sch\u00e4digt und erneut zugelassen werden k\u00f6nne.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Menschen in ganz Europa haben die Nase voll von giftigen Pestiziden. Unsere Mitglieder wollen, dass die Beh\u00f6rden bessere Arbeit leisten und aufh\u00f6ren, Glyphosat so zu behandeln, als sei es \u2018too big to fail\u2019. H\u00f6ren Sie auf, wissenschaftliche Beweise, die schlechte Nachrichten f\u00fcr Bayer sind, zu ignorieren\u201c fordert Eoin Dubsky, Kampagnenleiter bei SumOfUs die Beh\u00f6rden auf.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Zeichen stehen auf Sturm f\u00fcr Glyphosat. Glyphosat verschmutzt Fl\u00fcsse und B\u00f6den in ganz Europa und belastet Millionen von B\u00fcrger:innen t\u00e4glich. Die neue deutsche Regierung hat sich diese Woche verpflichtet, das Pestizid zu verbieten. Dennoch sehen wir jetzt, wie EU-Beamte dran sind, eine weitere Neuzulassung von Glyphosat vorzubereiten. Das ist schlecht\u201c, sagt Dr. Helmut Burtscher-Schaden, Experte f\u00fcr Chemikalienpolitik bei GLOBAL 2000.<\/p>\n\n\n\n