{"id":77816,"date":"2021-12-20T10:10:20","date_gmt":"2021-12-20T09:10:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=77816"},"modified":"2021-12-20T10:10:20","modified_gmt":"2021-12-20T09:10:20","slug":"deutschlandweite-studie-insekten-in-naturschutzgebieten-sind-stark-mit-pestiziden-belastet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/deutschlandweite-studie-insekten-in-naturschutzgebieten-sind-stark-mit-pestiziden-belastet\/","title":{"rendered":"Deutschlandweite Studie: Insekten in Naturschutzgebieten sind stark mit Pestiziden belastet"},"content":{"rendered":"\n

Insekten in Naturschutzgebieten sind stark mit Pestiziden belastet. Das zeigt eine aktuelle Studie unter Beteiligung der Universit\u00e4t Koblenz-Landau. <\/p>\n\n\n\n

Im Schnitt sind die Tiere mit 16 unterschiedlichen Pestiziden belastet. Keines der in Deutschland untersuchten Schutzgebiete war unbelastet, so ein weiteres Ergebnis der Studie, die am 16.12.2021 in der Fachzeitschrift \u201eScientific reports\u201c erscheint. Pestizide wurden bisher im Schutzgebietsmanagement nicht beachtet, Risikoanalysen fehlen und konventionell mit Pestizideinsatz bewirtschaftete Ackerfl\u00e4chen liegen mitten in Schutzgebieten und umranden diese.<\/p>\n\n\n\n

In den vergangenen drei Jahrzehnten sind nachweislich mehr als 75 Prozent der Biomasse an Insekten in deutschen Naturschutzgebieten verschwunden. Die vom Weltbiodiversit\u00e4tsrat (IPBES) beschriebene Biodiversit\u00e4tskrise findet in Deutschland also auch mitten in Schutzgebieten statt. Das Fatale: Ohne Insekten brechen \u00d6kosysteme zusammen, k\u00f6nnen zum Beispiel Pflanzen nicht mehr ausreichend best\u00e4ubt werden. Experten vermuten Pestizide als einen der Hauptverursacher f\u00fcr den dramatischen R\u00fcckgang.\u00a0\u201eUnsere Daten zeigen deutlich, dass Insekten in Naturschutzgebieten mit einem Cocktail aus Pestiziden belastet sind\u201c, unterstreicht Dr. Carsten Br\u00fchl vom Institut f\u00fcr Umweltwissenschaften der Universit\u00e4t Koblenz-Landau. <\/p>\n\n\n\n

Im Projekt DINA (Diversity of Insects in Nature protected Areas), in dem unter der Leitung des Naturschutzbundes Deutschland (NABU) neun Partner \u00fcber zwei Jahre die Insektenvielfalt in Naturschutzgebieten in Deutschland erfasst und dokumentiert haben, haben er und sein Team die Pestizidbelastung von Insektenmischproben unter die Lupe genommen. Dabei haben sie mit einer neu entwickelten Methode erstmals geschaut, wie stark die Insekten selbst belastet sind. Bisherige Studien haben ausschlie\u00dflich Daten \u00fcber die Belastung von Luft und Boden erhoben. Im DINA-Projekt wurde nach einem standardisierten Protokoll mit Serien sogenannter Malaisefallen in 21 Schutzgebieten gearbeitet, in denen die erfassten Insekten in Alkohol konserviert werden. Gleichzeitig wirkt Alkohol als L\u00f6sungsmittel f\u00fcr Pestizide. Dadurch konnte das Landauer Forschungsteam direkt untersuchen, welche Pestizide an diesen Untersuchungspunkten an den Insekten hafteten. \u201eMit unserer Methode k\u00f6nnen 92 aktuell in Deutschland zugelassene Pestizide gleichzeitig in geringen Mengen analysiert werden\u201c, erkl\u00e4rt Nikita Bakanov aus der Landauer Forschungsgruppe. Ausgewertet haben die Forscher Daten aus den Schutzgebieten von Mai und August 2020.<\/p>\n\n\n\n

Insektengemeinschaften mit bis zu 27 Pestiziden belastet<\/h5>\n\n\n\n

Auf den Insekten haben die Wissenschaftler \u00fcber die Gebiete verteilt 47 der 92 Pestizide gefunden. Im Schnitt konnten sie 16 verschiedene Pestizide auf Insekten der einzelnen Naturschutzgebiete nachweisen. In einem Schutzgebiet bestand die Belastung auf den Tieren sogar aus 27 verschiedenen Stoffen. Die minimale Belastung lag bei sieben Pestiziden. \u201eWenn man bedenkt, dass die Risikobewertung im Rahmen der Zulassungsverfahren von Pestiziden davon ausgeht, dass Insekten mit nur einem Pestizid in Kontakt kommen, liegt auf der Hand, wie realit\u00e4tsfern diese Bewertungspraxis ist\u201c, unterstreicht Br\u00fchl. \u00dcberrascht haben Br\u00fchl, der seit 20 Jahren zu den Auswirkungen von Pestiziden auf die terrestrische Umwelt forscht, die Ergebnisse nicht. \u201eEs ist gut, dass wir unsere Annahmen dank der neuen Methodik jetzt auch zeigen und belegen k\u00f6nnen\u201c. Der Ansatz baut auf einem Vorprojekt auf, in dem die Landauer Forscher \u00fcberlegt haben, \u00fcber welche unterschiedlichen Wege Insekten potenziell mit Pestiziden in Kontakt kommen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Schutzzonen von zwei Kilometern n\u00f6tig<\/h5>\n\n\n\n

Die Ergebnisse haben die Forscher mit einer Raumanalyse der Projektpartner kombiniert. \u201eWir wollten herausfinden, wo die Insekten die Pestizide aufnehmen\u201c, erkl\u00e4rt Lisa Eichler vom Leibniz-Institut f\u00fcr \u00f6kologische Raumentwicklung in Dresden. Das Ergebnis der Analyse: Die Insekten haben die Pestizide auf der Anbaufl\u00e4che in einem Umkreis von zwei Kilometern aufgenommen. Die Erkl\u00e4rung: Naturschutzgebiete in Deutschland sind in der Regel klein. Im Durchschnitt haben sie eine Gr\u00f6\u00dfe von unter 300 Hektar, 60 Prozent sind sogar kleiner als 50 Hektar. Sehr viele Insekten haben aber einen gro\u00dfen Flugradius. \u201ePolitik, Wissenschaft und Landschaftsplanung m\u00fcssen daher Pufferzonen einplanen und dabei in anderen Skalen denken, 10 bis 20 Meter reichen da nicht aus\u201c, unterstreicht Dr. Martin Sorg vom Entomologischen Verein Krefeld. Pufferzonen um Naturschutzgebiete und auch Schutzgebiete aus dem europ\u00e4ischen Natura2000-Programm, in denen keine synthetischen Pestizide eingesetzt werden d\u00fcrfen und die \u00f6kologisch bewirtschaftet werden, m\u00fcssten etabliert werden. Die Landschaftsplanung sollte in diesen Pufferg\u00fcrteln von zwei Kilometern Breite um die Naturschutzgebiete ein Risikomanagement verwirklichen und dort priorit\u00e4r \u00d6kolandbau f\u00f6rdern, so die Empfehlung der Forscher.<\/p>\n\n\n\n

Denn Berechnungen des Forschungsteams zeigen: W\u00fcrde man einen solchen Schutzraum f\u00fcr alle Naturschutzgebiete deutschlandweit umsetzen, betr\u00e4fe das 30 Prozent der Agrarfl\u00e4che. \u201eDiese Zahl mag auf den ersten Blick gro\u00df erscheinen\u201c, so Br\u00fchl, aber entspr\u00e4che der Forderung der EU nach 25 Prozent und der neuen Ampelkoalition nach 30 Prozent an Bio-Landwirtschaft bis 2030. \u201eMit unserer Untersuchung liefern wir Empfehlungen zur Umsetzung dieses Transformationszieles, f\u00fcr das die Politik noch neun Jahre Zeit hat\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Gezielte Forschung und \u00d6kolandbau in und um Schutzgebiete<\/h5>\n\n\n\n

Die neue Ampelkoalition fordert den erh\u00f6hten Anteil der \u00f6kologisch bewirtschafteten Agrarfl\u00e4che, die EU will ebenfalls bis 2030 synthetische Pestizide um die H\u00e4lfte reduzieren. \u201eDas politische Ziel ist da, getragen wird es auch durch die Nachfrage der Verbraucher nach Bio-Lebensmitteln. Wichtig ist nun die gezielte Umsetzung\u201c, unterstreicht Br\u00fchl. \u201eAuch die Zukunftskommission Landwirtschaft kam in diesem August zu dem Schluss, dass sich etwas \u00e4ndern muss.\u201c Allerdings habe deren formulierte Zukunftsvision keine Anteile von \u00f6kologischem Anbau festgelegt und auch die Reduktion des Pestizideinsatzes ausgelassen. N\u00f6tig sei nun, so Br\u00fchl, die Landwirte in der Transformation beratend zu unterst\u00fctzen und den \u00f6kologischen Anbau dort anzusiedeln, wo er am dringendsten gebraucht wird \u2013 als Pufferzonen um Schutzgebiete. \u201eStreng gesch\u00fctzte\u201c Lebensr\u00e4ume nach EU-Recht w\u00fcrden dann auch in der Realit\u00e4t vor Pestizideinfl\u00fcssen gesch\u00fctzt. \u00d6kolandbau sollte somit als Instrument f\u00fcr den wirksamen Schutz und die Erhaltung der Artenvielfalt in den Gebieten eingesetzt werden, die zu diesem Zweck ausgewiesen sind.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Entwicklungsarbeit hin zu einem gezielt eingesetzten \u00d6kolandbau 2.0 muss mit massiver Forschung unterst\u00fctzt werden\u201c, verdeutlicht Br\u00fchl. Parallel dazu m\u00fcsste kontinuierlich beobachtet und \u00fcberwacht werden, wie sich die Insektengemeinschaften und der Einsatz von Pestiziden entwickeln, fordern die Forscher weiter. Die im DINA-Projekt etablierten Monitoring-Methoden seien daf\u00fcr besonders geeignet.<\/p>\n\n\n\n