{"id":78232,"date":"2022-01-02T16:50:12","date_gmt":"2022-01-02T15:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=78232"},"modified":"2022-01-02T16:50:12","modified_gmt":"2022-01-02T15:50:12","slug":"strahlend-gruen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/strahlend-gruen\/","title":{"rendered":"Strahlend gr\u00fcn"},"content":{"rendered":"\n

Atomkraft und Erdgas bekommen ein \u00d6ko-Label. Wie absurd ist das denn?<\/p>\n\n\n\n

Atomkraftwerke sind \u00f6ko, gr\u00fcn, nachhaltig. Sie sollen von der EU dieses 1a-Label bekommen<\/a>. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.<\/p>\n\n\n\n

Strahlengefahr? Atomm\u00fcll, der eine Million Jahre sicher endgelagert werden<\/a> muss? Riesige Umweltsch\u00e4den durch den Uranerz-Bergbau<\/a>? Das alles scheint die EU-Kommission nicht zu interessieren. Sie stellt die Reaktoren ebenso wie neue Erdgaskraftwerke in ihrem „Taxonomie“-Vorschlag auf eine Ebene mit Solar- und Windkraftanlagen.<\/p>\n\n\n\n

Investoren sollen ihr Geld in die Atomkonzerne stecken k\u00f6nnen, weil sie damit ja etwas f\u00fcr das Ziel der Klimaneutralit\u00e4t tun \u2013 und das auch noch guten Gewissens. Absurder gehts kaum.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung war<\/a> und ist umstritten. Die EU-Kommission hat sie erst verschoben und ihren Vorschlag nun just am Neujahrstag ver\u00f6ffentlicht, vielleicht in der Hoffnung, eine vom Silvesterfeiern noch etwas umnebelte \u00d6ffentlichkeit werde nicht richtig mitkriegen, was da l\u00e4uft.<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich ging es gar nicht um eine objektive Bewertung klimafreundlicher Energiealternativen, sondern um Industrie- und Machtpolitik<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Vor allem Frankreich machte gewaltig Druck auf die Kommission, die Atomtechnik gr\u00fcn anzustreichen \u2013 jenes Land, das die Energiewende weitgehend verschlafen hat<\/a>, bei Strom zu 70 Prozent vom Atom abh\u00e4ngig ist und dessen Pr\u00e4sident \u00f6ffentlich einr\u00e4umte<\/a>, die zivile Kernkraft sei f\u00fcr Frankreich n\u00f6tig, um Atommacht bleiben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Deine Atomkraft, mein Erdgas<\/h5>\n\n\n\n

Die Kommission hat dem Druck nachgegeben. Es ist ein Deal, der es scheinbar allen recht macht. Denn auch Deutschland als zweites EU-Kernland bekommt, was es will: das \u00d6ko-Label f\u00fcr Erdgas-Kraftwerke, die laut Ampel-Koalition als \u00dcbergangstechnik<\/a> gebraucht werden, bis gen\u00fcgend Solar- und Windparks sowie Stromspeicher und -Netze da sind.<\/p>\n\n\n\n

Immerhin macht Br\u00fcssel hier ambitionierte Vorgaben, die die Energiewende zumindest nicht verbauen. Die Anlagen m\u00fcssen Wasserstoff-tauglich sein, und es gelten Anforderungen, sie bereits ab 2026 mit CO2<\/sub>-armen Gasen zu betreiben.<\/p>\n\n\n\n

Die Taxonomie wird so durchkommen. Das vorauszusagen ist keine Hellseherei. Es br\u00e4uchte 20 EU-L\u00e4nder oder mehr, um sie zu Fall bringen. Das ist nicht in Sicht, und nicht einmal das Atomaussteiger-Land<\/a> Deutschland wird gro\u00df Front dagegen machen, dem pflichtschuldigen Protest der Gr\u00fcnen-Minister:innen Habeck und Lemke zum Trotz.<\/p>\n\n\n\n

Ein Trost ist nur, dass die Atomkraft nach allem, was man wei\u00df, trotz des gr\u00fcnen Etiketts k\u00fcnftig nur eine Nebenrolle<\/a> spielen wird. Sie ist, verglichen mit den Alternativen, einfach zu teuer. Und die meisten Investoren k\u00f6nnen rechnen.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2021<\/a>\u00a0verfasst – der Artikel darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>