{"id":79114,"date":"2022-02-02T03:32:00","date_gmt":"2022-02-02T02:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=79114"},"modified":"2022-02-02T09:19:28","modified_gmt":"2022-02-02T08:19:28","slug":"waelder-und-moore-koennen-uns-helfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/waelder-und-moore-koennen-uns-helfen\/","title":{"rendered":"\u201eW\u00e4lder und Moore k\u00f6nnen uns helfen\u201c"},"content":{"rendered":"\n
Umweltforscher Udo E. Simonis fordert, st\u00e4rker auch auf den naturbasierten Klimaschutz zu setzen. Interviewer: Joachim Wille von klimareporter.de<\/p>\n\n\n\n
Professor Simonis, Sie beobachten die internationale Klimapolitik seit \u00fcber drei Jahrzehnten. Nicht einmal ein so radikaler weltweiter Eingriff wie Corona hat den Anstieg der Emissionen dauerhaft gebremst. M\u00fcssen wir die Hoffnung aufgeben, dass das 1,5-Grad-Sicherheitslimit halten wird?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Ich bef\u00fcrchte, ja. Und der Grund ist hausgemacht: Ein effektiver internationaler Vertrag bedarf staatlicher Verpflichtungen, das Pariser Klimaabkommen beruht aber auf freiwilligen nationalen Zusagen zu Emissionsminderungen. Ein 1,5-Grad-Pfad ist da nicht in Sicht. <\/p>\n\n\n\n
Aber wenigstens das Zwei-Grad-Limit, das der Paris-Klimavertrag mindestens fordert?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Viele, nahezu alle der j\u00fcngsten Trendeinsch\u00e4tzungen enden bei weit \u00fcber zwei Grad. So findet denn auch das in Teilen hoch-riskante \u201eGeoengineering\u201c zunehmend neue Unterst\u00fctzer. Das Einbringen von Schwefelverbindungen in die Atmosph\u00e4re zur Abk\u00fchlung zum Beispiel, also sozusagen k\u00fcnstliche Vulkanausbr\u00fcche.<\/p>\n\n\n\n
Sie fordern eine grundlegende Neuausrichtung der Klimapolitik. Was muss passieren?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Nicht nur ich fordere das, die \u201eFridays for Future-Bewegung\u201c tut es, und eine Reihe von wissenschaftlichen Instituten fordert dies auch. Wir brauchen eine naturbasierte Klimapolitik, die unter anderem konsequent die Aufforstung und die Renaturierung von Mooren f\u00f6rdert.<\/p>\n\n\n\n
Die Wald-Option ist umstritten. Eine Schweizer Studie, die 2019 Furore machte, hat die M\u00f6glichkeiten der Aufforstung offenbar zu optimistisch eingesch\u00e4tzt\u2026<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Das sehe ich v\u00f6llig anders: Die Wald-Option wurde nie ernsthaft und in gro\u00dfem Stil betrieben. Die Studie der ETH Z\u00fcrich hat aufgezeigt, dass der globale Waldbestand ohne gr\u00f6\u00dfere Fl\u00e4chenkonflikte um 0,9 auf insgesamt 4,4 Milliarden Hektar aufgestockt werden k\u00f6nnte, womit das Potential einer solchen Re-Naturierung des Planeten Erde bei mehr als 500 Milliarden B\u00e4umen liegen w\u00fcrde. Im vorletzten Jahr hat die Bev\u00f6lkerung eines der \u00e4rmsten L\u00e4nder Afrikas, \u00c4thiopien, nach guter Vorbereitung an einem einzigen Tag 354 Millionen B\u00e4ume gepflanzt. Das war Weltrekord. In Deutschland ist der Waldbestand auf dem historisch niedrigsten Niveau.<\/p>\n\n\n\n
Bei anderen CO2-Speichern gibt es auch Probleme. Moore zum Beispiel wurden trockengelegt, um sie landwirtschaftlich nutzen zu k\u00f6nnen. Die Bauern wehren sich, wenn sie die Fl\u00e4chen aufgeben sollen.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Anders denken, Herr Wille, nicht mehr ans Verhindern, sondern ans Erm\u00f6glichen! Die intakten Moore der Welt nehmen nur noch etwa drei Prozent der globalen Landfl\u00e4che ein, binden aber ein Drittel des terrestrischen Kohlenstoffs \u2013 etwa doppelt so viel wie die W\u00e4lder der Welt. In Deutschland sind rund 1,5 Millionen Hektar mit Mooren bedeckt. Doch nahezu 95 Prozent davon wurden entw\u00e4ssert, abgetorft oder bebaut, zumeist werden sie land- und forstwirtschaftlich genutzt. Verschiedene Untersuchungen haben ergeben, dass ein Hektar intakten Moors bis zu sechsmal mehr CO2 speichern kann als ein Hektar Wald. Angesichts dieser hohen positiven Klimarelevanz sollte \u2013 nein: muss \u2013 die Moor-Option in Zukunft unbedingt wiederendeckt beziehungsweise reaktiviert werden. Global k\u00f6nnten Moore neben den W\u00e4ldern im Kampf gegen die Klimakrise \u00e4u\u00dferst wichtig werden. Auch in Deutschland m\u00fcsste dies h\u00f6chste Priorit\u00e4t erhalten. Hohe CO2-Speicherung entsteht aber nur, wenn sie nass sind: \u201eMoor muss nass\u201c lautet daher der Slogan dieser Art der Re-Naturierung.<\/p>\n\n\n\n
Wieviel k\u00f6nnen die \u201enaturbasierten\u201c L\u00f6sungen aber konkret bringen?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Die derzeitig bei uns diskutierten technikbasierten L\u00f6sungen der Klimapolitik sind gering an der Zahl: Im Wesentlichen geht es um Windkraft, Photovoltaik und (gr\u00fcnen) Wasserstoff. An relevanten naturbasierten L\u00f6sungen k\u00f6nnte ich Ihnen hingegen mindestens ein Dutzend aufz\u00e4hlen, neben den W\u00e4ldern und Mooren die Meere, die Steppen, den Biolandbau, den Agroforst, die Stadt-Natur, die Waldg\u00e4rten, die Seegraswiesen, die Mangroven und andere mehr. Diese Vielfalt macht Ihre Frage interessant, aber auch sehr schwer zu beantworten. \u00dcber Windkraft, Photovoltaik und Wasserstoff wurde viel diskutiert \u2013 und wir wissen inzwischen viel dar\u00fcber. Die Diskussion \u00fcber naturbasierte L\u00f6sungen ist zwar international schon relativ weit fortgeschritten, in Deutschland aber eher noch unterentwickelt.<\/p>\n\n\n\n
Gibt es denn L\u00e4nder, die da schon mehr tun? Ist China ein Vorbild?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
In China ist inzwischen viel geschehen. Hier war die Waldmehrung immer schon ein gro\u00dfes Thema, allerdings gegen die W\u00fcstenausbreitung, nicht den Klimawandel. Eine Analyse des \u201eSustainable Development Index\u201c (SDI) zeigt die Rangfolge der Staaten, wenn es um \u201eNachhaltigkeit\u201c im strikten Sinne geht. An der Spitze dieser Liste lagen nicht, wie bei den traditionellen globalen Indices \u00fcblich, Norwegen, Schweden und die Schweiz. Sondern: Kuba, Costa Rica, Sri Lanka.<\/p>\n\n\n\n
Und wie sieht es nun in Deutschland aus? Die neue Ampel-Koalition will ja beim Klimaschutz einen Quantensprung schaffen\u2026<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n
Es gibt im Koalitionsvertrag ein langes Kapitel \u00fcber \u201eKlima, Energie, Transformation\u201c, ein Unterkapitel \u00fcber \u201eNat\u00fcrlichen Klimaschutz\u201c sowie Kurzpassagen zum Meeresschutz, Wasserschutz und Bodenschutz. Das Kapitel \u00fcber Klima ist voll technischer Projekte und Ma\u00dfnahmen, geht aber im Grunde nicht \u00fcber das hinaus, was schon seit l\u00e4ngerem diskutiert wird. Das Unterkapitel n\u00e4hert sich dem Thema der Re-Naturierung hingegen mit durchaus starken Absichtserkl\u00e4rungen. Hier tauchen einige interessante natur-basierte Politikelemente auf, die nun in ein \u00fcberzeugendes Konzept einer klimapolitischen Doppelstrategie eingebaut werden m\u00fcssten, das dann belegt: Zum aktiven Schutz des Klimas gibt es die technische Option, die \u201eDe-Karbonisierung\u201c von Wirtschaft und Gesellschaft, und es gibt die nat\u00fcrliche Option, die vielseitige \u201eRe-Naturierung\u201c des Planeten. Da braucht es nicht das \u201eGeoengineering\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Prof. Dr. Udo E. Simonis | Foto: privat<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
![\"Prof.](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/udo_simonis400_privat.jpg\")