{"id":79470,"date":"2022-02-16T13:56:30","date_gmt":"2022-02-16T12:56:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=79470"},"modified":"2022-02-25T08:57:47","modified_gmt":"2022-02-25T07:57:47","slug":"verstrahlte-fische-in-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/verstrahlte-fische-in-japan\/","title":{"rendered":"Verstrahlte Fische in Japan"},"content":{"rendered":"\n

Japan stoppt Lieferung von verstrahltem \u201eblack rockfish\u201c<\/p>\n\n\n\n

Wie reuters.com berichtet<\/a>, musste der Export aus dem Fang von \u201eSchwarzen Drachenk\u00f6pfen\u201c der vor Pr\u00e4fektur Fukushima gefangen wurden, gestoppt werden, nachdem Ende letzten Monats bei einem Fang eine Strahlung festgestellt wurde, die eine Obergrenze \u00fcberschreitet. \u201eDas 11 Jahre nach der Atomkatastrophe in Fukushima noch immer Fische gefangen werden, bei denen die Radioaktivit\u00e4t die Grenzwerte \u00fcberschreitet, zeigt, dass wir nach lange mit den Folgen dieses Atomunfalles zu k\u00e4mpfen haben. Deshalb ist es auch gut nachvollziehbar, dass sich die ehemaligen Prime Minister Japans, Junichiro Koizumi, Morihiro Hosokawa, Naoto Kan, Yukio Hatoyama und Tomiichi Murayama dagegen aussprechen Atomkraft in die Taxonomie aufzunehmen und f\u00fcr dieser Technologie warnen.\u201c so der Anti-Atom-Sprecher der Gr\u00fcnen Martin Litschauer.<\/p>\n\n\n\n

Einleitung von radioaktivem Wasser ins Meer ist inakzeptabel<\/h5>\n\n\n\n

\u201eIn diesem Zusammenhang m\u00fcssen aber Japans Pl\u00e4ne zur Verklappung von Fukushima-K\u00fchlwasser entschieden zur\u00fcckgewiesen werden. Die Idee, radioaktives Wasser aus der Reaktorruine nun ins Meer zu leiten, w\u00fcrde die Strahlenbelastung weiter erh\u00f6hen und die Fische weiter radioaktiv vergiften. Nicht die IAEA, sondern die WHO sollte dar\u00fcber entscheiden, denn es geht um die Sicherheit unserer Lebensmittel und um die, unserer Gesundheit\u201c, sagt der Anti-Atom-Sprecher der Gr\u00fcnen, Martin Litschauer.

\u201eDie EU-Kommission will Atomkraft als nachhaltig erkl\u00e4ren, k\u00fcmmert sich aber nicht um den Umweltschutz. In der Wiederaufbereitungsanlage in La Hague werden t\u00e4glich 400 Kubikmeter radioaktives Abwasser in den Nordostatlantik geleitet. Da haben wir ein sehr \u00e4hnliches Problem“, meint Litschauer. <\/p>\n\n\n\n

Die franz\u00f6sische NGO ACRO (Association pour le controle de la radioactivite dans l\u2019ouest) hat seit 1998 keine Verbesserung der radioaktiven Belastung an der K\u00fcste gemessen. Im Gegenteil \u2013 mancherorts wurden bis zu 100-fache \u00dcberschreitungen der nat\u00fcrlichen Hintergrundstrahlung festgestellt. ACRO und Greenpeace haben wiederholt auf die Verschmutzung mit Jod-129 und C-14 \u2013 den radioaktiven Elementen mit der gr\u00f6\u00dften Schadenswirkung \u2013 hingewiesen. Dabei hatte man mit der OSPAR Konvention versprochen, diese Verseuchung bis 2020 einzustellen. OSPAR steht f\u00fcr \u201eOslo\u201c und \u201eParis\u201c und ist ein v\u00f6lkerrechtlicher Vertrag zum Schutz der Nordsee und des Nordostatlantiks.<\/p>\n\n\n\n

„Ich fordere die EU-Kommission daher auf, endlich aktiv zu werden, sich gegen diese Pl\u00e4ne in Japan auszusprechen, Grenzwerte f\u00fcr die Einleitung von radioaktivem Wasser in Gew\u00e4sser festzulegen und nicht weiter zuzusehen, wie die Verseuchung voran schreitet\u201c, h\u00e4lt Litschauer fest.<\/p>\n\n\n\n