Wie steht es um naturbasierte Strategien in Deutschland? Hier ist zun\u00e4chst an das in den 1990er Jahren diskutierte „Nationale Waldprogramm“<\/a> zu erinnern. Dieses Programm war Ergebnis eines langwierigen Verst\u00e4ndigungsprozesses dar\u00fcber, wie Waldbewirtschaftung aussehen sollte, die forstlichen Anspr\u00fcchen Rechnung tr\u00e4gt und zugleich internationalen Vereinbarungen zur Nachhaltigkeit entspricht.<\/p>\n\n\n\n Zu einer aktiven Waldpolitik auf Bundesebene f\u00fchrte dies leider nicht. Der Waldbestand in Deutschland liegt heute mit 29 Prozent Anteil an der Landesfl\u00e4che weit unter dem EU-Niveau von 38 Prozent. Die 16 Bundesl\u00e4nder haben v\u00f6llig unterschiedliche Waldbest\u00e4nde. Gleichzeitig wird zu viel mit umweltbelastendem Stein und Zement gebaut<\/a> \u2013 und nur wenig mit Holz<\/a>.<\/p>\n\n\n\n In den W\u00e4ldern Deutschlands sind laut der j\u00fcngsten Kohlenstoffinventur rund 1,23 Milliarden Tonnen Kohlenstoff gespeichert, was 4,5 Milliarden Tonnen CO2<\/sub> entspricht \u2013 dabei ist die erhebliche Menge Bodenkohlenstoff<\/a> noch nicht einberechnet. Hinzu kommen 34 Millionen Tonnen Kohlenstoff im sogenannten Totholz<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Die deutschen W\u00e4lder entlasten die Atmosph\u00e4re zurzeit j\u00e4hrlich um mehr als 62 Millionen Tonnen CO2<\/sub>. Bei nachhaltiger Bewirtschaftung kann Holz dem CO2<\/sub>-Speicher Wald klimaneutral entnommen und f\u00fcr Produkte verwendet werden, auch zum Bau von Hochh\u00e4usern<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Eine aussagef\u00e4hige Gr\u00f6\u00dfe ist hier die Holzquote, der Anteil von Holz an der Gesamtsubstanz von Hausbauten. Diese Quote lag in Deutschland bei der letzten Erhebung bei 14 Prozent, in den Niederlanden dagegen bei 33 und in den skandinavischen L\u00e4ndern sogar bei mehr als 50 Prozent.<\/p>\n\n\n\n Auch um die Moore in Deutschland steht es nicht gut. Die jahrzehntelange, auf Ertragssteigerung ausgerichtete Entw\u00e4sserung war \u00f6konomisch wie \u00f6kologisch eine Sackgasse.<\/p>\n\n\n\n Doch die Arbeit an einer bundesdeutschen Moorstrategie endete im September vergangenen Jahres mit einem peinlichen Armutszeugnis: Die vorgesehene Kooperation von Umwelt- und Landwirtschaftsministerium scheiterte abrupt mit dem Ausstieg des letzteren<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Der Moorschutz r\u00fcckte damit aber, wenn auch ungewollt, ins Blickfeld einer gr\u00f6\u00dferen \u00d6ffentlichkeit. Und mit der Vergabe des Deutschen Umweltpreises 2021<\/a> an den Moorspezialisten Hans Joosten<\/a>, Professor an der Universit\u00e4t Greifswald, wurde ein wichtiges Signal gesendet: Moorschutz ist der beste Klimaschutz<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nach wie vor ist der Moorschutz aber konzeptionell unterbelichtet und st\u00f6\u00dft in den Bundesl\u00e4ndern auf viel Widerstand.<\/p>\n\n\n\n Ein Beispiel daf\u00fcr ist Schleswig-Holstein, das wald\u00e4rmste und zugleich eines der moorreichsten Bundesl\u00e4nder. Die Versuche der Kieler Landesregierung, den Wald gro\u00dffl\u00e4chig zu vermehren, scheiterten in den letzten Jahrzehnten an internen Querelen und an der Agrarlobby. Heute sind gerade einmal elf Prozent Schleswig-Holsteins bewaldet.<\/p>\n\n\n\n Die Ausnahme bildet eine 2019 gestartete Initiative eines privaten Tankstellenunternehmers, Wald mit regionaltypischen Baumarten auf Spendenbasis pro Liter verkauften Kraftstoffs aufzubauen, den sogenannten Willerwald<\/a> in Dithmarschen.<\/p>\n\n\n\n Was die Moore angeht, sind auch in diesem Bundesland aus ehemaligen CO2<\/sub>-Speichern \u00fcber die Zeit gro\u00dfe CO2<\/sub>-Emissionsquellen geworden. Auf die 160.000 Hektar Moore, der gr\u00f6\u00dfte Teil davon trockengelegt, entfallen 14 bis 18 Prozent der laufenden Treibhausgasemissionen Schleswig-Holsteins.<\/p>\n\n\n\n Was tun? Der Landesnaturschutzverband forderte<\/a> die Regierung in Kiel mit deutlichen Worten dazu auf, die CO2<\/sub>-Emissionen der Moore in k\u00fcrzester Zeit auf null zu bringen und die positiven Funktionen der Moore zu reaktivieren. Der Handel mit Torf<\/a> m\u00fcsse sofort untersagt werden. Die Wiedervern\u00e4ssung<\/a> von Moorb\u00f6den z\u00e4hle zu den effizientesten Ma\u00dfnahmen im naturbasierten Klimaschutz.<\/p>\n\n\n\n Das ist alles gut gemeint, kommt aber verdammt sp\u00e4t, wenn man ber\u00fccksichtigt, dass Schleswig-Holstein inzwischen weit mehr als 100 Prozent seines ben\u00f6tigten Stroms auf erneuerbare Weise erzeugt und damit die Spitzenstellung unter den Bundesl\u00e4ndern innehat. Auch hier h\u00e4tte von Anfang an eine Doppelstrategie befolgt werden k\u00f6nnen: Technikinnovation, wie Windkraft und Photovoltaik, und Renaturierung, wie Waldmehrung und Moorerhaltung.<\/p>\n\n\n\n Ein letztes Beispiel: Seit L\u00e4ngerem ist bekannt, dass Seegras sehr wichtig ist f\u00fcr die Biodiversit\u00e4t an den Meeresk\u00fcsten. Das Kieler Geomar-Institut hat untersucht, in welchem Ma\u00dfe Seegraswiesen dazu beitragen<\/a> k\u00f6nnen, CO2<\/sub> langfristig im Meer zu speichern und so die Erderw\u00e4rmung zu reduzieren. Das \u00fcberraschende Ergebnis: Ein Hektar Seegraswiese speichert 30- bis 50-mal so viel CO2<\/sub><\/a> wie ein Hektar Wald.<\/p>\n\n\n\n H\u00e4tte man in Schleswig-Holstein, in Deutschland, in Europa dieses spektakul\u00e4re Forschungsergebnis erkannt und in seinem hohen Wirkungsgrad verstanden, w\u00e4re wohl l\u00e4ngst schon ein „Aufforstungsprogramm im Meer“ gestartet worden.<\/p>\n\n\n\n Ein derartiges Programm weltweit in die Praxis umzusetzen, k\u00f6nnte in Zukunft sehr wichtig werden \u2013 zusammen mit der gro\u00dfen Palette anderer naturbasierter Programme.<\/p>\n\n\n\n Die bald 100 Tage regierende Ampel-Koalition hat in ihrem langen Koalitionsvertrag<\/a> einiges in Richtung einer naturbasierten Klimapolitik formuliert. Er enth\u00e4lt ein Kapitel \u00fcber „Klima, Energie, Transformation“ und ein Unterkapitel \u00fcber „nat\u00fcrlichen Klimaschutz“ sowie weitere Kurzpassagen zum Meeres-, Wasser- und Bodenschutz.<\/p>\n\n\n\n Bei der Bewertung der Vorschl\u00e4ge ist zu ber\u00fccksichtigen, was ein Koalitionsvertrag eigentlich ist. Ein Koalitionsvertrag sei „keine Bibel“, sagte<\/a> einst Bundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der.<\/p>\n\n\n\n Er ist aber auch kein Gesellschaftsvertrag<\/a>, sondern eine Absichtserkl\u00e4rung, anhand derer B\u00fcrger, Milieus und Organisationen entdecken k\u00f6nnen, ob ihre besonderen Anliegen ber\u00fccksichtigt sind oder nicht. Aus welcher dieser Absichten wie und auf welchem Wege eine erfolgreiche Politik wird, ergibt sich erst im Verlauf der Regierungsperiode.<\/p>\n\n\n\n Zudem ist zu beachten, dass umfangreiche Absichtserkl\u00e4rungen auch Dinge beinhalten k\u00f6nnen, von denen die Autoren sehr wohl wissen, dass sie mit der Realit\u00e4t kollidieren. Das Unangenehme an der Realit\u00e4t wiederum ist, dass sie sich nicht nach einem Koalitionsvertrag politischer Parteien richtet.<\/p>\n\n\n\n Was sind die f\u00fcr unser Thema relevanten Passagen des Koalitionsvertrages \u2013 was ist konkret beabsichtigt?<\/p>\n\n\n\n Das lange Kapitel zum Klima ist randvoll mit technischen Projekten und Ma\u00dfnahmen, es ist aber nicht sonderlich innovativ, eher ein oft schon geh\u00f6rter Kanon zur Dekarbonisierung von Wirtschaft und Gesellschaft: Ausbau der Photovoltaik auf 200.000 Megawatt bis 2030, Windkraft auf zwei Prozent der Landfl\u00e4che, eine Zukunft f\u00fcr Bioenergie, st\u00e4rkere Nutzung des Geothermie-Potenzials, schneller Hochlauf des (gr\u00fcnen) Wasserstoffs.<\/p>\n\n\n\n Das kurze Unterkapitel<\/a> zum nat\u00fcrlichen Klimaschutz n\u00e4hert sich dem Thema Renaturierung mit einer starken Absichtserkl\u00e4rung: „Wir entwickeln ein Aktionsprogramm Nat\u00fcrlicher Klimaschutz und st\u00e4rken mit Renaturierungsma\u00dfnahmen die Resilienz unserer \u00d6kosysteme, insbesondere Moore, W\u00e4lder, Auen, Gr\u00fcnland sowie marine und K\u00fcsten\u00f6kosysteme, gegen die Klimakrise.“<\/p>\n\n\n\n Das ist ein guter Aufschlag, dem weitere folgen: „Wir werden eine Moorschutzstrategie<\/a> verabschieden und z\u00fcgig umsetzen. Wir werden … Perspektiven f\u00fcr die Regionen entwickeln und alternative Bewirtschaftungsformen st\u00e4rken, unter anderem Paludikulturen<\/a>.“<\/p>\n\n\n\n Und es geht noch weiter voran: „Die nat\u00fcrliche Speicherf\u00e4higkeit der Meere werden wir durch ein gezieltes Aufbauprogramm verbessern“ \u2013 auch Seegraswiesen werden genannt.<\/p>\n\n\n\n Auch das liest man gern, was am Ende aber fehlt, ist die Antwort auf die Frage, welche politischen Ressorts f\u00fcr diese anspruchsvollen Aufgaben zust\u00e4ndig sein sollen: das Klima-, das Umwelt-<\/a>, das Landwirtschaftsministerium oder vielleicht ein Klimakabinett<\/a>?<\/p>\n\n\n\n Die Absichtserkl\u00e4rungen zum Thema Wald im Koalitionsvertrag sind kurz und inhaltlich h\u00f6chst bescheiden: „Durch einen gezielten Waldumbau m\u00fcssen artenreiche und klimaresiliente W\u00e4lder mit \u00fcberwiegend standortheimischen Baumarten geschaffen werden.“<\/p>\n\n\n\n Ferner sollen die Intervalle und die Form der Bundeswaldinventur<\/a> \u00fcberpr\u00fcft werden. Und dann folgt eine der wenigen Stopp-Forderungen des Dokuments: „Wir stoppen den Einschlag in alten, naturnahen Buchenw\u00e4ldern in \u00f6ffentlichem Besitz.“<\/p>\n\n\n\n Hier wird etwas angerissen, was nicht ausgesprochen wird: Nat\u00fcrlicher Klimaschutz k\u00f6nnte in Deutschland in vielen F\u00e4llen an der Eigentumsfrage scheitern. Der meiste Wald befindet sich n\u00e4mlich in privatem oder kommunalem Besitz.<\/p>\n\n\n\n Was aber im Koalitionsvertrag v\u00f6llig fehlt, ist das Thema, das f\u00fcr die Welt als Ganzes pr\u00e4sentiert wurde und in mehreren L\u00e4ndern und Gro\u00dfregionen auch bereits funktioniert hat: zus\u00e4tzliche Bewaldung<\/a>. Auch in Deutschland sollte dies m\u00f6glich sein \u2013 nicht nur in Afrika<\/a>, in Mexiko und anderswo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Die Bundesregierung m\u00fcsste dazu allerdings die markante Erh\u00f6hung der allzu niedrigen Waldbestandsquote zum staatlichen Ziel erkl\u00e4ren und willige Bundesl\u00e4nder und Kommunen massiv beim entsprechenden „Ergr\u00fcnen der Natur“ unterst\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Immerhin: In Teilen des Koalitionsvertrages der neuen Regierung tauchen einige interessante naturbasierte Politikelemente auf, die nun in ein \u00fcberzeugendes Konzept einer konsistenten klimapolitischen Doppelstrategie eingebaut werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Ein Fazit: Die Zahl der derzeit in Wissenschaft, Politik und Medien heftig diskutierten technikbasierten L\u00f6sungen der Klimapolitik ist \u00e4u\u00dferst begrenzt. Im Wesentlichen geht es um Windkraft, Photovoltaik und (gr\u00fcnen) Wasserstoff<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Die Zahl der naturbasierten L\u00f6sungen ist dagegen viel gr\u00f6\u00dfer, \u00fcber sie wird jedoch weit weniger<\/a> oder noch gar nicht diskutiert. Das muss sich \u00e4ndern, wenn die Klimaziele des Paris-Abkommens und die Ziele der deutschen Klimapolitik erreicht werden sollen.<\/p>\n\n\n\n Die naturbasierten L\u00f6sungen sollten st\u00e4rker in den Fokus<\/a> der internationalen, der nationalen und der regionalen Klimapolitik gelangen. Grunds\u00e4tzlich muss der Schutz der Natur und die dadurch erm\u00f6glichte CO2<\/sub>-Absorption die produktionstechnische CO2<\/sub>-Emissionsminderung erg\u00e4nzen.<\/p>\n\n\n\n Es gilt, die vielf\u00e4ltigen \u00f6kologischen Kr\u00e4fte der Natur besser zu erkennen, zu respektieren und auf kluge Art und Weise zu reaktivieren<\/a>. Die Informationsbasis verbessern, neue integrative Konzepte entwickeln, Machtblockaden \u00fcberwinden, Interessen kommender Generationen ernst nehmen \u2013 das sind die allgemeinen Schlussfolgerungen f\u00fcr die Ausgestaltung der erforderlichen Doppelstrategie der zuk\u00fcnftigen Klimapolitik<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Die besonderen Schlussfolgerungen sind institutioneller Art. Es bedarf durchgreifender Innovationen: auf der nationalen und regionalen Ebene eine \u00c4nderung der Zust\u00e4ndigkeiten sowie der Aufbau einer wirklich integrierten Klimapolitik, auf der internationalen Ebene die explizite Einbindung der Klima-Doppelstrategie in die weitere Umsetzung des Paris-Abkommens \u2013 und m\u00f6glichst auch noch die Vereinbarung einer globalen UN-Konvention zum Naturschutz.<\/p>\n\n\n\n Der Bericht wurde von der Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Udo E. Simonis) 2022<\/a> verfasst \u2013 der Artikel darf nicht ohne Genehmigung (post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden! | Udo E. Simonis ist Professor emeritus f\u00fcr Umwelt\u00adpolitik<\/a> am Wissen\u00adschafts\u00adzentrum Berlin (WZB). Der Volk\u00adswirt war Mitglied des Wissen\u00adschaft\u00adlichen Beirats der Bundes\u00adregierung f\u00fcr Globale Umwelt\u00adver\u00e4nderungen (WBGU<\/a>). Von 1991 bis 2016 war er Chef\u00adredakteur und Mit\u00adheraus\u00adgeber des Jahr\u00adbuchs \u00d6kologie<\/a>.<\/p>\n![\"pixelio.de](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Wald_Kurt-Michel.jpg\")
Schleswig-Holstein vers\u00e4umt den Moorschutz<\/h5>\n\n\n\n
![\"pixabay.com](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Moor_Peter-Trauter.jpg\")
Unverstandene Forschung<\/h5>\n\n\n\n
![\"Depositphotos.com](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Seegras_wildam.jpg\")
Nat\u00fcrlicher Klimaschutz im Koalitionsvertrag<\/h5>\n\n\n\n
Wald in privatem Besitz<\/h5>\n\n\n\n
Ans Erm\u00f6glichen denken, nicht ans Verhindern<\/h5>\n\n\n\n
![\"pixabay.com](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Wasserstoff_gruen_akitad31.jpg\")
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n
![\"Udo_Ernst_Simonis_priva_400t\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Udo_Ernst_Simonis_priva_400t.jpg\")