{"id":79760,"date":"2022-02-26T02:55:00","date_gmt":"2022-02-26T01:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=79760"},"modified":"2022-02-26T10:17:27","modified_gmt":"2022-02-26T09:17:27","slug":"klimakrise-gibt-es-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/klimakrise-gibt-es-nicht\/","title":{"rendered":"Klimakrise – gibt es nicht"},"content":{"rendered":"\n

Wenn problematische Entwicklungen einen H\u00f6hepunkt erreicht haben, wird meist von einer Krise gesprochen. Ein Kommentar von Matthias H\u00fcttmann<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
sonnenenergie.de \/ Matthias H\u00fcttmann<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Solche Krisen k\u00f6nnen kurz sein oder auch l\u00e4nger anhalten, sind aber kein stetiger Zustand, dauern nur einen gewissen Zeitraum an. Je nach Hintergrund, politisch, sozial oder auch nat\u00fcrlich, kommen Krisenmanager zum Einsatz, die meist auf pragmatisch-hemds\u00e4rmelige Weise an einer L\u00f6sung arbeiten. So werden Krisen gemeistert. Ob es zu einem Wendepunkt kommt, kann jedoch erst mit Sicherheit diagnostiziert werden, nachdem die Krise abgewendet wurde.<\/p>\n\n\n\n

Es muss gehandelt werden<\/strong>
Um Krisen zu \u00fcberwinden muss schnell reagiert werden, da diese sich sonst hochschaukeln. Folglich kommt es oft zu Aktionismus und voreiligen Ma\u00dfnahmen, aber selten zu einem sorgsamen Systemumbau. Daf\u00fcr ist in einer Krise auch keine Zeit. Um ein Feuer zu l\u00f6schen, nutzt es auch wenig, Brandschutzma\u00dfnahmen einzuf\u00fchren und Aufkl\u00e4rung zu betreiben. Das sind Dinge, die anschlie\u00dfend umgesetzt werden m\u00fcssen, wenn nach systematischer Analyse, die Ursachen erkannt wurden. Oft verzettelt sich diese Reflexion jedoch in einer Schulddebatte, grundlegende Systemdiagnosen werden meist nicht vorgenommen. Ist die Krise erst mal vorbei, gilt es m\u00f6glichst schnell wieder zum Normalzustand zur\u00fcckzukehren.<\/p>\n\n\n\n

Nimmt die Entwicklung einen dauerhaft negativen Verlauf, ist von einer Katastrophe oder auch vom Niedergang die Rede. Das Wort Katastrophe bedeutet in seinem Ursprung zwar eigentlich Wendung, einem Punkt, an dem sich etwas zum Gl\u00fcck oder Ungl\u00fcck entscheidet. In unserem Sprachgebrauch ist es aber vielmehr eine Umschreibung gr\u00f6\u00dferen Gef\u00e4hrdungs- und Gefahrenlagen oder eines Schadensereignisses. In der Katastrophe ist also bereits etwas passiert, die Krise ist zementiert. Ausl\u00f6ser von Katastrophen k\u00f6nnen Menschen aber auch Naturgewalten sein. Im Zusammenhang mit dem menschengemachten beschleunigten Klimawandel ist es der Mensch, der die Naturgewalten verst\u00e4rkt.<\/p>\n\n\n\n

Klimakrise verharmlost<\/strong>
Wie hier schon mehrfach geschrieben, hat Sprache einen verbl\u00fcffenden Einfluss auf unser Denken. W\u00f6rter k\u00f6nnen subtil manipulieren und beeinflussen, wie wir die Welt sehen. Sprechen wir \u00fcber die Klimakrise suggeriert das auch, dass es sich um eine Art tempor\u00e4ren Phase handelt, in der wir uns befinden. Diese wird auch wieder vor\u00fcber gehen und der Normalzustand, was auch immer das sein mag, k\u00f6nnte danach wieder zur\u00fcckkehren. Dass das teilweise immer noch gedacht wird, macht ein Beispiel deutlich. So sprach sich ZDF-Intendant Thomas Bellut gegen eine t\u00e4gliche Klimasendung aus. Seine Begr\u00fcndung: \u00bbIch w\u00fcrde es nicht machen. Klima ist wichtig, aber danach kommt das n\u00e4chste Thema. Themen \u00e4ndern sich st\u00e4ndig.\u00ab Das erschreckende daran ist die Vorstellung, dass es sich beim Klima um ein \u201eThema\u201c handelt, welches bald wieder verschwindet. Wie bei Krisen, eben. Da gibt es Sondersendungen bis der Spuk vorbei ist. Wenn Axel Bojanowski in der \u201eWelt\u201c dann auch noch fabuliert, dass gerade Jugendliche psychologische Probleme wegen Klimawandel\u00e4ngsten haben und Nachrichten dies auch noch befeuern, dann wird es vollends absurd. Denn unterlassene Klimaschutzpolitik ist genau das Gegenteil von einer Sorge um die Zukunft der Jugend. Das gleiche gilt f\u00fcr das gerne vorgeschobene Argument, dass Klimaschutz zwingend sozial unausgewogen sein wird. Interessanterweise kommt diese scheinheilige These oft von diejenigen, die am meisten von einer sozialen Schieflage profitiert haben.<\/p>\n\n\n\n

Point of no return<\/strong>
Die Klimakrise w\u00e4re so lange eine Krise, so lange sie \u00fcberwindbar ist. Das ist aber nicht mehr m\u00f6glich, auch da durch st\u00e4ndiges Hinausz\u00f6gern von Ma\u00dfnahmen, diese immer einschneidender werden m\u00fcssen. Das ist frei nach Gerhard Polt \u201efast wia im richtigen Leben\u201c. Wird beispielsweise in einer Beziehung vers\u00e4umt Dinge auszusprechen, die unangenehm sind, wird die Probleml\u00f6sung immer schwieriger, da die Hemmschwelle als auch urs\u00e4chliche Krise anw\u00e4chst. Das kann dann zu einer Situation f\u00fchren, aus der es kein Zur\u00fcck mehr gibt. In der Entwicklung des Klimas ist das bekanntlich auch so. Fakt ist, dass sich das Klima bereits im Katastrophenzustand befindet, das ist nur schwer zu \u00fcbersehen. Was noch m\u00f6glich ist: Eine vergleichsweise milde Steigerung des aktuellen Katastrophenzustand zu erreichen. Dazu m\u00fcssen aber die immer wackliger stehenden Dominosteine der Klimakippunkte vermieden werden. Denn sind sie erst einmal ins Wanken geraten, k\u00f6nnen sie nicht mehr aufgestellt werden. Es kommt zu einem neuen klimatischen Zustand, der nicht mehr r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden kann. Die gro\u00dfe Katastrophe, oder vielleicht auch anschaulicher die Apokalypse, ist erreicht. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 sonnenenergie.de | 01\/2022<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ob der Mensch in einer solchen \u201eHei\u00dfzeit\u201c \u00fcberleben kann, ist fraglich. Dort ist wohl mit dem Verlust seiner Lebensgrundlage zu rechnen. Denn nicht nur, dass die Temperaturen \u00fcberm\u00e4\u00dfig gestiegen sein werden, auch unsere Nahrungequellen sind wom\u00f6glich versiegt. Und haben sich Boden oder Meer erst einmal von der Kohlenstoffsenke zur Quelle gewandelt, schwingt sich ein anderer stabiler Zustand, jenseits unseres Holoz\u00e4ns ein. Es nutzt dann nichts mehr, Dinge bleiben zu lassen, die dazu gef\u00fchrt haben, dass dieser Zustand erreicht wurde. Heute gilt noch das Prinzip, dass ein \u201eActio\u201c von Klimaschutzma\u00dfnahmen in einem gewissen direkten Zusammenhang (Reactio) stehen. Wurde aber erste einmal dieser andere Ebene erreicht, kann diese nicht mal so eben verlassen werden.<\/p>\n\n\n\n

Erst die Erkenntnis, dass es sich um keine Krise, sprich um eine Art Peak handelt, sondern um eine Folge vieler Fehlentwicklungen \u00fcber einen langen Zeitraum, k\u00f6nnen L\u00f6sungen erarbeitet werden. Diese liegen jedoch nicht darin, zu versuchen mit Technologie Entwicklungen zu korrigieren, die mit Technologien verursacht wurden. Wer die Klimakatastrophe nicht als solche benennt, kann ihr nicht begegnen. Und Klimaschutz mit Augenma\u00df \u2013 das ist eher Klimaschutz mit Augenklappe.<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

Der Bericht wurde von der\u00a0Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Sonnenenergie e.V. (Mattias H\u00fcttmann) 2022<\/a>\u00a0verfasst \u2013 der Artikel darf\u00a0nicht ohne Genehmigung\u00a0von\u00a0Matthias H\u00fcttmann<\/a>\u00a0weiterverbreitet werden! |\u00a0SONNENENERGIE 04\/2021<\/a>\u00a0|\u00a0Das Inhaltsverzeichnis zum Download!<\/a><\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>