{"id":80159,"date":"2022-03-09T03:02:00","date_gmt":"2022-03-09T02:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=80159"},"modified":"2022-03-08T09:03:44","modified_gmt":"2022-03-08T08:03:44","slug":"orientierung-fuer-den-globalen-ausstieg-aus-der-kohle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/orientierung-fuer-den-globalen-ausstieg-aus-der-kohle\/","title":{"rendered":"Orientierung f\u00fcr den globalen Ausstieg aus der Kohle"},"content":{"rendered":"\n

Vier F\u00fcnftel des Brennstoffs werden in 15 L\u00e4ndern verfeuert. Jetzt gibt es dazu 15 Fallstudien, geb\u00fcndelt in einem gro\u00dfen Forschungswerk. Es zeigt die Abh\u00e4ngigkeiten. Und die Auswege.<\/p>\n\n\n\n

Nach vierj\u00e4hriger Vorarbeit ist heute ein beispielloses Forschungswerk zur \u201epolitischen \u00d6konomie der Kohle\u201c ver\u00f6ffentlicht worden. Es zeigt, warum dieser besonders klimasch\u00e4dliche Brennstoff immer noch zur Stromproduktion genutzt wird \u2013 nach intensiver Vor-Ort-Recherche in den einzelnen L\u00e4ndern auf Basis eines stringenten wissenschaftlichen Konzepts. Im Einzelnen geht es um Australien, Bulgarien, Chile, China, Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Indien, Indonesien, Kenia, Kolumbien, die Philippinen, S\u00fcdafrika, die T\u00fcrkei, die USA und Vietnam: Diese 15 L\u00e4nder kommen auf 80 Prozent aller in Betrieb, Bau oder Planung befindlichen Kohlekraftwerkskapazit\u00e4t. Die Federf\u00fchrung des Projekts lag beim Berliner Klimaforschungsinstitut MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change).<\/p>\n\n\n\n

Die Ver\u00f6ffentlichung mit 15 einheitlich konzipierten Fallstudien und einer Querschnittsauswertung kann man als Buch kaufen, sie ist auch im Internet frei erh\u00e4ltlich. \u201eWir unterst\u00fctzen damit den Prozess eines weltweiten Kohleausstiegs\u201c, erl\u00e4utert Jan Steckel<\/a>, Leiter der MCC-Arbeitsgruppe Klimaschutz und Entwicklung und einer der beiden Herausgeber. \u201eIm Umfeld der letzten Weltklimakonferenz gab es daf\u00fcr ja schon vielversprechende Signale<\/a>. Jetzt beleuchten wir die speziellen politischen Konstellationen, die bisher die Kohlewirtschaft st\u00fctzen, und damit auch die jeweiligen Ansatzpunkte f\u00fcr eine nationale Energiewende.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Beteiligt waren 36 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an renommierten Institutionen rund um den Globus. Sie alle gingen bei ihren L\u00e4nderstudien nach dem am MCC entwickelten Analyserahmen \u201eActors, Objectives, Context\u201c vor: Was sind die Akteure mit dem gr\u00f6\u00dften Einfluss auf politische Entscheidungen, was sind ihre Ziele, und was beeinflusst den Stellenwert dieser Ziele, also den Energiemix? Das Ergebnis ist ein detailliertes Erkl\u00e4rmuster der weltweiten Kohlenutzung. Diese ist trotz betr\u00e4chtlicher Zuw\u00e4chse bei erneuerbaren Energien keineswegs im Niedergang. W\u00fcrden alle weltweit betriebenen, in Bau befindlichen und geplanten Kohlekraftwerke bis zum Ende ihrer \u00f6konomisch erwarteten Lebenszeit laufen, w\u00fcrden sie rund 300 Milliarden Tonnen CO2<\/sub> aussto\u00dfen, damit f\u00fcr sich genommen das verbleibende CO2<\/sub>-Budget f\u00fcr das 1,5-Grad-Ziel nahezu aufbrauchen und selbst das 2-Grad-Ziel in Gefahr bringen.<\/p>\n\n\n\n

So sorgen vielerorts hohe Kapitalkosten daf\u00fcr, dass sich die pro Megawatt in der Anschaffungsphase teureren Wind- oder Solarparks nicht gegen Kohlekraftwerke durchsetzen k\u00f6nnen. Obendrein wird Kohleverstromung oft durch staatliche Preisgarantien bevorteilt. Es gibt regionale Abh\u00e4ngigkeiten von Arbeitspl\u00e4tzen und Steuerzahlungen der Kohlewirtschaft, auch von ihren Investitionen in die Infrastruktur, etwa Eisenbahnlinien. Die L\u00e4nderstudien beschreiben zudem personelle Verflechtungen mit dem Regierungsapparat, Auswirkungen von Korruption, die mitunter fragw\u00fcrdige Rolle von Provinzregierungen sowie die Bedeutung der mit Kohle erzielten Wertsch\u00f6pfung beim Einhegen innenpolitischer Konflikte.<\/p>\n\n\n\n

Daraus ergeben sich f\u00fcr unterschiedliche L\u00e4ndergruppen sehr unterschiedliche Politik-Empfehlungen. Bei L\u00e4ndern, die ihr Energiesystem erst aufbauen, geht es viel um Finanzierung und Technik f\u00fcr nachhaltige L\u00f6sungen. Bei etablierten Kohle-Nutzern geht es um Energiemarkt-Liberalisierung, um institutionelle Reformen sowie um Kompensationsmechanismen \u2013 zum Beispiel f\u00fcr Besch\u00e4ftigte in der Kohle-Wirtschaft, aber auch Eigentumsrechte an Kohleminen. Bei L\u00e4ndern mit eingeleitetem Kohleausstieg sollte eine CO2<\/sub>-Bepreisung plus Anschubf\u00f6rderung f\u00fcr Erneuerbare im Vordergrund stehen. Und bei L\u00e4ndern, die viel Kohle exportieren, geht es um Strukturwandel und um neue Chancen in der internationalen Arbeitsteilung.<\/p>\n\n\n\n

\u201eEin f\u00fcr alle L\u00e4ndergruppen wichtiger Aspekt ist das Zusammenwirken der Governance-Ebenen\u201c, betont Michael Jakob<\/a>, lange Zeit Senior Researcher und inzwischen Fellow am MCC und ebenfalls Herausgeber des Forschungswerks. \u201eEin nationaler Kohleausstieg muss in den Regionen umgesetzt werden \u2013 und nach M\u00f6glichkeit in l\u00e4nder\u00fcbergreifende Strukturen eingebettet sein.\u201c Ihr internationales Ansehen zu st\u00e4rken und finanzielle Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Ausstieg zu erzielen, das k\u00f6nne f\u00fcr so manche Staatsf\u00fchrung zu einem entscheidenden Motiv f\u00fcr den Kohleausstieg werden. \u201eBeispielhaft ist hier die k\u00fcrzlich erfolgte Ank\u00fcndigung der USA, Gro\u00dfbritanniens, Deutschlands und weiteren Staaten, S\u00fcdafrika beim Kohleausstieg und bei einer sozial ausbalancierten Energiewende zu helfen.\u201c<\/p>\n\n\n\n