{"id":80799,"date":"2022-03-28T14:37:16","date_gmt":"2022-03-28T12:37:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=80799"},"modified":"2022-03-28T14:38:56","modified_gmt":"2022-03-28T12:38:56","slug":"europas-nato-staaten-investierten-427-milliarden-euro-in-militaerausgaben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/europas-nato-staaten-investierten-427-milliarden-euro-in-militaerausgaben\/","title":{"rendered":"Europas Nato-Staaten investierten 427 Milliarden Euro in Milit\u00e4rausgaben"},"content":{"rendered":"\n

Greenpeace-Analyse zeigt vielfach erh\u00f6htes Budget gegen\u00fcber Russland<\/p>\n\n\n\n

Die Milit\u00e4rbudgets der 27 europ\u00e4ischen Nato-L\u00e4nder lagen im Jahr 2019 kaufkraftbereinigt bei rund 427 Milliarden Euro und damit doppelt so hoch wie die Russlands. Das errechnet eine Kurzexpertise zweier Wissenschaftler des Bonner International Centers for Conflict Studies im Auftrag von Greenpeace. <\/p>\n\n\n\n

Ohne Ber\u00fccksichtigung der Kaufkraft \u00fcberstiegen die Milit\u00e4rausgaben der europ\u00e4ischen Nato-Staaten diejenigen Russlands sogar um etwa das F\u00fcnffache. Allein Deutschland gab im Jahr 2019 kaufkraftbereinigt rund 53 Mrd. Euro f\u00fcr milit\u00e4rische Zwecke aus. <\/p>\n\n\n\n

\u201eAngesichts solch astronomischer Summen, die die Nato und Deutschland ausgaben, dr\u00e4ngt sich die Frage auf, warum die Landes- und B\u00fcndnisverteidigung derart unzureichend sein soll\u201c, sagt Alexander Lurz, Greenpeace-Experte f\u00fcr Frieden und Abr\u00fcstung. \u201eWenn die Bundeswehr tats\u00e4chlich dennoch in einem so desastr\u00f6sen Zustand ist, liegt der Fehler offenbar eher an der richtigen Verwendung der Mittel. Bevor nun weiter knappe Steuergelder in eine scheinbar h\u00f6chst ineffiziente Bundeswehr gepumpt werden, braucht es eine Reform des Systems.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Obwohl die Bundesregierung ihre Milit\u00e4rausgaben in den vergangenen 20 Jahren in absoluten Zahlen von 26,5 Mrd. (2000) auf 52,8 Milliarden US-Dollar (2020) verdoppelte, stehen die Bundeswehr und ihr Beschaffungswesen im europ\u00e4ischen Vergleich schlecht da. Frankreich etwa besitzt nicht nur ein schlagkr\u00e4f\u00adtigeres Milit\u00e4r als Deutschland, sondern unterh\u00e4lt zudem im Unterhalt teure Nuklearwaffen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Dennoch lagen die deutschen wie die franz\u00f6sischen Milit\u00e4rausgaben in den vergangenen Jahren auf \u00e4hnlichem Niveau. \u00dcber die Finanzierung der Bundeswehr hinaus hat Deutschland weitere dringende Vorhaben zu stemmen. \u201eDie Bundesregierung muss jetzt auch den raschen Umbau des Landes hin zu mehr Energiesouver\u00e4nit\u00e4t finanzieren\u201c, so Lurz. \u201eDie deutsche Abh\u00e4ngigkeit vom Import fossiler Energie aus Russland ist gegenw\u00e4rtig sicherheitspolitisch folgenreicher als F\u00e4higkeitsl\u00fccken bei der Bundeswehr.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Langfristig m\u00fcssen R\u00fcstungskontrollverhandlungen folgen<\/h5>\n\n\n\n

Auch wenn es heute mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin keine Vertrauensbasis f\u00fcr Abr\u00fcstung gibt, bleiben Abr\u00fcstungsvereinbarungen zwischen der Nato und Russland \u2013 insbesondere bei Atomwaffen \u2013 ohne Alternative, um Frieden und Stabilit\u00e4t in Europa zu sichern.<\/p>\n\n\n\n