Aktuell \u00fcberschlagen sich Vorschl\u00e4ge, wie auf den Krieg in der Ukraine energiepolitisch zu reagieren ist. Ein Schl\u00fcsselprinzip r\u00fcckt dabei erst langsam ins \u00f6ffentliche Bewusstsein: Energiesuffizienz. <\/p>\n\n\n\n
Das bedeutet, den Bedarf an Energie zu senken. Energiesuffizienz senkt Kosten, reduziert den Bedarf an Zuk\u00e4ufen, macht energiepolitisch unabh\u00e4ngiger und ist klimapolitisch hilfreich. Sie muss jetzt zu einem zentralen Prinzip politischen Handelns werden.<\/p>\n\n\n\n
Insgesamt rund vierzig ausgewiesene Expertinnen und Experten der Energie- und Nachhaltigkeitsforschung sowie Personen aus der Zivilgesellschaft haben an der Entwicklung des Thesenpapiers mitgearbeitet, darunter auch Wissenschaftler*innen des ISOE \u2013 Institut f\u00fcr sozial-\u00f6kologische Forschung: Flurina Schneider, Jutta Deffner, Konrad G\u00f6tz und Immanuel Stie\u00df. Der Appell, den das ISOE ausdr\u00fccklich unterst\u00fctzt, ist hier in der vollst\u00e4ndigen Fassung zu lesen.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
\n\n\n\nAls Personen aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft richten wir uns mit diesen Thesen an Politik, Unternehmen und an alle B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Krieg in der Ukraine: Energiepolitik als Sicherheitspolitik<\/h5>\n\n\n\n
Der Krieg in der Ukraine ver\u00e4ndert in rasender Geschwindigkeit die Koordinaten der Politik. Dr\u00e4ngende Fragen lauten: Ist ein \u00d6l-, Gas- oder Kohleembargo gegen Russland m\u00f6glich, ohne die Gesellschaft zu destabilisieren? Was passiert, wenn Russland von sich aus die Lieferungen stoppt? Wie soll auf die rapide steigende Energiepreise reagiert werden?<\/p>\n\n\n\n
Die \u00f6ffentlich diskutierten (Teil-)Antworten sind vielstimmig. Im Mittelpunkt standen lange die kurzfristige Abfederung sozialer H\u00e4rten, Vertr\u00e4ge mit zus\u00e4tzlichen Lieferl\u00e4ndern und eine gr\u00f6\u00dfere Vielfalt der Energiequellen: Schnellerer Ausbau erneuerbarer Energien, aber auch Atomkraft, Kohle oder Fracking-Gas. Erst langsam r\u00fcckt ins Bewusstsein, was wir als Gesellschaft tun k\u00f6nnen, um weniger Energie zu verbrauchen \u2013 und \u00fcberhaupt zu ben\u00f6tigen.<\/p>\n\n\n\n
Energiesuffizienz \u2013 den Energiebedarf senken<\/h5>\n\n\n\n
Der Fachbegriff daf\u00fcr lautet Energiesuffizienz. Kurzfristig gelingt sie durch Verhaltens\u00e4nderungen, einfache technische Ma\u00dfnahmen oder Ordnungsrecht. Mittelfristig braucht sie Investitionen in Technik und Infrastrukturen, die das Energiesparen erm\u00f6glichen. Dazu eine Abkehr von energieintensiven Lebensstilen. Die Potenziale daf\u00fcr sind bei weitem nicht ausgesch\u00f6pft. <\/p>\n\n\n\n
Einige Beispiele sind:<\/h5>\n\n\n\n
- Verkehr<\/strong>: Kurzfristig<\/strong> kann vor allem Treibstoff im Pkw-Verkehr gespart werden. Privat k\u00f6nnen wir das Auto m\u00f6glichst oft stehen lassen, Fahrgemeinschaften bilden, das Fahrrad und den \u00f6ffentlichen Verkehr nutzen oder im Homeoffice arbeiten. Politisch sind kurzfristig ein Tempolimit oder autofreie Sonntage m\u00f6glich. Mittelfristig<\/strong> ben\u00f6tigen wir den Ausbau des \u00f6ffentlichen Nahverkehrs und mehr Fahrradwege. So k\u00f6nnen St\u00e4dte autoarm oder gar autofrei werden.<\/li>
- W\u00e4rme: Kurzfristig<\/strong> kann Gas und \u00d6l gespart werden, indem die Raumtemperatur und der Warmwasserverbrauch gesenkt, intelligente Thermostate angebracht, kontrolliert gel\u00fcftet und ggf. Heizungsanlagen hydraulisch abgeglichen werden. Mittelfristig<\/strong> geht es neben beschleunigter energetischer Sanierung darum, das Wachstum der Wohnfl\u00e4che pro Kopf zu bremsen.<\/li>
- \u00d6ffentliche Geb\u00e4ude, Gewerbe, Dienstleistungen und Handel: <\/strong>Hier schlummern riesige, kurzfristig<\/strong> zu hebende Einsparpotenziale f\u00fcr Strom, Gas und \u00d6l. In Schulen, B\u00fcros und Superm\u00e4rkten laufen Heizung oder Klimatisierung teils rund um die Uhr \u2013 auch wenn R\u00e4ume nicht genutzt werden. Nachts k\u00f6nnen Beleuchtung und digitale Werbung reduziert werden.<\/li>
- Industrie: <\/strong>Bereits kurzfristig<\/strong> sparen Betriebsoptimierungen und Mitarbeiter*innen-Schulungen Energie. Mittelfristig<\/strong> vermeiden ein effektives Energiemanagement und Energiespar-Contracting viel Leerlauf und Energieverluste. Neue Gesch\u00e4ftsmodelle sollten auf weniger, aber langlebigere Produkte, auf Reparieren, Teilen und Weiternutzen setzen. Hand in Hand mit einem Wandel der Konsumgewohnheiten und Lebensweisen kann die Produktion bestimmter energieintensiver Produkte reduziert werden \u2013 zum Beispiel von Pestiziden oder Kunststoffen.<\/li>
- Landwirtschaft<\/strong>: Eine st\u00e4rker pflanzliche Ern\u00e4hrung ben\u00f6tigt weniger Fl\u00e4che: So entsteht mittelfristig<\/strong> Platz f\u00fcr eine naturvertr\u00e4gliche Landwirtschaft, die mit weniger (energieintensivem) Minerald\u00fcnger auskommt, das Grundwasser weniger belastet und Raum f\u00fcr eine Vielfalt an Tier- und Pflanzenarten l\u00e4sst. Die Vorteile f\u00fcr das Klima sind zudem hoch.<\/li>
- Digitalisierung<\/strong>: Kurzfristig<\/strong> spart eine sparsamere Datennutzung Strom auf Serverfarmen und in \u00dcbertragungsnetzen: Download statt Streaming, WLAN statt mobiler Daten; Nachschlagen statt googeln. Mittelfristig<\/strong> geht es u.a. darum, die in der Herstellung energieintensiven IT-Ger\u00e4te l\u00e4nger zu nutzen. Daf\u00fcr sind auch die Hersteller gefragt, Reparatur und Updates zu erm\u00f6glichen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Energiesuffizienz hat viele St\u00e4rken<\/h5>\n\n\n\n
- Sie macht unabh\u00e4ngiger<\/strong>, widerstandsf\u00e4higer gegen Lieferausf\u00e4lle, und politisch handlungsf\u00e4higer, weil man weniger erpressbar ist. Unabh\u00e4ngiger ist nicht nur eine Gesellschaft, die mehr hat, sondern vor allem eine, die weniger braucht.<\/li>
- Viele Energiesuffizienz-Ma\u00dfnahmen ben\u00f6tigen keine oder nur sehr geringe Investitionen und Infrastrukturen. Damit sind sie sofort umsetzbar <\/strong>und unschlagbar kosteng\u00fcnstig. <\/strong>Sie setzen damit dringend ben\u00f6tigte Mittel f\u00fcr Investitionen in die Energiewende frei.<\/li>
- Viele B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger sind entsetzt \u00fcber den sinnlosen und grausamen Krieg in der Ukraine und m\u00f6chten etwas dagegen tun. Diesen Impuls gilt es aufzugreifen. Energiesuffizienz er\u00f6ffnet einen Ausweg aus der Ohnmacht <\/strong>und ist ein Akt praktischer Solidarit\u00e4t.<\/li>
- Energiesuffizienz schafft keine neuen Abh\u00e4ngigkeiten <\/strong>von klimasch\u00e4dlichen Technologien. Und sie erfordert keine<\/strong> Kompromisse mit Staaten, die Menschenrechte missachten.<\/strong><\/li>
- Viele Energiesuffizienzma\u00dfnahmen haben positive Nebeneffekte<\/strong>. Fahrradfahren oder mehr pflanzliche Produkte essen ist gesund, langsamer fahren f\u00f6rdert die Verkehrssicherheit.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Es braucht eine Energiesuffizienzpolitik<\/h5>\n\n\n\n
Mehr denn je ben\u00f6tigen wir energiesparendes Handeln der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger, Organisationen und Unternehmen. Sie brauchen daf\u00fcr jedoch Unterst\u00fctzung. Energiesparendes Handeln zu erm\u00f6glichen und zu f\u00f6rdern, ist eine politische Aufgabe. Sie betrifft alle Sektoren und alle Anwendungen f\u00fcr Energie(tr\u00e4ger). <\/p>\n\n\n\n
Energiesuffizienz als politische Strategie ernst nehmen, bedeutet:<\/strong><\/p>\n\n\n\n
- Energiesuffizienz zu einem Leitprinzip machen<\/strong>: Jede Kilowattstunde, die nicht gebraucht wird, muss nicht beschafft werden. Was nicht vermieden werden kann, muss effizient eingesetzt (\u201eEffizienz\u201c) oder erneuerbar erzeugt werden (\u201eKonsistenz\u201c). Fossile Energie aus alternativen Quellen ist eine \u00dcberbr\u00fcckungsl\u00f6sung, die so sparsam und kurz wie m\u00f6glich eingesetzt werden sollte.<\/li>
- Vorhandenes Wissen nutzen und Lernprozesse einleiten<\/strong>. Energiesuffizienz kann auf einen breiten Erfahrungsschatz aufbauen: M\u00f6glichkeiten zum Energiesparen sind seit langem erforscht. Eine Reihe von Quellen ist diesem Thesenpapier beigef\u00fcgt. Jetzt ist vor allem ein gesellschaftlicher Lernprozess n\u00f6tig, der anerkennt, dass Energie nicht unbegrenzt zur Verf\u00fcgung steht.<\/li>
- Die Verletzlichsten sch\u00fctzen<\/strong> und<\/strong> Knappheit gerecht verteilen. <\/strong>Eine Grundversorgung mit W\u00e4rme, Strom, Mobilit\u00e4tsdienstleistungen und Lebensmitteln muss f\u00fcr alle Menschen sichergestellt werden. Organisationen und Personen mit besonders hohen Verbr\u00e4uchen m\u00fcssen dazu in besonderer Weise beitragen \u2013 durch eigene Einsparungen oder finanzielle Beitr\u00e4ge.<\/li>
- Bedarfe reflektieren<\/strong>. Es braucht es eine offene Debatte dar\u00fcber, welche Bed\u00fcrfnisse und W\u00fcnsche befriedigt werden m\u00fcssen und was eventuell verzichtbar ist. Z.B. herrscht in Wohngeb\u00e4uden durchschnittlich eine Temperatur von 22 Grad. Sie k\u00f6nnte ohne gr\u00f6\u00dfere Einbu\u00dfen an Lebensqualit\u00e4t um 2 Grad gesenkt werden.<\/li>
- Zeitlich gestaffelte und f\u00fcr alle nachvollziehbare Konzepte entwickeln<\/strong>. Aufbauend auf diese Debatte sollte die Politik Antworten zu den Fragen entwickeln: Bei welchen Energietr\u00e4gern, Sektoren und Anwendungen kann gespart werden? Was davon ist kurzfristig umsetzbar? Was mittelfristig? Welchen Voraussetzungen braucht es daf\u00fcr?<\/li>
- \u00dcberzeugend politisch kommunizieren<\/strong>. Die Politik sollte die klare Botschaft senden, dass Energiesuffizienz eine gemeinsame Aufgabe und ein wichtiger Baustein einer energiepolitischen Strategie ist. Zielgruppengerechte Aktivierungskampagnen und konzertierte Aktionen (\u201ewir sparen gemeinsam\u201c) tragen dazu bei. Daf\u00fcr sollte eine breite Stakeholderallianz auf kommunaler, regionaler und nationaler Ebene gebildet werden.<\/li>
- Mit Ordnungsrecht und Preissignalen steuern. <\/strong>Um Trittbrettfahren auf Kosten der Mehrheit zu vermeiden, m\u00fcssen diese Botschaften durch verbindliche Vorgaben verst\u00e4rkt werden. Dazu geh\u00f6ren z.B. ein Tempolimit oder anspruchsvolle Produktstandards, die auch zur Wahl kleinerer Modelle motivieren. F\u00fcr Energieversorger und Netzbetreiber k\u00f6nnten Energiesparquoten eingef\u00fchrt werden. Auch m\u00fcssen klare Preissignale f\u00fcr Energieverbrauch erhalten bleiben. \u00d6ffentliche Mittel sollten nicht den Verbrauch subventionieren, sondern die Schw\u00e4chsten entlasten und Hilfen zum Energiesparen bereitstellen \u2013 etwa Beratung oder Investitionszusch\u00fcsse f\u00fcr Spartechnik.<\/li>
- Rasch handeln<\/strong>. Damit erste Ma\u00dfnahmen bis zum n\u00e4chsten Winter greifen, muss nicht nur mit den Planungen, sondern auch mit ersten Umsetzungen sofort begonnen werden.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\nAuf einen Blick<\/h5>\n\n\n\n
- Energiesuffizienz muss zu einem Leitprinzip der Politik<\/strong> werden \u2013 gefolgt von Effizienz und erneuerbaren Energien. Alternative fossile Energiequellen sind nur eine \u00dcberbr\u00fcckungsma\u00dfnahme.<\/li>
- Finanzielle Mittel sollten nicht den Verbrauch subventionieren. Sie m\u00fcssen einerseits auf Suffzienzma\u00dfnahmen konzentriert werden, die eine gro\u00dfe Wirkung haben<\/strong>. Andererseits sollen sie benachteiligte und verletzliche Gruppen finanziell und beim Energiesparen unterst\u00fctzen<\/strong>.<\/li>
- Energiesuffizienzpolitik braucht einen Mix<\/strong> aus \u00fcberzeugender zielgruppengerechter Kommunikation, Ordnungsrecht und klaren Preissignalen.<\/li>
- Die politisch Verantwortlichen m\u00fcssen jetzt damit beginnen<\/strong>, Deutschland und Europa durch Energiesuffizienz krisenfester zu machen.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\n
- Thesenpapier: https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.6405939 <\/a><\/a><\/li>
- Materialsammlung: https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.6405818 <\/a><\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\nErstunterzeichnende<\/h5>\n\n\n\n
- Anja Bierwirth, Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie<\/li>
- Almut Bonhage, Stefan Scheuer Consulting, Br\u00fcssel<\/li>
- Dr. Benjamin Best, Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie<\/li>
- Prof. Harald Bradke, Fraunhofer Institut f\u00fcr System und Innovationsforschung ISI<\/li>
- Klaus Breil, MdB (17. WP), Oberland Consulting, Mitglied Beirat der DENEFF, Bernried a. S.<\/li>
- Dr. Lars-Arvid Brischke, ifeu \u2013 Institut f\u00fcr Energie- und Umweltforschung Heidelberg gGmbH<\/li>
- Dr. Jutta Deffner, ISOE \u2013 Institut f\u00fcr sozial-\u00f6kologische Forschung, Frankfurt am Main<\/li>
- Dr. Elisabeth D\u00fctschke, Fraunhofer Institut f\u00fcr System und Innovationsforschung ISI<\/li>
- Dr. Hartmut Ehmler, Scientists for Future<\/li>
- Prof. Wolfgang Eichhammer, Fraunhofer Institut f\u00fcr System und Innovationsforschung ISI<\/li>
- Prof. Dr. Manfred Fischedick, Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie<\/li>
- Dr. Corinna Fischer, \u00d6ko-Institut e.V.<\/li>
- Prof. Dr. Doris Fuchs, Ph.D., Westf\u00e4lische Wilhelms-Universit\u00e4t M\u00fcnster<\/li>
- Carl-Otto Gensch, \u00d6ko-Institut e.V.<\/li>
- Dr. Konrad G\u00f6tz, ISOE \u2013 Institut f\u00fcr sozial-\u00f6kologische Forschung, Frankfurt am Main<\/li>
- Dr. Christoph Gran, ZOE-Institut f\u00fcr zukunftsf\u00e4hige \u00d6konomien<\/li>
- Prof. Dr. Rainer Grie\u00dfhammer, Universit\u00e4t Freiburg<\/li>
- Prof. Dr. Stefan Heiland, TU Berlin<\/li>
- Prof. Dr. Peter Hennicke, Wuppertal<\/li>
- Prof. Dr. Martin J\u00e4nicke, Environmental Policy Research Centre, FU Berlin<\/li>
- Leon Leuser, Jacques Delors Institut Paris<\/li>
- Dr. Sylvia Lorek, Sustainable Europe Research Institut, Deutschland e.V.<\/li>
- Prof. Dr. Kai Nagel, TU Berlin<\/li>
- Christian Noll, Deutsche Unternehmensinitiative Energieffizienz e.V. (DENEFF)<\/li>
- Prof. Dr. Pao-Yu Oei, Europa-Universit\u00e4t Flensburg<\/li>
- Prof. Dr. Flurina Schneider, ISOE \u2013 Institut f\u00fcr sozial-\u00f6kologische Forschung, Frankfurt am Main<\/li>
- Prof. Dr. Ulf Schrader, TU Berlin<\/li>
- Dr. Joachim H. Spangenberg, Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats, Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz Deutschland<\/li>
- Dr. Immanuel Stie\u00df, ISOE \u2013 Institut f\u00fcr sozial-\u00f6kologische Forschung, Frankfurt am Main<\/li>
- Dr. Stefan Thomas, Wuppertal Institut f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie<\/li>
- Prof. Dr. Christian Thorun, ConPolicy \u2013 Institut f\u00fcr Verbraucherpolitik<\/li>
- Josephine Tr\u00f6ger, Fraunhofer Institut f\u00fcr System und Innovationsforschung ISI<\/li>
- Prof. Dr. Frauke Wiese, Europa-Universit\u00e4t Flensburg<\/li>
- Franziska Wolff, \u00d6ko-Institut e.V.<\/li>
- Prof. Dr. Angelika Zahrnt, Ehrenvorsitzende, Bund f\u00fcr Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. (BUND)<\/li>
- Carina Zell-Ziegler, \u00d6ko-Institut e.V. Dr. Hans-Joachim Ziesing<\/li><\/ul>\n\n\n
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n