{"id":81140,"date":"2022-04-09T03:04:00","date_gmt":"2022-04-09T01:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=81140"},"modified":"2022-04-07T10:05:17","modified_gmt":"2022-04-07T08:05:17","slug":"gesunde-boeden-sind-der-beste-weg-zur-kohlenstoffspeicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/umwelt\/gesunde-boeden-sind-der-beste-weg-zur-kohlenstoffspeicherung\/","title":{"rendered":"Gesunde B\u00f6den sind der beste Weg zur Kohlenstoffspeicherung"},"content":{"rendered":"\n

Regenerative Landwirtschaft kann gro\u00dfe Mengen CO2 aus der Atmosph\u00e4re aufnehmen und im Boden binden.<\/p>\n\n\n\n

Landwirtschaft ist die Hauptursache f\u00fcr die weltweite Entwaldung und Landumwandlung. Nahrungsmittelsysteme sind f\u00fcr mehr als ein Drittel der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich, was sie zu einem Hauptverursacher des Klimawandels macht. Ein neuer Bericht der europ\u00e4ischen Nationalen Akademien der Wissenschaften belegt, dass eine Umstellung auf eine regenerative Landwirtschaft vielversprechende M\u00f6glichkeiten bietet, die Klimarisiken zu verringern und gleichzeitig die wachsende Weltbev\u00f6lkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen und die biologische Vielfalt zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n

„Die Umstellung der Landwirtschaft ist der gr\u00f6\u00dfte ungenutzte Schatz des Planeten, um die Klimakrise zu bew\u00e4ltigen. Die heutige gro\u00df angelegte konventionelle Landwirtschaft hat enorme negative Auswirkungen auf den Boden. Die Bodenerosion, der Verlust von Flora und Fauna und damit von N\u00e4hrstoffen in den B\u00f6den, ist in Europa zu einem wichtigen Faktor geworden“, erkl\u00e4rt Prof. Thomas Elmqvist, einer der Hauptautoren der erstmaligen wissenschaftlichen Analyse des Potenzials der regenerativen Landwirtschaft durch EASAC. Der Bericht zeigt, dass die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt in B\u00f6den, insbesondere in Gr\u00fcnland, deren F\u00e4higkeit, Kohlenstoff zu binden und zu speichern, drastisch erh\u00f6hen kann.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

„Wir s\u00e4gen an dem Ast, auf dem wir sitzen“ <\/h5>\n\n\n\n

Die Landwirtschaft, die f\u00fcr ein Drittel der weltweiten Kohlenstoffemissionen verantwortlich ist, ist extrem anf\u00e4llig f\u00fcr die Auswirkungen des Klimawandels, wie z. B. Temperatur- und Niederschlagsverschiebungen. Immer mehr Landwirte, vor allem die Kleinbauern, die etwa ein Drittel der weltweiten Nahrungsmittel produzieren, haben mit Ernte- und Viehverlusten zu k\u00e4mpfen und versuchen, sich an die zunehmend unregelm\u00e4\u00dfigen Wetterbedingungen aufgrund des Klimawandels anzupassen. „Wir s\u00e4gen buchst\u00e4blich an dem Ast, auf dem wir sitzen“, sagt Orsolya Valk\u00f3 vom ungarischen Institut f\u00fcr \u00d6kologie und Botanik.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n

\u00a0 Umfang der Lebensmittelproduktion muss gesch\u00fctzt werden <\/h5>\n\n\n\n

„Es scheint der Glaube zu herrschen, dass regenerative Landwirtschaft nur in kleinem Ma\u00dfstab angewandt werden kann und dass jegliche \u00c4nderung der derzeitigen industriellen Anbaumethoden die Ern\u00e4hrung einer wachsenden Weltbev\u00f6lkerung unm\u00f6glich machen w\u00fcrde“, erkl\u00e4rt Prof. Thomas Elmqvist. „Aber das Gegenteil ist der Fall: Wir haben vielleicht ein Jahrzehnt Zeit f\u00fcr eine massive Umstellung. Wir m\u00fcssen die industriellen Landwirte ins Boot holen und eine Landschaftsperspektive einnehmen, um die Ziele zu erreichen. Letztlich k\u00f6nnen wir den Umfang der Lebensmittelproduktion nur sch\u00fctzen, wenn wir uns von der reinen Quantit\u00e4t der landwirtschaftlichen Produktion wegbewegen und mehr Wert auf die Qualit\u00e4t und den N\u00e4hrwert der landwirtschaftlichen Produkte legen.“\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Kein Widerspruch zu modernen Pflanzen- und Tierzuchttechnologien <\/h5>\n\n\n\n

Die Ergebnisse der EASAC-Studie zeigen, dass viele der untersuchten Verfahren Synergien zwischen der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung und der F\u00f6rderung der biologischen Vielfalt aufweisen, ohne langfristig gro\u00dfe negative Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion zu haben. Die Wissenschaftler betonen, dass die regenerative Landwirtschaft nicht im Widerspruch zum Einsatz moderner Pflanzen- und Tierzuchttechnologien, zur Bodenbearbeitung, zum Einsatz von Minerald\u00fcnger oder Pestiziden steht. Vielmehr zielt sie auf einen begrenzten, gezielteren Einsatz ab. Der Einsatz chemischer Pestizide kann beispielsweise durch den Einsatz biologischer Alternativen, durch den Einsatz gen-editierter Pflanzen, die gegen Krankheitserreger resistent sind, oder sogar durch Beutegreifer reduziert werden.<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00f6\u00dfter Kohlenstoffspeicher der Welt<\/strong> <\/h5>\n\n\n\n

Regenerative Landwirtschaft kann gro\u00dfe Mengen CO2 aus der Atmosph\u00e4re aufnehmen und im Boden binden. „Wir stehen buchst\u00e4blich auf dem gr\u00f6\u00dften und wirksamsten Kohlenstoffspeicher des Planeten“, sagt Orsolya Valk\u00f3. „Viele Feldversuche zeigen, wie hoch die Speicherleistung des Bodens ist. Wenn wir nicht nur die Artenvielfalt erhalten, sondern auch die Nahrungsmittelproduktion ausweiten und gleichzeitig den Klimawandel bek\u00e4mpfen wollen, gibt es keine Alternative zur regenerativen Landwirtschaft!“<\/p>\n\n\n\n

Unzureichende Umsetzung der EU-Biodiversit\u00e4ts- und Farm-to-Fork-Strategien\u00a0 <\/h5>\n\n\n\n

EASAC empfiehlt, dass die Mitgliedstaaten der regenerativen Landwirtschaft bei der Umsetzung der neuen Gemeinsamen Agrarpolitik Vorrang einr\u00e4umen sollten. Dazu geh\u00f6ren eine st\u00e4rkere Diversifizierung innerhalb und zwischen den Kulturpflanzen, die Einf\u00fchrung von Dauerkulturen, eine Ausweitung der Agroforstwirtschaft und des Zwischenfruchtanbaus, die Beibehaltung einer gr\u00fcnen Pflanzendecke auf allen landwirtschaftlichen Fl\u00e4chen zu allen Jahreszeiten und eine reduzierte Bodenbearbeitung.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 easac.eu<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
EU und nationale Regierungen m\u00fcssen ihre Instrumente sch\u00e4rfen <\/h5>\n\n\n\n

Der Bericht begr\u00fc\u00dft die Biodiversit\u00e4ts- und die Farm-to-Fork-Strategie der Europ\u00e4ischen Union als Schritte in die richtige Richtung. Er unterstreicht aber auch, dass die nationalen Regierungen bisher wenig getan haben, um sie umzusetzen. „Wir brauchen eine scharfe Politik und scharfe wirtschaftliche Instrumente“, sagt Elmqvist. „Es reicht nicht aus, nur auf die Ebene der landwirtschaftlichen Betriebe zu zielen. Finanzielle Regelungen sollten auch Gemeinden und Zusammenschl\u00fcssen von Landwirten zugutekommen, die Landschaften auf koordinierte Weise bewirtschaften.“<\/p>\n\n\n\n