{"id":81351,"date":"2022-04-15T11:58:26","date_gmt":"2022-04-15T09:58:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=81351"},"modified":"2022-04-23T15:11:31","modified_gmt":"2022-04-23T13:11:31","slug":"zweimal-fuenfzig-und-nichts-gelernt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/zukunft\/zweimal-fuenfzig-und-nichts-gelernt\/","title":{"rendered":"Zweimal F\u00fcnfzig: Und nichts gelernt"},"content":{"rendered":"\n

„Grenzen des Wachstums“ – Gedanken zu einem Buch von J\u00f6rg Sutter<\/a><\/p>\n\n\n\n

In der aktuellen Corona-Zeit ein Jubil\u00e4um wie einen runden Geburtstag zu feiern, w\u00e4re, auch angesichts der katastrophalen Situation in der Ukraine, mehr als unpassend gewesen. Doch einen zweiten 50. Geburtstag m\u00f6chte ich heute thematisieren, dabei geht es nicht um eine Person und ein freudiges Jubil\u00e4um, sondern um ein Buch und eine inzwischen 50j\u00e4hrige Erkenntnis. Und was sich seither getan hat und wie unendlich schwer manche \u00c4nderungen sind.<\/p>\n\n\n\n

Die Grenzen des Wachstums<\/h5>\n\n\n\n
\"Dennis<\/a>
dva | Dennis Meadows „Die Grenzen des Wachstums“<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Wenig beachtet steht es in meinem B\u00fccherregal, erworben f\u00fcr g\u00fcnstige Taler auf einem B\u00fccherflohmarkt, kein Nachdruck, sondern die Originalausgabe aus dem Jahr 1972: \u201eDie Grenzen des Wachstums\u201c<\/a>. Damals hatte der Club of Rome, ein Zusammenschluss von internationalen Wissenschaftlern, Wirtschaftlern und Humanisten, das Ziel, den Stand der Forschungsarbeiten zu den Menschheitsproblemen aus verschiedenen Bereichen nicht nur zusammenzufassen, sondern vor allem allgemeinverst\u00e4ndlich lesbar aufzubereiten. Um mit der Ver\u00f6ffentlichung m\u00f6glichst gro\u00dfe Wirkung zu erreichen, wurde das Werk gleich zu Beginn in zehn Sprachen ver\u00f6ffentlicht. Klare Absicht des Club of Rome: Die politischen Entscheidungstr\u00e4ger sollten zur Reflexion der globalen Probleme der Menschheit angeregt werden. Und zumindest allgemeine Aufmerksamkeit wurde erreicht: In 30 Sprachen wurde die Studie schlie\u00dflich \u00fcbersetzt, 30 Millionen Exemplare der Untersuchung in Buchform wurden bis heute verkauft.<\/p>\n\n\n\n

Grenzen im Jahr 1972
<\/strong>Doch welche Grenzen wurden vor 50 Jahren gesehen? Waren es die gleichen, die es heute noch sind? An zwei wichtigen Bereichen wurde damals die Dramatik des exponentiellen Wachstums aufgezeigt:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 Grafik Weltbev\u00f6lkerung, Quelle: Statista<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n


1) \u00dcberbev\u00f6lkerung:<\/strong>
Eine kritische Gr\u00f6\u00dfe der Gesamtbev\u00f6lkerung wurde beschrieben und als Konsequenz ein stetig verringerter Vorrat an Rohstoffen und begrenzter Fl\u00e4che, die zwangsl\u00e4ufig zu niedrigerem Lebensstandard f\u00fchren muss. Anfang der 1970er Jahre lag die Weltbev\u00f6lkerung bei 3,6 Mrd. Menschen, 2020 lebten rund 7,8 Mrd. Menschen auf unserem Planeten. Betrachtet man den dynamischen Anstieg in den 1960er und 1970er Jahren, kann aber erahnt werden, welche Gefahr damals gesehen wurde. Zumindest eine deutliche Eind\u00e4mmung des Wachstums wird seit dem Bericht sichtbar.<\/p>\n\n\n\n

2) Weltwirtschaftswachstum:<\/strong>
Die j\u00e4hrliche Wachstumsrate zwischen 1963 und 1968 betrug sieben Prozent pro Kopf der Bev\u00f6lkerung, die ja ebenfalls stark anstieg. Diese Zahlen analysierend wurde eine Fortschreibung dieses Wachstums errechnet, nicht ohne den Hinweis anzubringen, dass sich das Wirtschaftswachstum auch damals schon auf die industrialisierten L\u00e4nder konzentriert hat und ein gr\u00f6\u00dferes soziales Ungleichgewicht zwischen Industrie- und Entwicklungsl\u00e4ndern die Folge w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

Und die Realit\u00e4t? <\/h5>\n\n\n\n

Die Hochrechnung von damals ergab f\u00fcr die Bundesrepublik ein Bruttosozialprodukt pro Kopf von 5.850 Dollar f\u00fcr das Jahr 2000 \u2013 eine v\u00f6llige Untersch\u00e4tzung, vergleicht man dagegen die realen 25.900 Euro pro Kopf f\u00fcr das Jahr 2000, die statistisch von Destatis als Realwerte ausgewiesen werden. Im Jahr 2020 lag das BIP in Deutschland laut IWF bei 54.100 Dollar pro Kopf, also bei fast dem zehnfachen des 1972 hochgerechneten Wertes und dem Doppelten des Jahres 2000.<\/p>\n\n\n\n

Konkrete Gefahren
<\/strong>Nahrungsmittel: Meadows und sein Forschungsteam des Massachusetts Institute of Technology (MIT) beleuchteten die m\u00f6gliche zuk\u00fcnftige Nahrungsmittelproduktion und diskutierten die Kosten der Urbanmachung weiterer, bisher nicht landwirtschaftlich genutzter Fl\u00e4chen. Auch die Wasserversorgung wurde thematisiert, alles unter der schon oben genannten rasanten Bev\u00f6lkerungsentwicklung.

Rohstoffe: <\/strong>Die Forscher bef\u00fcrchteten, dass viele Rohstoffe knapp und teuer werden k\u00f6nnten oder beim damals angesetzten Verbrauch die Vorr\u00e4te in Zukunft ersch\u00f6pft w\u00e4ren. Betrachtet man aus heutiger Sicht die damalige Berechnung, so k\u00f6nnen wir froh sein: Nicht nur Gold und Quecksilber sind \u2013 entgegen der damaligen Berechnung auch heute noch verf\u00fcgbar, auch Kupfer und Aluminium sind es, f\u00fcr Alu wurde damals ein Indexwert (also eine zeitliche Reichweite der Vorr\u00e4te) von 55 Jahren ermittelt.

Umweltverschmutzung: <\/strong>Weitsichtig wurde damals hingewiesen, dass sich die Menschen erst seit kurzem mit den Auswirkungen der Verschmutzung auf die Umwelt besch\u00e4ftigen und Daten und Berechnungen daher nicht sehr belastbar sind. Doch auch damals schon wurde beschrieben, dass m\u00f6gliche Grenzwerte, die das System Erde noch vertr\u00e4gt, eventuell unbemerkt \u00fcberschritten werden, weil oft lange Zeiten zwischen Verschmutzung und Konsequenz vergehen. Aus heutiger Sicht: Was wir heute als Kipppunkte beim Klima beschreiben, war strukturell schon damals bekannt und bewusst.

Eine Verbindung dieser Probleme untereinander herzustellen und ein \u201eWeltmodell\u201c (das hie\u00df damals wirklich so) aufzubauen, mit der die Berechnung der Zukunft gelingen und untersucht werden kann, was passiert, wenn die Grenzen des Wachstums erreicht werden \u2013 das war die damalige Einzigartigkeit der Studie. Klar war f\u00fcr den Club of Rome, dass die Erkenntnis dieser Probleme und der Perspektive dazu f\u00fchren m\u00fcsse, dass \u201eneue Denkgewohnheiten entwickelt\u201c werden und eine grunds\u00e4tzliche \u00c4nderung des menschlichen Verhaltens herbeigef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n\n\n

Haben wir das in der Zwischenzeit geschafft? Zwei Beispiele, subjektiv gew\u00e4hlt, k\u00f6nnen bei der Beantwortung dieser Frage behilflich sein.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 J\u00f6rg Sutter | Das Solarhaus Freiburg heute, <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Zur Halbzeit: Das Freiburger Solarhaus
<\/strong>Im Christaweg 40 in Freiburg wurde zu Beginn der 90er Jahre eine Revolution im Geb\u00e4udebereich umgesetzt: Das energieautarke Solarhaus wurde 1992 eingeweiht, mit diesem Projekt testete das Fraunhofer Institut ISE das Konzept eines Geb\u00e4udes in Mitteleuropa, das sich vollst\u00e4ndig aus Sonnenlicht versorgen und keinen Gas- oder Stromanschluss besitzen sollte. Als Passivhaus wurde das zweist\u00f6ckige Geb\u00e4ude konzipiert und wies schon damals einen Heizenergiebedarf von nur 10 kWh\/m2<\/sup> und Jahr aus. Eine transparente W\u00e4rmed\u00e4mmung auf der S\u00fcdseite, eine fensterlose Nordseite und eine L\u00fcftungsanlage mit Vorw\u00e4rmung trugen zu diesen guten Werten bei. Zus\u00e4tzlich wurde \u00fcber eine PV-Anlage Strom erzeugt, in einem Batteriespeicher kurz- und einem Wasserstoffspeicher langfristig gelagert.<\/p>\n\n\n\n

Hat das \u201eSolarhaus Freiburg\u201c einen Impuls gesetzt? <\/h5>\n\n\n\n

Ja. Es hat v\u00f6llig im Sinne von Meadows gezeigt, dass sich ein Geb\u00e4ude in Mitteleuropa solar selbstversorgen kann und nicht auf Energieimporte angewiesen ist. Dass ein Geb\u00e4ude betrieben werden kann, ohne endliche Rohstoffe zu fressen. Damals eine Revolution \u2013 und heute? Es hat sicherlich das Denken, energetisch zu bauen beeinflusst und viele Entwicklungen vorangetrieben.

Doch ganz im Sinne von Meadows kann man auch gefrustet sein, denn heute, 25 Jahre nach Abschluss der Forschungsarbeiten am Haus, wird zwar bei uns mit Geb\u00e4udeenergiegesetz und KfW-Anforderungen gebaut. Doch just in dieser Woche wurde dem Geb\u00e4udebereich wieder ein schlechter Klimaschutz attestiert: Der Expertenrat f\u00fcr Klimafragen (ERK) hat seinen j\u00e4hrlichen Bericht vorgelegt und kritisiert, dass die Klimaziele im Geb\u00e4udebereich das zweite Jahr in Folge nicht erreicht wurden. Es wurde also bis heute nicht genug aus dem Solarhaus Freiburg gelernt.<\/p>\n\n\n\n

Grenzen heute: Das Tempolimit<\/h5>\n\n\n\n

Wie unendlich schwer die von Meadows im Buch schon 1972 angemahnten Verhaltens\u00e4nderungen sein k\u00f6nnen, kann heute leicht am Thema Tempolimit beobachtet werden. Einerseits werden seit Wochen Krisenszenarien durchgespielt, in denen die russische Energiezufuhr unterbrochen oder auch proaktiv die Importe gestoppt werden, um die kriegerischen Aktivit\u00e4ten nicht weiter zu unterst\u00fctzen. Sowohl die Deutsche Umwelthilfe wie das Umweltbundesamt (UBA) weisen auf hohe Einsparm\u00f6glichkeiten bei Treibstoffen hin, wenn wir ein wenig auf Raserei in Deutschland verzichten und ein (vielleicht auch nur tempor\u00e4res) Tempolimit auf unseren Autobahnen einrichten. Schaffen wir wenigsten heute die Verhaltens\u00e4nderungen, die Meadows schon 1972 angemahnt hat? Mitnichten. Aktuell wird vom amtierenden Verkehrsminister die Begr\u00fcndung angef\u00fchrt, es st\u00fcnden nicht genug Schilder daf\u00fcr zur Verf\u00fcgung \u2013 angesichts der Krise kann man gar nicht so oft den Kopf sch\u00fctteln, wie es n\u00f6tig w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n

\"Hirzel
\u00a9 Hirzel Verlag | Franz Alt \/ Ulrich von Weizs\u00e4cker „Der Planet ist gepl\u00fcndert“<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
Fazit<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Die Schlussfolgerungen und Forderungen des Club of Rome sind heute so aktuell wie damals, auch wenn sich die Dynamiken nicht so bewahrheitet haben wie damals vorausgesagt. Von den damals genannten Hundert Jahren bis zum Erreichen der absoluten Wachstumsgrenze sind inzwischen 50 Jahre vergangen, wir haben Halbzeit erreicht. Haben wir den Abzweig in Richtung Gleichgewicht gefunden? Mitnichten. Und um mit einer aus dem Buch stammenden Analyse zu enden, die von heute stammen k\u00f6nnte, aber schon 1972 geschrieben wurde: \u201cDennoch ist nur ein winziger Teil der Menschheit aktiv darum bem\u00fcht, diese Probleme \u00fcberhaupt erst zu verstehen und nach L\u00f6sungsm\u00f6glichkeiten zu suchen\u201c. Schade eigentlich.<\/p>\n\n\n\n