{"id":81480,"date":"2022-04-21T02:59:00","date_gmt":"2022-04-21T00:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=81480"},"modified":"2022-04-24T08:48:25","modified_gmt":"2022-04-24T06:48:25","slug":"ueberdenken-wir-jetzt-unsere-planetarische-unregierbarkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/politik\/ueberdenken-wir-jetzt-unsere-planetarische-unregierbarkeit\/","title":{"rendered":"\u00dcberdenken wir jetzt unsere planetarische Unregierbarkeit!"},"content":{"rendered":"\n
Oder warten wir damit bis nach einem Dritten Weltkrieg? Ein Kommentar von Georios Zervas<\/p>\n\n\n\n
Der Erste Weltkrieg machte uns blutigst klar, dass eine Weltordnung, die durch nationale Interessenpolitik dominiert ist, eine hochgradig gef\u00e4hrliche Weltunordnung darstellt. Wir rangen uns dennoch nur zu einem kleinen, einem viel zu kleinen Trippelschritt in Richtung auf eine Weltordnung jenseits nationaler Interessenpolitik durch: Der 1920 gegr\u00fcndete V\u00f6lkerbund hielt nicht lange, weil der Geist nationaler Interessen in fast keinem Land ernsthaft weichen wollte zugunsten einem V\u00f6lkerbund<\/em>, der diesen Namen wirklich verdient h\u00e4tte. Das Vetorecht f\u00fcr alle Mitgliedsnationen war die \u201eVersicherung\u201c, dass das \u201eRecht der nationalen Interessen\u201c weiterhin seine faktische Dominanz behielt.<\/p>\n\n\n\n
Der Zweite Weltkrieg war die Folge. Er war noch weit blutiger und weit zynischer in Punkto v\u00f6lkisch-nationalistischem Wahn. Die danach erfolgte Gr\u00fcndung der Vereinten Nationen ging dann durchaus wertvolle Schritte \u00fcber das Konzept des V\u00f6lkerbunds hinaus. Dennoch blieb auch dort die inter-nationale <\/em>Konstitution in ihrem Kern erhalten \u2013 samt dem weiterbestehenden Vetorecht der Gro\u00dfm\u00e4chte in deren wichtigstem Gremium, dem Weltsicherheitsrat. Dieser hat eine erneute jahrzehntelang eskalierende Aufr\u00fcstung nicht verhindern k\u00f6nnen und \u2013 wie wir heute akut wahrnehmen \u2013 nicht einmal einen wirksamen Schutz vor einem Dritten Weltkrieg.<\/p>\n\n\n\n
Brauchen wir wirklich einen Dritten Weltkrieg, um die planetarische Unregierbarkeit in so offensichtlich \u00fcberlebenswichtigen Dingen wie Weltfrieden und \u00d6kosystemerhalt endlich an ihrer Wurzel zu \u00fcberwinden? Wie lange warten wir noch mit dem \u00dcberdenken des Konzepts nationaler Interessenpolitik bei Themen, die unbestreitbar eine globale, eine menschheitliche Dimension haben und nur mit Konzepten einer planetaren Souver\u00e4nit\u00e4t und weltverantwortlichen Handlungsf\u00e4higkeit steuerbar sind?<\/p>\n\n\n\n
Ist die Erde noch regierbar?<\/h5>\n\n\n\n
Den vielleicht interessantesten Beitrag zu diesem Thema schrieb \u2013 f\u00fcr westliche Leser vielleicht eine besondere Herausforderung \u2013 ausgerechnet ein chinesischer Philosoph. Hier einige Zitate aus dem 2020 erschienenen Werk \u201eAlles unter dem Himmel\u201c von Zhao Tinyang:<\/p>\n\n\n\n
\u201eDas tats\u00e4chliche Problem der Welt sind nicht gescheiterte Staaten<\/em>, sondern eine gescheiterte Welt<\/em>. Sollte die Welt auf Dauer als ineffiziente Welt fortexistieren, wird kein noch so m\u00e4chtiger Staat mit dem Problem des negativen Au\u00dfen fertig werden und in einer zerstrittenen und unkooperativen Welt Sicherheit und Entwicklung gew\u00e4hrleisten k\u00f6nnen… Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr liegen unter anderem darin, dass das partikulare Staatsinteresse immer Vorrang vor dem gemeinsamen Weltinteresse besitzt\u2026 Weltordnung kann nicht die Ordnung einer von irgendwelchen Hegemonialstaaten oder B\u00fcndnissen m\u00e4chtiger Staaten beherrschten Welt sein, sondern nur die Ordnung einer Weltsouver\u00e4nit\u00e4t<\/em>, der das gemeinsame Wohl der Welt als Richtschnur dient.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Schon Einstein erkannte die Notwendigkeit globalen politischen Handelns, zus\u00e4tzlich zu allem wertvollen zivilgesellschaftlich globalverantwortlichen Handeln. Hans-Dietrich Genscher und Richard von Weizs\u00e4cker sprachen von Weltinnenpolitik, Michail Gorbatschow von einer globalen Perestroika. Gorbatschow legte im Jahr 1988 der Weltgemeinschaft in der Vollversammlung der Vereinten Nationen die Idee eines Welt-Umweltsicherheitsrates vor und insgesamt der tiefgreifenden St\u00e4rkung und konsequenten Demokratisierung der Vereinten Nationen. F\u00fcr dieses Ziel sei sein Land bereit, substanziell auf nationale Souver\u00e4nit\u00e4t zu verzichten. Die umfassendste Aufarbeitung derartigen Vordenkens leisteten Andreas Bummel und Jo Leinen in ihrem 2017 erschienenen und fast 500 Seiten umfassenden Werk \u201eDas demokratische Weltparlament\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Es fehlt nicht an klugem Vordenken von unterschiedlichsten Seiten. Doch solange sich der Handlungsbedarf bez\u00fcglich letztlich nur global steuerbarer Herausforderungen jedes Jahr noch weiter von den global abgestimmten und umgesetzten tats\u00e4chlichen Handlungen entfernt, bleibt die von Yehezkel Dror schon vor mehr als 25 Jahren in einem Bericht an den Club of Rome formulierte Frage \u201eIst die Erde noch regierbar?\u201c erschreckend unbeantwortet. Nachhaltige L\u00f6sungen zu Umwelt-, Menschenrechts-, Friedens-, Gerechtigkeits- oder sonstigen Grundfragen menschlicher Zivilisation sind in einer globalisierten Welt erst dann nachhaltig umsetzbar, wenn wir nachhaltig demokratische und rechtsstaatliche L\u00f6sungen auf der globalen Ebene auch tatkr\u00e4ftig umsetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
Selbstverst\u00e4ndlich kann ein globales System globaler Handlungsf\u00e4higkeit nur unser aller Anerkennung finden, wenn es h\u00f6chsten und modernsten demokratischen Prinzipien entspricht. Aber wie sollten wir je dorthin kommen, wenn wir nicht endlich anfangen, \u00fcber ein solches zukunfts- und handlungsf\u00e4higes globalverantwortungsvolles Regierungskonstrukt nachzudenken, das sich nicht mehr st\u00e4ndig in Endlosschleifen nationaler Egoismen verhakt?<\/p>\n\n\n\n
Die wichtigsten und wertvollsten Treiber aller bisherigen Vereinbarungen der Vereinten Nationen zu globalen Herausforderungen waren nicht die Nationen, sondern die immer st\u00e4rker gewordene globale Zivilgesellschaft. Inzwischen sind dort mehr als 3.000 Nichtregierungsorganisationen mit Konsultativstatus akkreditiert. Globale Zivilgesellschaft \u2013 das sind letztlich wir alle. Nehmen wir es jetzt<\/em> in unsere Verantwortung, f\u00fcr eine globale Diskussion \u00fcber die konstruktive \u00dcberwindung der planetaren Unregierbarkeit zu sorgen.<\/p>\n\n\n