{"id":81666,"date":"2022-04-27T10:20:11","date_gmt":"2022-04-27T08:20:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=81666"},"modified":"2022-05-08T07:58:59","modified_gmt":"2022-05-08T05:58:59","slug":"hohe-energiepreise-arme-haushalte-trotz-entlastungspaketen-am-staerksten-belastet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/hohe-energiepreise-arme-haushalte-trotz-entlastungspaketen-am-staerksten-belastet\/","title":{"rendered":"Hohe Energiepreise: Arme Haushalte trotz Entlastungspaketen am st\u00e4rksten belastet"},"content":{"rendered":"\n

\u00c4rmere Haushalte sind sogar noch st\u00e4rker betroffen, da sie relativ gesehen einen deutlich h\u00f6heren Anteil ihres Einkommens f\u00fcr Energie aufwenden m\u00fcssen. <\/p>\n\n\n\n

Politik sollte Haushalte mit niedrigem Einkommen gezielter entlasten und Klimageld auf den Weg bringen, zudem sollten Hilfen Anreize zum Energiesparen erhalten. Die Studie untersucht, wie private Haushalte in Deutschland durch steigende Energiepreise belastet und durch Hilfen der Bundesregierung entlastet werden \u2013 Einkommensschwache Haushalte und H\u00e4rtef\u00e4lle sollten gezielter unterst\u00fctzt werden.<\/p>\n\n\n\n

Haushalte mit geringen Einkommen sind von den aktuell hohen Energiepreisen deutlich st\u00e4rker betroffen als Haushalte mit hohen Einkommen \u2013 selbst dann, wenn man die Entlastungspakete der Bundesregierung einbezieht. Das ist das Ergebnis umfassender Simulationsberechnungen am Deutschen Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW Berlin) auf Basis von Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP). Demnach m\u00fcssen alle privaten Haushalte in Deutschland mittelfristig im Durchschnitt 2,1 Prozent ihres Nettoeinkommens mehr f\u00fcr Energie ausgeben. Ohne die staatlichen Entlastungen w\u00e4ren es 3,4 Prozent. Bei den einkommensschw\u00e4chsten zehn Prozent der Haushalte machen die Energiepreissteigerungen sogar 6,7 Prozent des Nettoeinkommens aus und selbst bei Ber\u00fccksichtigung der Entlastungen verbleiben noch rund drei Prozent Nettobelastung. <\/p>\n\n\n\n

Demgegen\u00fcber m\u00fcssen die reichsten zehn Prozent der Haushalte gemessen an ihrem Einkommen durchschnittlich nur zwei Prozent mehr f\u00fcr Energie ausgeben \u2013 da auch sie von den staatlichen Hilfen profitieren, sind es unter dem Strich nur 1,3 Prozent. Die Berechnungen beziehen sich auf die kommenden zw\u00f6lf bis 18 Monate, da die Preissteigerungen nicht f\u00fcr alle Haushalte zum selben Zeitpunkt wirksam werden. So tanken sie beispielsweise zu unterschiedlichen Zeitpunkten Heiz\u00f6l nach oder m\u00fcssen als Gas-BestandskundInnen sp\u00e4ter als NeukundInnen h\u00f6here Tarife zahlen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
\u00a9 DIW \/ Zum Vergr\u00f6\u00dfern anklicken!<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201eDie deutlich gestiegenen Energiepreise schlagen insbesondere bei \u00e4rmeren Haushalten erheblich zu Buche \u2013 ganz zu schweigen von den Preiserh\u00f6hungen bei weiteren Produkten wie Lebensmitteln\u201c, sagt DIW-\u00d6konom Stefan Bach, der die Studie gemeinsam mit Jakob Knautz erstellt hat. \u201eDie Entlastungspakete der Bundesregierung helfen Haushalten mit wenig Einkommen mittelfristig nur bedingt. Es gibt also weiteren Handlungsbedarf f\u00fcr die Politik, wenn die Energiepreise wie zu erwarten hoch bleiben. K\u00fcnftige Ma\u00dfnahmen sollten st\u00e4rker auf die Geringverdienenden konzentriert werden\u201c, so Bach.<\/p>\n\n\n\n

Entlastungspakete sind umfangreich, aber wenig zielgenau<\/h5>\n\n\n\n

F\u00fcr ihre Simulationsberechnungen haben die Studienautoren die Energiepreise mit Stand Mitte April ber\u00fccksichtigt. Zu diesem Zeitpunkt war beispielsweise der Liter Super E10 an den Tankstellen um 51 Cent oder 36 Prozent teurer als im Durchschnitt des Jahres 2019. Beim Diesel waren es 71 Cent beziehungsweise 55 Prozent. Der Preis f\u00fcr Heiz\u00f6l hat sich sogar verdoppelt und beim Gas werden die g\u00fcnstigeren Tarife bei den BestandskundInnen sukzessive angepasst werden, so dass ebenfalls eine Verdopplung der Heizkosten zu erwarten ist. Im Falle eines Energieembargos oder Lieferstopps durch Russland w\u00fcrden die Gaspreise noch ungleich st\u00e4rker steigen.<\/p>\n\n\n\n

\u201eAngesichts der Belastungen f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Haushalte spricht einiges daf\u00fcr, Besser- und Hochverdienende nicht zu entlasten und mittelfristig die Steuern auf sehr hohe Einkommen und Verm\u00f6gen anzuheben.\u201c Stefan Bach<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Um die Menschen in Deutschland zu entlasten, hat die Bundesregierung zwei Entlastungspakete geschn\u00fcrt. Mit rund 24 Milliarden Euro kommt der gr\u00f6\u00dfte Teil davon den privaten Haushalten zugute. Die Ma\u00dfnahmen umfassen unter anderem die Abschaffung der EEG-Umlage beim Strom, h\u00f6here Sozialleistungen, geringere Einkommensteuern, eine Energiepreispauschale, eine Spritsteuersenkung und ein stark verg\u00fcnstigtes \u00d6PNV-Monatsticket. Zwar profitieren einkommensschwache Haushalte davon in Relation zu ihrem Nettoeinkommen am st\u00e4rksten, wie die Berechnungen zeigen, unter dem Strich verbleibt aber eine h\u00f6here Belastung infolge der stark gestiegenen Energiepreise als bei reicheren Haushalten.<\/p>\n\n\n\n

GeringverdienerInnen m\u00fcssen einen gr\u00f6\u00dferen Anteil ihres Einkommens f\u00fcr Energie aufwenden und sind somit von den Preissteigerungen st\u00e4rker betroffen. Gleichzeitig ist es ihnen mangels Ersparnisse und Verm\u00f6gen kaum m\u00f6glich, die h\u00f6heren Preise aufzufangen. Deshalb sollte diesen Haushalten nach Ansicht der Studienautoren gezielter geholfen werden. Wichtig sei vor allem, das bereits vereinbarte Klimageld nun z\u00fcgig auf den Weg zu bringen, um neue Leistungen schnell und unb\u00fcrokratisch gezielt einsetzen zu k\u00f6nnen. Zudem sollten nicht Besser- und Hochverdienende unterst\u00fctzt werden, die h\u00f6here Energiepreise schultern k\u00f6nnen. Die Steuerentlastung bei den Kraftstoffen beispielsweise sei in der Hinsicht fragw\u00fcrdig, zudem reduziert sie Anreize zum Energiesparen, bem\u00e4ngeln die Autoren. Auch beim Neun-Euro-\u00d6PNV-Ticket seien erhebliche Mitnahmeeffekte zu erwarten. \u201eAngesichts der Belastungen f\u00fcr die \u00f6ffentlichen Haushalte spricht einiges daf\u00fcr, Besser- und Hochverdienende nicht zu entlasten und mittelfristig die Steuern auf sehr hohe Einkommen und Verm\u00f6gen anzuheben\u201c, so Bach.<\/p>\n\n\n\n