{"id":81995,"date":"2022-07-23T02:55:00","date_gmt":"2022-07-23T00:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=81995"},"modified":"2022-07-31T09:56:17","modified_gmt":"2022-07-31T07:56:17","slug":"die-oedp-und-das-zeitalter-des-lebendigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/franz-alt\/kommentare-interviews\/die-oedp-und-das-zeitalter-des-lebendigen\/","title":{"rendered":"Die \u00d6DP und das Zeitalter des Lebendigen"},"content":{"rendered":"\n

40 Jahre \u00d6DP  –  Franz Alt erinnert sich an den Gr\u00fcnder  – Fragen von Gerd Pfitzenmaier<\/p>\n\n\n\n

Sie kannten Herbert Gruhl: Was denken Sie war seine Motivation, eine \u00f6kologische Partei zu gr\u00fcnden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gruhl wusste, dass er in seiner damaligen Partei, der CDU, mit seinen Vorstellungen einer \u00f6kologischen Politik und vor allem mit seiner Forderung \u201eWeniger ist mehr\u201c allein und verlassen war.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
\u00a9 privaat<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Sie schreiben \u00fcber Gruhl, er wollte nie ‚\u00d6kofeigenblatt‘ der CDU sein: Was wollte er konkret anders machen und woran ist er dabei gescheitert?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Herbert Gruhl hat nach seinem Ausritt aus der CDU zuerst die Gr\u00fcne Aktion Zukunft, die GAZ,  gr\u00fcndet und danach die \u00d6DP, aus der er dann auch wieder ausgetreten ist. Er war zu ungeduldig. Er wollte aus der CDU urspr\u00fcnglich eine \u00f6kologische Partei machen.<\/p>\n\n\n\n

Sie sagen immer wieder, dass Sie die Entstehung der \u00d6DP quasi \u201ehautnah\u201c erlebten: Wie war das damals?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hautnah  deshalb, weil Gruhl und ich in unserem Wohnzimmer in Baden-Baden mehrmals \u00fcber seine \u00f6kologischen Ideen und \u00fcber seine Verzweiflung \u00fcber die geringe \u00f6kologische Sensibilit\u00e4t seiner und meiner damaligen Partei gesprochen haben. In einem dieser Gespr\u00e4che bot ich ihm die M\u00f6glichkeit an, in meiner ARD-Sendung \u201eReport Baden-Baden\u201c zehn Minuten seinen Austritt aus der CDU zu begr\u00fcnden. Darauf ging er ein. Wir waren bis zu seinem Tod befreundet. Die \u00d6DP wurde quasi in unserem Wohnzimmer gegr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n

Wer war noch mit von der Partie und welche Themen hoben sie zusammen auf dem Schild?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Haupts\u00e4chlich zwei Namen fallen mir heute noch ein, die er immer wieder genannt hat: Der Bauer Baldur Springmann und die gr\u00fcne Pazifistin Petra Kelly. Mit Petra Kelly war auch ich befreundet. Das waren seine ersten und wichtigsten Mitstreiter. Wir k\u00e4mpften beide f\u00fcr \u00f6kologischen Fortschritt. Er als Politiker, ich als Publizist.<\/p>\n\n\n\n

Warum stieg der Gr\u00fcnder Herbert Gruhl dennoch so bald wieder aus der Partei aus?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gruhl war einer der ersten und wichtigsten \u00f6kologischen Denker in Deutschland. Aber er tat sich nicht leicht damit, andere zu \u00fcberzeugen. Er war eher ein Einzelk\u00e4mpfer als ein  Politiker. Die konservative \u00d6DP war ihm zu \u201elinks\u201c, was ich immer nur komisch fand. Er war zu wenig pragmatisch als Politiker.<\/p>\n\n\n\n

War \u00f6kologische Politik damals (noch) ein \u201eKampf gegen Windm\u00fchlen\u201c?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ja, das Denken, dass vor allem mit Wirtschaftswachstum alle gro\u00dfen Probleme zu l\u00f6sen seien, hat alles andere beherrscht. Gruhls Bestseller \u201eEin Planet wird gepl\u00fcndert\u201c war 1975 erschienen. Und \u201eDie Grenzen des Wachstums\u201c des Club of Rome waren erst kurz  davor, 1972, publiziert. Dieses revolution\u00e4re  Buch wurde zwar weltweit heftig diskutiert, aber in der Politik so wenig ernst genommen wie Gruhl in der CDU. \u00d6konomisches Wachstum war die vorherrschende \u201eReligion\u201c in der Politik.<\/p>\n\n\n\n

Die Wachstums-Religion<\/h5>\n\n\n\n

Welche Themen beherrschten damals die Agenda?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Drei Themen: Wachstum, Wachstum, Wachstum.<\/p>\n\n\n\n

Wann \u00e4nderte sich das?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Noch bis heute nicht wirklich. Fridays for Future war ein erster, aber noch immer viel zu kleiner Wendepunkt. Ein weiterer kleiner Wendepunkt war das Urteil des deutschen Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutzgesetz der damaligen Bundesregierung vom Fr\u00fchjahr 2021. Ich sehe hier zwei kleine Hoffungsschimmer f\u00fcr eine bessere Welt. Als ich in \u201eReport\u201c mein Interview mit Herbert Gruhl \u00fcber sein Buch f\u00fchrte, also 1975, hat die Welt ca. 80 Millionen Tonnen CO2 t\u00e4glich emittiert, jeden Tag ca. 100 Tier- und Pflanzenarten f\u00fcr alle Zeit ausgerottet und wir haben pro Tag etwa 40.000 Hektar W\u00fcste  zus\u00e4tzlich produziert. Heute blasen wir jeden Tag 180 Millionen Tonnen CO2 in die Luft, rotten pro Tag etwa 200 Tier-und Pflanzenarten aus und produzieren t\u00e4glich 60.000 Hektar W\u00fcste mehr.<\/p>\n\n\n\n

Wie wichtig ist ein Wertefundament, wenn wir \u00f6kologische Politik betreiben (wollen)?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es wird keinen Klimaschutz und keine wirkliche Umweltpolitik geben solange wir diese \u00dcberlebensfragen nur unter technischen Aspekten diskutieren. Ethik und Technik m\u00fcssen zusammen finden. Die Technik allein wird uns nicht retten. Das sah auch Herbert Gruhl so. Vergeblich hoffte er, dass dabei das \u201eC\u201c in der CDU helfen k\u00f6nnte. Seine \u00d6DP hat zwar kein \u201eC\u201c im Namen, aber die Programmatik dieser Partei ist inhaltlich dem \u201eC\u201c viel n\u00e4her als die CDU oder die CSU. Wir brauchen endlich eine Politik, die dem \u201eZeitalter des Lebendigen\u201c gerecht wird wie es die franz\u00f6sische Philosophin Corine Pelluchon sagt,  oder eine \u201eErdpolitik\u201c im \u201eJahrhundert der Umwelt\u201c wie es Ernst Ulrich von Weizs\u00e4cker vorschl\u00e4gt. Daf\u00fcr liefern auch heute Herbert Gruhl und die \u00d6DP wichtige Impulse. In dem soeben erschienen Buch \u201eDer Planet ist gepl\u00fcndert\u201c haben Ernst Ulrich von Weizs\u00e4cker und ich \u2013 in bewusster Anlehnung an Gruhls Buch \u2013 darauf aufmerksam gemacht. Wir brauchen eine Umwelt-Ethik, eine Tier-Ethik, eine Bio-Ethik, eine Klima-Ethik, eine Erd-Ethik. Der Dalai Lama sagt: \u201eEthik ist wichtiger als Religion\u201c. Das hei\u00dft: Unser Tun ist wichtiger als religi\u00f6se Lippenbekenntnisse. Das hei\u00dft, dass wir eine zweite Aufkl\u00e4rung brauchen. Die bisher als Verstandeseinseitigkeit begriffene klassische Aufkl\u00e4rung bedarf einer zweiten Aufkl\u00e4rung, einer Aufkl\u00e4rung mit einer ethischen Erg\u00e4nzung. Mit dem Verstand allein kommen wir Menschen nicht zur Vernunft. Was die t\u00e4glichen Nachrichten immer wieder beweisen. Deshalb sind die heutigen Kirchen mehr und mehr Teil des Problems und immer weniger ein Teil der L\u00f6sung. Die Tiere, die Natur, die Mitwelt haben ein Recht auf unsere moralische Wertsch\u00e4tzung. Immerhin geht Papst Franziskus in seiner Enzyklika \u201eLaudato si\u201c erste Schritte in diese Richtung. Doch die meisten Kirchenf\u00fcrsten und ein Gro\u00dfteil des Kirchenvolks nehmen diese \u00f6kologische Ethik nicht ernst genug. Deshalb leben wir noch immer in einer Todeskultur und sind erst am Beginn eines Zeitalters des Lebendigen.<\/p>\n\n\n\n

Die \u00f6kologische Aufkl\u00e4rung<\/h5>\n\n\n\n

Die neue Aufkl\u00e4rung muss eine \u00f6kologische Aufkl\u00e4rung sein. Die klassische Aufkl\u00e4rung, der wir viel Autonomie verdanken, ma\u00dfte sich aber Naturbeherrschung an, die zur heutigen Naturzerst\u00f6rung f\u00fchrte. \u00d6kologische Aufkl\u00e4rung stellt die Wertsch\u00e4tzung und die Sch\u00f6nheit der Natur in den Mittelpunkt. Technik hat dem Leben und der Bewahrung unserer gemeinsamen Welt zu dienen.<\/p>\n\n\n\n

Muss sich in Zeiten einer \u201eZeitenwende\u201c, wie sie der Kanzler ausrief, auch die politische Agenda erneuern?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ganz dringend, wenn unsere Kinder und Enkel noch auf einem lebensfreundlichen Planeten leben sollen. Wir f\u00fchren praktisch seit Beginn des Industriezeitalters einen dritten Weltkrieg gegen die Natur. In diesen Zeiten des schrecklichen Ukraine-Kriegs wird zurecht vor einem dritten Weltkrieg gewarnt, aber wir \u00fcbersehen, dass wir schon l\u00e4ngst einen dritten Weltkrieg gegen die Natur f\u00fchren \u2013 und damit gegen uns selbst, denn wir sind nat\u00fcrlich ein Teil der Natur. Wir verbrennen heute an einem Tag soviel fossile Rohstoffe wie die Natur in einer Million Tagen angesammelt hat. Diese Philosophie des grenzenlosen Wachstums kann in einer begrenzten Welt nicht gut gehen. Jedes Jahr sterben schon heute sieben Millionen Menschen durch Umweltverschmutzung. Tendenz stark steigend. Unseren Wohlstand k\u00f6nnen wir nur erhalten, wenn wir so rasch wie m\u00f6glich auf 100 % erneuerbare Energie umsteigen. Sonne, Wind, Wasserkraft, Erdw\u00e4rme und Bioenergie stehen uns f\u00fcr alle Zeit und in fast jedem Land der Welt zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n

Mit welchen Themen also kann die \u00d6DP im 40. Jahr nach ihrer Gr\u00fcndung heute punkten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00d6kologie, Frieden, zukunftsf\u00e4hige Jobs, Gerechtigkeit sind die \u00dcberlebensthemen. Daf\u00fcr brauchen wir eine solare Energiewende, eine \u00f6kologische Verkehrswende, eine nachhaltige Bauwende, eine giftfreie Landwirtschaft, eine regionale Wasserwende, eine Waldwende der Vielfalt und einen lebensfreundlicheren Umgang mit Tieren. Wir m\u00fcssen aber auch verstehen, dass Leben mehr ist als menschliches Leben. Nicht der Mensch im Mittelpunkt, sondern das L e b e n im Mittelpunkt, ist die Basis erfolgreicher Politik und verantwortlicher Wirtschaft. Wirkliche Aufkl\u00e4rung und wirkliche Emanzipation bedeuten, dass wir lernen m\u00fcssen, dass Leben nur in der Einheit a l l e n Lebens \u00fcberleben kann. Albert Schweitzer hat daf\u00fcr den Begriff \u201eEhrfurcht vor a l l e m Leben\u201c geschaffen. Auch Michail Gorbatschow sagt in einem Buch, das wir zusammen geschrieben haben: \u201eWir sind  e i n e  Menschheit, auf  e i n e r  Erde unter  e i n e r  Sonne\u201c. Der jetzt notwendige \u00f6kologische Wandel beinhaltet die Natur, die Gesundheit, die Gerechtigkeit, aber auch unser Verh\u00e4ltnis zu Tieren und Pflanzen. Menschen ohne Tiere und Pflanzen kann und wird es nicht geben. Wir aber zerst\u00f6ren in krankhafter Weise unsere eigenen Lebensgrundlagen.<\/p>\n\n\n\n

Sie beschreiben, Gruhl sei eher ein \u201eSchreibtischt\u00e4ter\u201c gewesen, der wenig(er) Einfluss auf konkrete Politik hatte: Sehen sie da Parallelen zur heutigen \u00d6DP?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nach meiner Beobachtung w\u00e4ren sowohl die Gr\u00fcnen wie auch die \u00d6DP politisch erfolgreicher, wenn sie sich zusammenschlie\u00dfen w\u00fcrden und weniger dogmatische und ideologische Vorbehalte gegeneinander h\u00e4tten. Wohin Abgrenzungen zwischen politisch Verwandten f\u00fchren, sehen wir auf der linken Seite des politischen Spektrums zwischen der SPD und der Links-Partei. F\u00fcr beide gr\u00fcnen Parteien gilt: Wir m\u00fcssen bewahren, was uns bewahrt. Das ist konservativ gr\u00fcne Politik: Saubere Luft, reines Wasser, gesunde B\u00f6den und eine vielf\u00e4ltige Tier- und Pflanzenwelt und eine nachhaltige Wirtschaft. Die \u00d6kologie ist das wichtigste Emanzipationsprojekt des 21. Jahrhunderts. Das erfordert von beiden gr\u00fcnen Parteien gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Kooperationsbereitschaft.<\/p>\n\n\n\n

Ist die \u00d6DP pr\u00e4sent genug in der deutschen Parteienlandschaft?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nein.<\/p>\n\n\n\n

Muss sie \u201elauter\u201c sein oder es werden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sie sollte mehr pragmatisch und weniger dogmatisch sein. Die \u00d6DP ist in der Schule von Herbert Gruhl dazu pr\u00e4destiniert, eine moderne \u201eEthik der Wertsch\u00e4tzung\u201c weiter zu entwickeln \u2013 und zwar mit Lust auf Zukunft und mit Freude.<\/p>\n\n\n\n

Die Sonne scheint jeden Tag neu<\/p>\n\n\n\n

Die \u00d6DP wird dann eine erfolgreiche Partei, wenn man ihrem Programm und ihren Mitgliedern anmerkt, dass die Sonne jeden Tag neu scheint. Wir k\u00f6nnen die Kriege um die fossilen Ressourcen hinter uns lassen und Frieden mit der Sonne gewinnen<\/p>\n\n\n\n

Gruhls Kritik galt einer Wegwerfgesellschaft: Damit w\u00e4re heute doch noch immer top-aktuell, oder?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Absolut. Das Rezept hei\u00dft Kreislaufwirtschaft. Oder: From cradle to cradle.<\/p>\n\n\n\n

Was denken Sie w\u00fcrde Herbert Gruhl heute \u00fcber die \u00d6DP sagen: W\u00e4re er zufrieden mit dem, was die Partei erreicht hat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das wei\u00df ich nicht. Gruhl war ja selbst kein charismatischer Politiker. Er setzte zu wenig auf das Prinzip Hoffnung.<\/p>\n\n\n\n

Wie sehen sie das als Beobachter und als politisch engagierter Journalist und Zeitzeuge: Setzt die Partei auf die richtigen Themen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Da das 21. Jahrhundert ein Jahrhundert der Umwelt werden muss, hat die \u00d6DP dieses Jahrhundert-Thema schon im Namen. Sie muss es besser, aber nicht besserwisserisch \u201everkaufen\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Auch Sie waren einmal \u2013 wie Gruhl – CDU-Mitglied und sind zugleich \u00fcberzeugter \u00d6kologe: Warum waren oder sind Sie dann nicht Mitglied der \u00d6DP?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bei Wahlen schwanke ich immer zwischen der \u00d6DP und den Gr\u00fcnen. Aber als Publizist m\u00f6chte ich in keiner Partei sein. 28 Jahre CDU-Mitgliedschaft reichen mir.<\/p>\n\n\n\n

Muss eine Partei sich nach 40 Jahren neu orientieren oder gar neu erfinden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Wertefundament der \u00d6DP stimmt. Und ist heute wichtiger als je zuvor.<\/p>\n\n\n\n

Wo sehen Sie die \u00d6DP nach weiteren 40 Jahren?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ich bin kein Prophet. Aber ich w\u00fcnsche mir, dieser wichtigen Partei und unserem Land, dass schon fr\u00fcher eine \u00f6kologische Partei den Kanzler oder die Kanzlerin stellt. Geduld ist auch eine \u00f6kologische Tugend.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n

\u00d6kologie Politik 2022<\/a> | Fragen von Gerd Pfitzenmaier an Franz Alt 2022<\/p>\n

Diese Meldung teilen<\/div>