{"id":82545,"date":"2022-05-30T02:58:00","date_gmt":"2022-05-30T00:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=82545"},"modified":"2022-05-29T09:58:56","modified_gmt":"2022-05-29T07:58:56","slug":"energiepreiskrise-und-moegliches-embargo-wie-die-eu-den-sozialen-ausgleich-schaffen-kann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wirtschaft\/energiepreiskrise-und-moegliches-embargo-wie-die-eu-den-sozialen-ausgleich-schaffen-kann\/","title":{"rendered":"Energiepreiskrise und m\u00f6gliches Embargo \u2013 wie die EU den sozialen Ausgleich schaffen kann"},"content":{"rendered":"\n

Studie: Haushalte in Ungarn, Rum\u00e4nien, Italien und Tschechien besonders betroffen. Transfers st\u00e4rken Akzeptanz f\u00fcr Verzicht auf russisches Gas, auf dem Weg zur Klimawende.<\/p>\n\n\n\n

Eine einheitliche Haltung der EU zu Russland wird durch gro\u00dfe Unterschiede in der Abh\u00e4ngigkeit von dessen fossilen Brennstoffen erschwert. Schon die Energiepreiskrise nach drei Monaten Ukraine-Krieg bedeutet f\u00fcr private Haushalte in Ungarn, Rum\u00e4nien, Italien und Tschechien im Durchschnitt unmittelbare Mehrkosten von mehr als 25 Prozent ihrer vorherigen Gesamtausgaben \u2013 in Deutschland sind es 20 Prozent, und am wenigsten sind es mit rund 10 Prozent in D\u00e4nemark, Schweden und Frankreich. Die genauen Kosten, absehbare Folgen eines Embargos sowie die Wirkung eines sozialen Ausgleichs durch die Politik beleuchtet jetzt ein Arbeitspapier des Berliner Klimaforschungsinstituts MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change). Die Studie ist auf der MCC-Website abrufbar.<\/p>\n\n\n\n

Wie sich Energiepreis-Anstiege auswirken und wie das sozial ausbalanciert werden kann, ist ein wichtiger Teil der Forschung zu Klimapolitik am MCC und in der aktuellen Krise zus\u00e4tzlich relevant. Bereits drei Wochen nach Kriegsbeginn hatte das Institut eine entsprechende Analyse f\u00fcr Deutschland<\/a> vorgelegt. Die neue Analyse f\u00fcr Europa st\u00fctzt sich auf empirische Haushaltsdaten des EU-Statistikb\u00fcros Eurostat f\u00fcr 24 der 27 EU-L\u00e4nder und auf ein multiregionales Input-Output-Modell mit 65 Sektoren, das die Wertsch\u00f6pfungsketten und damit auch die indirekten Belastungen f\u00fcr Haushalte abbildet.<\/p>\n\n\n\n

\u201eEs zeigt sich, dass die privaten Haushalte vor allem direkt betroffen sind, \u00fcber die Kosten f\u00fcr Sprit und Heizen, und dass die indirekten Effekte \u00fcber h\u00f6here Erzeugerpreise anderer G\u00fcter relativ gering sind\u201c, berichtet Jan Steckel<\/a>, Leiter der MCC-Arbeitsgruppe Klimaschutz und Entwicklung und Leitautor der Studie. \u201eZudem sehen wir, dass die Dramatik vor allem beim Erdgas liegt, weniger beim \u00d6l und so gut wie gar nicht bei der Kohle. Vor allem mit Blick auf die Haushalte, die mit Gas heizen, sollten Ma\u00dfnahmen zum sozialen Ausgleich auf den Weg gebracht werden, auch auf EU-Ebene. Es gilt zu verhindern, dass die russischen Gaslieferungen zum Hebel werden k\u00f6nnen, um Europa zu spalten.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Die Studie beziffert f\u00fcr jedes einzelne Land \u2013 und dort wiederum differenziert nach gut und schlecht verdienenden Haushalten \u2013, wie die Energiepreiskrise die diversen Ausgabenposten der privaten Haushalte verteuert. Auf dieser Grundlage und auch in Anbetracht der vorhandenen Finanzmittel macht das Forschungsteam einen pragmatischen Vorschlag: Man k\u00f6nnte auch dann die Akzeptanz f\u00fcr eine einheitliche Linie gegen\u00fcber Russland deutlich erh\u00f6hen, wenn man den sozialen Ausgleich auf die Gas-Haushalte beschr\u00e4nkt und dort wiederum nur auf die 40 Prozent einkommensschw\u00e4chsten in jedem Land. Es k\u00f6nnte dann eine Pro-Kopf-Zahlung geben, die die durchschnittliche Mehrbelastung infolge des h\u00f6heren Gaspreises ausgleicht, gerechnet f\u00fcr jedes einzelne Land f\u00fcr diese \u00e4rmeren Gas-Haushalte. Das w\u00fcrde dann beim bisherigen Preisanstieg EU-weit 93 Milliarden Euro im Jahr kosten.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr ein \u201eEmbargo-Szenario\u201c mit weiter steigenden Preisen beziffert die Studie die Kosten eines solchen sozialen Ausgleichs mit 188 Milliarden Euro. Zur Einordnung: Das EU-Konjunkturpaket \u201eNextGenerationEU\u201c, beschlossen im Jahr 2020 zur Bew\u00e4ltigung der wirtschaftlichen Folgen der Corona-Pandemie, umfasst 809 Milliarden Euro Darlehen und Zusch\u00fcsse. Dabei wird in der Studie betont: Der Sozialausgleich w\u00e4re nur eine Zwischenl\u00f6sung auf dem Weg zur Klimawende. Denn je mehr die Politik etwa die Umstellung auf W\u00e4rmepumpen und Elektroautos f\u00f6rdert und den Strom-Mix auf Erneuerbare umstellt, desto unabh\u00e4ngiger werden ja die privaten Haushalte von den Preisen fossiler Energien.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie hohen unmittelbaren Belastungen f\u00fcr private Haushalte sollten die EU nicht davon abhalten, sich z\u00fcgig von russischen Energielieferungen zu l\u00f6sen\u201c, empfiehlt MCC-Forscher Steckel. \u201eEin Entlastungspaket gegen die Energiepreiskrise kann die wirtschaftlichen Ma\u00dfnahmen gegen Russland nach innen sozialpolitisch absichern. Wie schon das Paket gegen die Corona-Folgen kann es entsprechend der Wirtschaftskraft der einzelnen L\u00e4nder finanziert werden, was auf Transfers innerhalb der Union hinausl\u00e4uft. Wie man das effizient hinbekommen k\u00f6nnte, daf\u00fcr bietet unsere Analyse Orientierung.\u201c<\/p>\n\n\n\n