Weil viele Menschen den Ernst der Lage einfach nicht wahrhaben wollten. Das betrifft unsere Abh\u00e4ngigkeit von fossilen Energien aus dem Ausland genauso wie die Klimakrise. Noch Mitte Februar, vor Kriegsbeginn, h\u00e4tte ein klimapolitischer Aufruf zum rasend schnellen Verzicht auf fossile Energien zu einem w\u00fctenden Protest in Deutschland gef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n
![\"Ernst](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/ErnstUlrichvonWeizsaecker_Soreichtdanicht.jpg\")
Der Titel ihres j\u00fcngsten Buchs<\/a> lautet: „So reicht das nicht!“ Gilt das nun immer noch?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Leider ist das so. Auch wenn Deutschland auf russisches<\/a> Gas, \u00d6l und Kohle verzichtet und stattdessen Wind- und Sonnenstrom in unserem Land forciert und \u00d6l und Fl\u00fcssigerdgas<\/a> aus Amerika und dem Nahen Osten kauft, reicht das nicht, weil der deutsche Beitrag zu den globalen Treibhausgasmissionen nur zwei Prozent betr\u00e4gt. Anzeige <\/a><\/p>\n\n\n\n Wir m\u00fcssen mithelfen, dass auch die \u00fcbrigen 98 Prozent stark reduziert werden. Das hei\u00dft, wir brauchen eine neue Klima-Au\u00dfenpolitik, die es in Entwicklungsl\u00e4ndern wie Indien<\/a> oder Algerien lukrativ macht, fr\u00fcher aus der Kohle und dem \u00d6l auszusteigen.<\/p>\n\n\n\n Grundgedanke ist der „Budget-Ansatz“<\/a>, nach dem alle L\u00e4nder der Welt ein pro Kopf gleiches Anrecht auf die f\u00fcr das 1,5- oder Zwei-Grad-Ziel insgesamt noch zul\u00e4ssigen Emissionen erhalten. Das w\u00fcrde uns n\u00f6tigen, CO2<\/sub>-Lizenzen aus dem S\u00fcden<\/a> zu kaufen. Dann w\u00fcrde es dort lukrativ, Kohlekraftwerke stillzulegen, auf Sonnenenergie umzusteigen und die dadurch frei werdenden Lizenzen an den Norden zu verkaufen.<\/p>\n\n\n\n Was sind die wichtigsten Zeichen der globalen Umweltkrise?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Wetterkapriolen<\/a> werden immer intensiver. Der Meeresspiegel<\/a> kann wom\u00f6glich verheerend stark ansteigen. Die Austrocknung der B\u00f6den<\/a> kann schlimm werden.<\/p>\n\n\n\n Nun l\u00e4uft die Umweltdebatte seit mindestens 50 Jahren<\/a>. 1972 kam das legend\u00e4re Buch „Die Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome heraus, dessen Ehrenpr\u00e4sident Sie sind. Zugleich fand der erste UN-Umweltgipfel in Stockholm statt. Warum haben f\u00fcnf Jahrzehnte nicht gereicht, um eine Wirtschaftsweise zu entwickeln, die die von der Natur gesetzten Grenzen einh\u00e4lt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Umweltsorgen von 1972 hatten so gut wie gar nichts mit dem Klima zu tun. Sie betrafen vor allem Luft- und Wasserverschmutzung. Und der Club of Rome hat \u2013 unzutreffend<\/a> \u2013 die baldige Ersch\u00f6pfung der Rohstoffe bef\u00fcrchtet.<\/p>\n\n\n\n Die Erkenntnis einer m\u00f6glichen gro\u00dfen Klimaver\u00e4nderung gab es erst in den sp\u00e4ten 1980er Jahren<\/a>, und von da an hat man in Deutschland und anderen wohlhabenden L\u00e4ndern das Thema Klima vern\u00fcnftig angepackt. Die Entwicklungsl\u00e4nder hatten mehrheitlich andere Sorgen.<\/p>\n\n\n\n Vor 30 Jahren, im Juni 1992, fand der gro\u00dfe UN-Erdgipfel in Rio de Janeiro statt, an dem Sie teilgenommen haben. Das schien der Wendepunkt zu sein, ein Aufbruch nach dem Ende des Kalten Krieges …<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ja, die Verabschiedung der Klimakonvention und der Konvention \u00fcber biologische Vielfalt in Rio waren sensationelle Fortschritte. Der Erdgipfel<\/a> war getragen von einem wunderbaren Optimismus. Aber Umwelt war in der Volksseele der meisten L\u00e4nder noch kein Topthema.<\/p>\n\n\n\n Als Sie damals aus Rio zur\u00fcckkamen, da dachten Sie, nun beginnt das \u00f6kologische Zeitalter?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na ja, ich hatte drei Jahre vorher ein Buch mit dem Titel „Erdpolitik“<\/a> geschrieben, in dem ich hoffnungsfroh das 21. Jahrhundert als das Jahrhundert der Umwelt bezeichnete. Aber das war eine krasse Au\u00dfenseitermeinung. Wirtschaftswachstum war und blieb in praktisch allen L\u00e4ndern der Welt vordringlich.<\/p>\n\n\n\n Was genau hat damals diese gro\u00dfe Wende verhindert? Und wer?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besagte Volksseele, \u00fcberall auf der Welt. Die Aufbruchstimmung nach dem Ende des Kalten Krieges, die auch Rio befl\u00fcgelte, ist in danach in die neoliberale Ideologie ausgewandert, die in den USA von Reagan<\/a> und in Gro\u00dfbritannien von Thatcher<\/a> bereits vorangetrieben worden war.<\/p>\n\n\n\n Deren Ziel: staatliche und erst recht globale Vorsorgeregeln abbauen, weil doch „der Markt“ den besseren Riecher f\u00fcr die Geldanlage und den technischen Fortschritt habe als der Staat. Eine „Erdpolitik“ hatte da kaum eine Chance.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Sie waren w\u00e4hrend der rot-gr\u00fcnen Zeit im Bundestag, 1998 bis 2005. Was waren die Erfahrungen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die SPD und die Gr\u00fcnen waren mutig. Sie haben eine \u00f6kologische Steuerreform, den Atomausstieg und das EEG, das Erneuerbare-Energien-Gesetz, durchgesetzt. Die \u00d6kosteuer<\/a> machte Energieverbrauch teurer und die Lohnnebenkosten billiger und half dadurch, etwa 300.000 Arbeitspl\u00e4tze zu sichern oder neu zu schaffen.<\/p>\n\n\n\n Und das EEG war der weltweit wirksame Ansto\u00df<\/a> f\u00fcr eine fantastische Verbilligung der Solarenergie. Die machte den Klimaschutz auf einmal absolut bezahlbar.<\/p>\n\n\n\n Die 16 Jahre der Merkel-Regierungen<\/a> entsprachen weitgehend der „Volksseele“. Sie waren klimapolitisch fortschrittlicher als die fast aller anderen L\u00e4nder. Aber das reicht eben nicht.<\/p>\n\n\n\n H\u00e4tten Sie sich ein Szenario vorstellen k\u00f6nnen, wie es nun mit Putins Krieg eingetreten ist? Dass fossile Energie Kriege finanziert und als Waffe<\/a> eingesetzt wird?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ich hatte nicht an so einen Schock gedacht.<\/p>\n\n\n\n Sind Sie f\u00fcr ein Erdgas-Embargo gegen Russland, um Putins Krieg nicht mehr weiter zu finanzieren? Oder ist Wirtschaftsminister Habecks Strategie<\/a> des Ausstiegs bis 2024 richtig?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich ist uns der Frieden heute erstmal wichtiger als alles andere. Ob ein Embargo daf\u00fcr hilfreich w\u00e4re, wei\u00df ich nicht.<\/p>\n\n\n\n Der Fossil-Ausstieg ist vern\u00fcnftig, aber er wird dazu f\u00fchren, dass wir gr\u00fcnen Wasserstoff importieren m\u00fcssen<\/a>. Die heimische Produktion reicht hinten und vorne nicht. Ob 2024 oder etwas sp\u00e4ter richtig ist, ist im Kern eine wirtschafts- und sozialpolitische Frage.<\/p>\n\n\n\n An der deutschen K\u00fcste sollen<\/a> bis zu zw\u00f6lf Fl\u00fcssigerdgas-Terminals entstehen. Passt das \u00fcberhaupt zur Energiewende? Umweltverb\u00e4nde machen Front dagegen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fl\u00fcssigerdgas-Terminals machen unser Land robuster, aber klimapolitisch wichtiger f\u00e4nde ich den Import von klimaneutralem Methanol und Ammoniak<\/a>, hergestellt mit \u00d6kostrom in Afrika oder Arabien, wo die Kilowattstunde Photovoltaik nur noch einen Eurocent kostet.<\/p>\n\n\n\n Auch jetzt, w\u00e4hrend Putins Ukraine-Krieg, profitieren die klassischen Energiekonzerne und die fossil-atomaren Strukturen. Die \u00d6lmultis und die Fracking-Industrie in den USA machen irre Zusatzprofite, die Kohle erlebt eine Renaissance und Milliarden flie\u00dfen in die Entwicklung neuer<\/a> Atomkraftwerke. Verkehrte Welt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Verkehrte Welt ist ein sch\u00f6ner Ausdruck. <\/p>\n\n\n\n Ist dieses Rollback noch zu verhindern?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Er muss verhindert werden, gerade bei der Atomenergie. Atomenergie ist nicht nur eine Energiequelle, sondern kann auch die Technologie von Atomwaffen f\u00fcttern<\/a> und Terroristen auf b\u00f6se Gedanken bringen.<\/p>\n\n\n\n Sollte man die Extraprofite der Energiekonzerne absch\u00f6pfen<\/a>, die sie in der Ukraine-Krise machen? So wie Gro\u00dfbritannien es beschlossen hat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auf jeden Fall. Das ist eine Frage der Gerechtigkeit.<\/p>\n\n\n\n Sie haben immer gefordert: „Die Preise m\u00fcssen die \u00f6kologische Wahrheit sagen“. Was hei\u00dft das in der aktuellen Situation, wo die Preise quasi explodieren? Und die Ampel-Regierung einen Tankrabatt<\/a> eingef\u00fchrt hat?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ich habe nie gesagt, man solle die „\u00f6kologische Wahrheit“<\/a> auf Heller und Pfennig ausrechnen und dann dem Energiepreis aufsatteln. Ich finde blo\u00df, es muss von Jahr zu Jahr lukrativer werden, \u00f6kologische und klimasch\u00e4digende Handlungen zu unterlassen und die bislang v\u00f6llig unterbelichtete Energieeffizienz<\/a> zu steigern.<\/p>\n\n\n\n Nur muss diese Verteuerung sozialpolitisch und auch f\u00fcr den gewerblichen Mittelstand abgefedert werden. Bei „explodierenden“ Preisen darf man auch mal gegensteuern.<\/p>\n\n\n\n In Ihrem Buch zitieren Sie die Cohab-Idee des verstorbenen Physikers und Energie-Vordenkers Gerhard Knies, die auf das Zusammenleben, die „Kohabitation“ der 200 Staaten der Welt zielt. Zitat: „Nationalstaaten mutieren von Konkurrenten zu Partnern. Das Milit\u00e4rbudget schrumpft und das Geld geht in Projekte, die beiden Partnern n\u00fctzen.“<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wie realistisch ist das, in einer Welt mit Putin, wo auch Deutschland 100 Milliarden Euro zus\u00e4tzlich in die R\u00fcstung steckt<\/a>? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Das haben Gerhard Knies<\/a> und ich lange vor dem Putin-Krieg formuliert. Aber jetzt gilt die Idee erst recht. Der \u00c4rger ist, dass in den Gehirnen vieler Machthaber, auch in Donald Trumps Kopf, die gnadenlose Rivalit\u00e4t der V\u00f6lker gegeneinander die eigentliche Spielregel ist.<\/p>\n\n\n\n Das ist f\u00fcr einen labilen Planeten eine grundfalsche Philosophie. Mein Buch hat ein ganzes Kapitel \u00fcber die Notwendigkeit neuer Philosophie, einer neuen Aufkl\u00e4rung<\/a>. Da ziehe ich mit Fridays for Future am gleichen Strang.<\/p>\n\n\n\n Ernst Ulrich von Weizs\u00e4cker<\/a> stand dem Thinktank Club of Rome bis 2018 sechs Jahre als Co-Pr\u00e4sident vor. Der Biologe und Physiker<\/a> war Pr\u00e4sident der Universit\u00e4t Kassel, leitete mehrere Institute und wurde 1991 Gr\u00fcndungs\u00adpr\u00e4sident des Wuppertal-Instituts f\u00fcr Klima, Umwelt, Energie. 1998 bis 2005 war er SPD-Bundestags\u00adabgeordneter.<\/em><\/p>\n\n\n\n Das Interview wurde von der\u00a0Redaktion \u201eklimareporter.de\u201c (Joachim Wille) 2022\u00a0<\/a>gef\u00fchrt – das Interview darf nicht ohne Genehmigung\u00a0(post@klimareporter.de<\/a>) weiterverbreitet werden!\u00a0<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.sonnenseite.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/ErnstUlrichvonWeizsaecker_UniFreiburg.jpg\")
Quelle<\/h5>\r\n\n\n\n