{"id":82960,"date":"2022-06-13T08:37:52","date_gmt":"2022-06-13T06:37:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/?p=82960"},"modified":"2022-06-13T08:43:36","modified_gmt":"2022-06-13T06:43:36","slug":"kleine-reaktoren-verschaerfen-atommuell-problem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonnenseite.com\/de\/wissenschaft\/kleine-reaktoren-verschaerfen-atommuell-problem\/","title":{"rendered":"Kleine Reaktoren versch\u00e4rfen Atomm\u00fcll-Problem"},"content":{"rendered":"\n

Kleine AKW gelten vielen als Zukunft der Atomindustrie. Doch die angenommenen Vorteile sind nicht haltbar. Nun belegt eine Studie, dass die Small Modular Reactors sogar noch mehr hochradioaktiven Atomm\u00fcll produzieren w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

Small Modular Reaktors (SMR) produzieren mehr Atomm\u00fcll als herk\u00f6mmliche Kernkraftwerke. Zu diesem Schluss kommt eine Studie der Stanford University und der University of British Columbia, bei der verschiedene SMR-Modelle untersucht wurden.<\/p>\n\n\n\n

Die Zukunft der Atomindustrie schrumpft<\/h5>\n\n\n\n

SMR werden seit einigen Jahren als Zukunft der Atomindustrie gehypt. Sie gelten vielen als L\u00f6sung f\u00fcr die Probleme herk\u00f6mmlicher AKW wie hoher Baukosten, langer Konstruktionszeiten und gro\u00dfer Mengen hochradioaktivem Atomm\u00fcll. Von kleinen Reaktoren sei im Allgemeinen eine einfachere Konstruktion, eine kosteng\u00fcnstige Serienfertigung in Fabriken, kurze Bauzeiten und geringere Standortkosten zu erwarten, behauptet die World Nuclear Association. Atomm\u00fcll sei in \u00e4hnlichem Ausma\u00df zu erwarten wie bei herk\u00f6mmlichen AKW.<\/p>\n\n\n\n

Experten vom \u00d6ko-Institut kritisierten diese Annahmen in einer detaillierten Analyse bereits 2021 als \u00e4u\u00dferst zweifelhaft, wenn nicht unbegr\u00fcndet. Eine neue Studie von Entsorgungsexperten stellte nun fest, dass SMRs mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit deutlich mehr hochradioaktiven M\u00fcll verursachen als herk\u00f6mmliche AKW.<\/p>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich gibt es keine einheitliche Definition von SMRs. Die Stanford-Studie sowie hier verwendete Quellen verstehen unter einem SMR einen Reaktor, der maximal 300 Megawatt elektrische Leistung generiert. Technologien f\u00fcr SMRs gibt es viele, allerdings wurde bisher kaum ein Konzept umgesetzt. Die weltweit einzigen beiden SMR-Pilotanlagen nahm Russland 2020 in Betrieb. Reaktorprojekte in Argentinien und China laufen bereits seit mehreren Jahren, wurden bisher jedoch nicht zum Abschluss gebracht. In der Stanford-Studie wurden exemplarisch drei Modelle von SMR-Anlagen untersucht, die von Toshiba, NuScale und Terrestrial Energy entwickelt werden. Die Forscher gehen davon aus, dass die Befunde \u00fcbertragbar sind.<\/p>\n\n\n\n

Kleine Reaktoren verursachen mehr Atomm\u00fcll<\/h5>\n\n\n\n

Die Stanford-Studie<\/a> zeigt, dass bei SMRs bis zu 30-mal mehr radioaktive Abf\u00e4lle anfallen k\u00f6nnen als bei herk\u00f6mmlichen Reaktoren. Als Abf\u00e4lle werden genutzte Brennelemente sowie schwach- und mittelaktive Abf\u00e4lle gez\u00e4hlt, zu denen radioaktives Papier, Lumpen, Werkzeuge, chemische Schl\u00e4mme oder metallische Kernbrennstoffh\u00fcllen geh\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n

Die radioaktiv verseuchten Abf\u00e4lle nehmen deshalb zu, weil in kleinen Reaktoren mehr Neutronenlackagen entstehen als in gr\u00f6\u00dferen. Neutronenleckagen sind ein Beiprodukt jeder Kernspaltung. Da die Reaktion in SMRs Brennmaterial genutzt wird, dass st\u00e4rker angereichert ist und einen kleineren Kern hat. Ein kleiner Kern verliere zwangsl\u00e4ufig einen gr\u00f6\u00dferen Teil der erzeugten Neutronen, erkl\u00e4rt die Hauptautorin der Studie, Lindsay Krall. Die kritische Kettenreaktion aufrecht zu erhalten und die Reaktion zu kontrollieren, sei bei SMRs so schwieriger.<\/p>\n\n\n\n

Um die Neutronenleckage abzufangen, wird mehr Material zur Abschirmung radioaktiv verstrahlt, das irgendwann endgelagert werden muss. So entstehe mehr hochradioaktiver Atomm\u00fcll, der besonders schwer zu lagern ist, res\u00fcmieren die Autoren der Studie. Hochradioaktiv verseuchtes Material kann zudem nur in geringen Mengen in einen Container gepackt werden, was den Aufwand und den ben\u00f6tigten Endlagerplatz weiter erh\u00f6ht.<\/p>\n\n\n\n

Da das Brennmaterial st\u00e4rker angereichert sei, werde auch die Langzeitstrahlung von abgebrannten Kernbrennstoffen ein gr\u00f6\u00dferes Problem als bei herk\u00f6mmlichen AKW. Pro gewonnener Energieeinheit falle so bei SMRs Plutoniumm\u00fcll an, dessen Radiotoxizit\u00e4t nach 10.000 Jahren um mindestens 50 Prozent h\u00f6her sei.<\/p>\n\n\n\n

SMRs fallen in allen Kriterien durch<\/h5>\n\n\n\n

Die Studie des Ok\u00f6-Instituts<\/a> hat zudem gezeigt, dass auch die weiteren Annahmen \u00fcber die Vorteile kleiner Reaktoren kaum haltbar seien. So soll die Modularit\u00e4t Bauzeiten und -kosten senken, da die Reaktoren in Fabriken vorgefertigt und zusammengebaut werden k\u00f6nnen. Bisherige Projekte wurden jedoch nicht vor oder zu den geplanten Bauzeiten fertiggestellt, sondern verz\u00f6gerten oder verz\u00f6gern sich noch immer um ein Vielfaches der geplanten Bauzeit.<\/p>\n\n\n\n

Weiterhin werden Komplikationen und sicherheitstechnische Risiken, die sich aus der deutlich h\u00f6heren Anzahl der ben\u00f6tigten SMRs ergeben, weitgehend vernachl\u00e4ssigt. Hier seien besonders Fragen des Transports und des R\u00fcckbaus n\u00e4her zu untersuchen und zu ber\u00fccksichtigen. Oftmals werde zudem angenommen, dass SMRs schneller genehmigt werden k\u00f6nnten. Vereinfachte Genehmigungen f\u00fcr SMRs werden zwar von einigen L\u00e4ndern diskutiert, existieren jedoch noch nirgendwo.<\/p>\n\n\n\n

Auch die Annahme, Baukosten k\u00f6nnten geringer ausfallen, ist laut \u00d6ko-Institut nicht haltbar. Erfahrungen aus der Atomindustrie legen ganz im Gegenteil nahe, dass etwa 3000 SMRs produziert werden m\u00fcssten, bevor sich der Einstieg in die Produktion lohnen w\u00fcrde. Es sei nicht zu erwarten, dass die Kostennachteile durch Lern- oder Masseneffekte kompensiert werden k\u00f6nnten, so die Autoren der Studie.<\/p>\n\n\n\n

Tats\u00e4chlich ist also keiner der angenommenen Vorteile von SMRs haltbar. Ganz im Gegenteil: Die kleinen Reaktoren w\u00fcrden nach derzeitigem Wissensstand sogar noch mehr Probleme verursachen als herk\u00f6mmliche AKW.<\/p>\n\n\n\n